1樓：蘑菇蘑菇爆炸菇
我覺得演的東西不存在對錯，這是我對於演員的乙個看法。
而是這位演員的經歷以及專業度能否支撐起這個角色，喚起民眾的共鳴。
我覺得以我對這個人間淺薄的理解，最難得的不是實力在平均值之上，也不是萬眾矚目，而是無可取代。
有些演員演技不錯，不過不屑於炒熱度，所以我們可能不知其名，卻曉其人。
有些演員演技不錯，也有一定知名度，但是沒給我們留下深刻的印象，這種人就是我說的——可替代之人。
拿孫儷的甄嬛傳來說，你現在能想象到如果甄嬛換乙個人演會是什麼樣子嗎？
拿劉敏濤的偽裝者來說，你能想象到如果換乙個人演大姐會是什麼感覺嗎？
而拿楊冪的成名作宮鎖心玉來說，那個角色，完全可以換成其他同齡任何女演員。哪怕楊紫恐怕也不會有什麼違和感。
這就是不可替代性。
劉敏濤在演員的誕生《風聲》中，完全不像原作品。這就是演員的自我理解以及滲透能力，然而看過的人無一不拍手叫絕，這恰好說明了演員的專業性以及人生閱歷對乙個角色的支撐程度多重要。
現在很多演員，尤其80後演員，演戲大多看技巧。比如楊冪，更有一些連技巧都懶得用，比如關曉彤。
看技巧的或許會有一批看熱鬧的買單觀眾。然而這種表演的方式就是乙個字——俗。
一整套的流程像是個機械人一般準確無誤的切入操作著，完全不過腦，沒有演員對這個角色本身的理解滲透。這是很災難並且很難改正的。
這也絕非「努力的演戲」就能避免的。
畢竟，要真正做好乙個職業，不是努力。
而是用心。
2樓：雪媚涼
我理解為不吸引人的意思是演員努力想要表現角色原本應有的樣子，但是觀眾在電視上面看到的時候總是給人感覺差了那麼一點點火候，拋開知名度不談，我覺得劉德華、吳京、甄子丹就是屬於這種，（非黑，就事論事）演技這個東西真的是需要天賦的，不是說他演的不好，而是出演的角色很難有真正打動人心的，戰狼2票房n億，電影火得一塌糊塗，以好萊塢的標準其實也就是個爆公尺花式電影。除了那句犯我中華者雖遠必誅，觀眾還能記住什麼呢，但是有的演員就不一樣，我總記得我總記得段奕巨集在電影烈日灼心中飾演的那個警察。他抽菸的動作和看人的時候那種凌厲的眼神等等，真的太傳神。
天賦真的很重要把。需要拿捏複雜情緒的角色還真只有幾個影帝演得好。
3樓：顧皚零
關注這個問題很久了。
今天來說說我自己的看法。
我是學影視表演的學生，現在大一，還在學習當中。本來見到知乎上那麼多的大神是不敢說話的，但是看看過了這麼久這個問題連個稍微專業一點的回答都沒有，所以就來拋磚引玉，以我自己的專業聊聊體會。
先說表演是什麼。表演是一門綜合藝術，包括很多很多的內容。基本功就是聲台形表。
聲，指聲音藝術，大眾認知裡的聲樂。
臺，一般就是台詞方面的內容。
形，外形上的塑造和運用，即形體。
表，這就是重頭戲，表演。
任何的演員，不管是演什麼的，終究還是要落實到這四項來。
那到底是什麼，造成了有的人明明很努力，演起來卻顯得很平淡呢？
不談那些讓大眾覺得高深莫測的東西，就從最簡單、最熟悉的明星開始吧。
說兩位在觀眾眼裡演技不怎麼樣的小花。
楊冪和鄭爽。
我們可以用這四個方面，簡單分析一下這兩位的演技為什麼會造成這種效果。
第乙個是楊冪。
聲：從她的說話和發音來看，聲樂基本沒有什麼指望。
臺：素有「數字小姐」之稱的楊冪，台詞我就不用說了，勉強及格。
形：這裡的形體不光指的是外形，還包括乙個人整體的儀態和氣質。楊冪的習慣非常不好，整個人確實毫無「形體美」可言。充其量只是外表比較美而已。
表：楊冪的演技，客觀來說屬於科班式演技，但是由於缺少有效的生活閱歷和人生體驗，加上長期軋戲的不健康狀態，她的演技極其容易流於俗套。
你看，其實說起來表演就是這麼簡單。
還是這四項不太達標的後果。
第二個來說說鄭爽。
聲：說實話鄭爽的聲線很好，但是缺乏丹田的力量作為發音支撐，有氣無力。
臺：念台詞的時候不能很好的投入進去，因為她好像要時時刻刻顧忌形象，所以做不到僅僅依靠台詞就能把觀眾帶入情境。勉強及格吧。
形：外形上鄭爽當然是及格的。可是光看她的形體美我給不及格。看她表演感覺她有多動症一樣，不夠端莊。
表：只看表演的話，她是及格的。但是太過於依賴外在的情境設定了。沒有具體的環境來烘托，她的演技能不能發揮出來還是個未知數。
然後我們也就可以發現，表演其實是有跡可循的，只要願意學習並不會全無收穫。
所以現在題主大概也可以明白了。
假如效果不好的話，還是基本功哪方面不太達標的原因。
只要基本功夠穩了，什麼樣的戲都能接。
這就是表演老師常說的「後天戰勝先天」。
努力是有用的，但是這還是要看努力的程度怎麼樣。假若只是停留在口中的「我很努力」，是做不好乙個真正的演員的。
永遠記住，努力的人是不會主動說出來自己非常非常努力的。這些人只會一笑而過，對人生的努力和敬畏與日俱增。
哪怕是你天才如馬龍白蘭度，也要好好腳踏實地的慢慢研究劇本，仔細的塑造每乙個人物片段。
還記得星爺電影裡一閃而過的《演員的自我修養》嗎？
那才是通往表演殿堂的捷徑。
第一次更新……
之前寫這個回答，想了想其實還是有不周到的地方，所以趁著現在有點時間補充一下。
前面說了，聲台形表是基本功，但是表演全部的要素可不止這些。
而只要聲台形表這四項有一項突出的（當然前提是你其他三項也要達標），那從表演上來說就能夠達到很深的造詣了。
比如，我們可以拓展一下看。
形體達標，是指的有形體美。那更高乙個層次是什麼呢？
大概就是舉手投足都有形體美，自然美，和諧美。
達到了這乙個層次，還怕演不好嗎？
再比如聲台形表裡的臺。
達標的要求是至少要有感情的清晰唸出台詞。
公升級版那就是僅僅依靠台詞，就能把觀眾帶入想要營造的情境。
有了這樣的能力，直接就可以去演電影了。
當然這只是表演很微小的一部分，不是說誰台詞說得好就能去學表演。這個是要漫長的時間和重複的練習才能達到的極高境界。
接下來我再說說「七力四感」。
這個概念對表演有所了解的人都知道。
現在你讓我立馬說出七力四感是什麼，我也一下子說不出來。
但是記不住不要緊，可以在生活行動裡貫徹。
多培養、多觀察、多想象，這樣的表演才會有生活化的一面。
有時候呢，「淡」不代表無味，這也許是藝術更高的追求。
就好像有人說的，「這個演員，他演什麼像什麼」。還有「這個演員，演什麼是什麼」。
這裡面不但是有表演流派的區別，還有個人習慣的養成問題。
「淡」一點的，適合正劇。「油膩」一點的，適合喜劇和偶像劇。
演技要隨著不同的劇種來切換，才算是成熟的表演。
覺得自己怎麼努力還是演得「清淡」的人不要著急，萬一遇到了好的導演來調教，這樣的演技一定會煥發光彩的。
世界上沒有所謂的「明珠蒙塵」，有的只是日復一日的「苦心孤詣」。
表演是一輩子的事情，確實急不來。以上。
4樓：牛啤
因為別的演員比他們更努力。
周星馳當了8年跑龍套，才在《霹靂先鋒》裡一鳴驚人。
成龍年輕時幾乎沒用過替身。
黎耀祥在演劉醒的前世柴九之前演了十幾年的配角。
舒暢為了演好《活色生香》裡的角色，寫了幾萬字的人物小傳。
我不知道樓主講的演員是那些人，但我知道他們努力肯定還不夠，比如歐陽娜娜和李易峰，他們努力了嗎？努力了，但還不夠，還要多演幾年跑龍套或配角，不要總是想著演主角，演戲之前要對這個角色有所了解，寫一些人物小傳，少用替身。
5樓：杜老思
我想題主的問題應該是指那些，演戲努力認真，兢兢業業在各影視劇中擔任配角且叫不上名字的演員。他們演了很多部戲，但就是紅不起來，甚至很難吸引到觀眾的注意。
這個問題中我覺得「演戲不吸引人」是核心問題，下面簡單聊聊。
演員在演戲時，滿足了什麼條件能做到吸引人呢？
努力認真？職業演員都是靠演戲混飯吃的，沒紅到一定份兒上誰敢不認真演戲？拍片現場可是有導演盯著呢，只要不缺心眼，誰都知道該努力點。
這就相當於你當著領導的面工作，如果你爸不是公司的董事長，你敢不努力嗎？
演的沒什麼錯？演員在工作時導演坐旁邊盯什麼呢？演錯了馬上再來一條，拿導演當擺設啊？同樣，如果不是紅到一定份兒上的演員，還真難讓觀眾看到自己在作品中犯低階錯誤。
所以，題主問題中的兩個前提並不是「演戲吸引人」的關鍵因素。
出現吸引人的效果一定是演員在戲中很「出彩」。
而演員在戲裡「出彩」簡單分就兩種情況：戲保人、人保戲。
1.戲保人：劇本過硬，導演及各個部門的專業水準很高，扮演的又是關鍵角色，那麼隨便來乙個演員都能做到吸引人。就跟雷軍那句名言一樣：站在風口上，連豬都會飛。
但現實中那些默默無聞的演員憑什麼能獲得這樣的絕佳機會？所以潘粵明主演了《白夜追兇》還真跟中了彩票一樣。
2.人保戲：即使劇本一般，製作水準不高，扮演的還是配角，如果演員自身的魅力、演技、知名度等因素非常出眾，一樣能吸引觀眾的眼球。
但現實中如果演員自身能滿足「人保戲」中任一條件，怎麼可能會一直被導演安排演配角呢？
總結，以我對題主問題的理解，現實中這樣兢兢業業默默無聞的演員，就應該是不吸引人的。往小了看，可以說這就是個人的命運。往大了看，職業演員這個群體就是金字塔形分布，塔尖上能夠引人注目的永遠都是極少數。
6樓：shaka
我首先就覺得這個問題提的有問題，我覺得乙個努力且演技好的演員，一定能夠打動並吸引人。當然如果你是個只看臉的人，那你不被吸引也無所謂，因為好演員也不用在意這些只看臉的是不是喜歡他。
但是有些演員，很努力演的也沒毛病，但你就是沒法說他演技好，也就是他打動不了你。這就是常說的天賦問題，從小到大都有人都告訴你努力比天賦重要，但是事實卻是要想成為頂尖必須有天賦，所謂努力不過是在一群有天賦的人當中比誰更努力而已。娛樂圈其實有些演員，長得不錯，也不是不努力，但就是角色沒法打動人，我覺得這就是天賦的問題，這種演員大多有面癱，雙眼無神的問題，他的表演能夠明顯讓你感受到演的痕跡，而沒法讓你入戲，所以永遠不會吸引人。
並不是特別有天賦的演員只有更加努力，並且要一部戲一部戲的慢慢領悟是有可能達到高水平的，但前提是沉得下心吃的了苦。
娛樂圈人才輩出，靠臉是吃不了一輩子的，比起那些靠臉大紅大紫的，我倒是覺得那些努力著人更可貴，即使現在不紅，慢慢地也會有越來越多的人看到他們的成長，他們會在不斷努力中變得越來越吸引人。
為什麼日版深夜食堂演員其實演的很浮誇但是看起來卻不覺得不自然？
我很喜歡的電視劇集。故事本身俗套簡單 一級乙個故事，正片20分鐘不到 每一集都能讓人感動，不是故事多漂亮，純粹是演員的感染力太強，他哭的時候我的感情也會受到影響。不像很多電視劇集，我看演員哭得真的很沒意思，其作用就好比告訴我他哭了，我說，哦好的。其次，深夜食堂的配樂，道具都很講究，很到位地反映了日本...
為什麼感覺演話劇出身的演員演電影或電視劇集更厲害？
pappageno 看了捲福的電影和捲富在弗蘭肯斯坦的表演 話劇沒有電影那麼多新增物，比如背景和拍攝手法，對演員自身的表現力要求更高 演員得把劇本用自己的演技表達出來 電影燈光特效和其他角色的互動，大多時候個人的演技就沒那麼突出，可能就幾個經典鏡頭讓人感受到演技好 Tony坤少 我覺得也不一定吧，因...
為什麼有的人很努力但就是學習不好？
其實誠實的講，的確是天賦的問題。有的人就是學得快學得好，會舉一反三，有的人比如我，曾經特別努力但遇到新的題目就是不會，或者做不完美，甚至做過的還會錯。這種不會或者做錯，跟努不努力沒有關係，也許是我效率不夠高，但不管怎樣，我費勁了全力，中考和高考還是未能如願。但是，天道酬勤。這是肯定的。也請或許愚笨的...