1樓：
正好，兩個遊戲我都玩過。
大鏢客受人追捧，還有乙個背景，那就是R星。
在其他自由開房世界作品成功的前提下，很多人會開啟預設模式。
其實荒野大鏢客可互動的人物真的不多。隨機事件也一般，但是他還有乙個點，類似gta的榮譽值系統。雖然這個榮譽值系統感覺像是個沒做完的東西，榮譽值滿了，你沒啥好處，惡名滿貫，盜號有點玩頭。
但是，跟刺客信條比，他至少可以隨便殺NPC.
刺客信條殺多了，你試試?不能殺平民!導致遊戲失敗。
就場景互動來說，荒野大鏢客因為沒有固定你去做主線，累了可以騎馬打獵釣魚。這也是開房世界的一大特點。
但是AC，你除了找點傭兵，收集古墓，收集各種收集品。好像確實不能幹點啥?
就算AC可以打獵，但那畢竟是為了互動而互動的做法，除了爆材料，好像沒有其他收益，導致給別人的代入感不強。
說乙個小細節，題主體驗一下，荒野打獵你需要認真尋找，細心發現，跟蹤軌跡（這一套有點模仿「荒野呼喚」乙個打獵遊戲），然後打完之後還有收割動畫。
正因為這些細節，才讓玩家更有代入感
反之AC這方面，更像動作遊戲，砍完自動收集。
當然，以上說那麼多，並不代表荒野完勝AC,其實兩個遊戲本身側重點不一樣，開房世界這東西其實只是被他們作為遊戲的基本特色之一。並沒有就此真正去研究開發。
2樓：huntersxp
大表哥不是，育碧是，為什麼呢？
公式化，從技術上來說就是很多要素是由工具軟體自動生成的，比如支線任務，生成時填上必要的引數即可，xx殺n個，yy殺m個，完成後找哪個npc，npc互動的文字都i可以配置。
結果顯而易見，公式化的好處就是開發快，1年一作毫無問題。換個故事背景，能用工具自動生成就用工具。缺點：玩起來感覺都一樣，因為說白了是計算機做出來的遊戲，而不是人。
3樓：
是的，r星公式。
r星幾年出一作也搞公式。劇情上，主角要犯罪，還要犯出正義感，逃脫法律制裁是追求自由。一定要有兄弟情，並且兄弟情是主線。支線npc一定是有點瘋癲自說自話的。等等
遊戲內容上，多了個打獵，其他和gta有啥區別？
4樓：落木寂無聲
不知道是否因為被編輯過，我怎麼感覺大部分回答都文不對題？
顯然，題主的問題，在於對「開放世界」當中「世界」二字的理解。
物理環境是「世界」的一部分，人文環境也是「世界」的一部分。
曠野之息重視的是玩家與物理環境的互動，而大表哥重視的是玩家與人文環境的互動。
如此而已。
5樓：
我的看法可能與大多數人不同，育碧開放世界的組織形式和一流開放世界沒有本質區別，以ODYSSEY為例，既有多條主線，也有根據人物、地域組織起來的系列支線，既有各色隨機遭遇（傭兵、海戰），也有各式各樣的收集……也就是說，育碧用以創造開放世界的「公式」本身並沒有問題。如果說只要用了相似的開放世界組織形式就是公式化開放世界的話，這世界上99%的開放世界都是公式化（當然也包括大表哥2）。
但為什麼育碧遊戲還是被人詬病「公式化」、無聊？最大的原因是，內容不夠充實。比如大表哥2的討債任務充滿了變化，如果給育碧做可能就變成單純的工具人跑腿了；再比如你說的打獵系統，r星能做出乙個富有深度的系統，而刺客信條裡只是對著獵物亂砍一通；r星可以做出豐富的隱藏地點，而刺客信條卻只能創造千篇一律的問號……育碧的問題不在於開放世界設計，而在於內容填充。
這個問題育碧自己不知道嗎？他當然知道。為什麼不改？因為沒錢沒資源。
現在廣受讚譽的開放世界，如輻射和老滾，如大表哥和gta，還有比價神器巫師3，需要的是超長的製作週期和資金，但請注意，這樣的投入，需要的是極高的銷量預期，上述ip哪個不是兩千萬以上的銷量？但刺客信條早已不是千萬級ip，同時育碧又沒有其他廠的先天優勢（貝塞斯達未上市，波蘭人工資低），所以刺客信條永遠不會成為和大表哥2同一體量的遊戲。同理，雪崩開放世界、華納開放世界，以及索尼開放世界，都不可能成為大表哥2級別的遊戲，這和設計水平無關，就是純粹的投入差異。
回到問題，荒野大鏢客2算不算公式化開放世界？我覺的看所謂「公式化開放世界」的定義，如果是指組織形式，那麼大表哥2是公式化開放世界，99%的開放世界都是公式化。如果「內容重複」=「公式化開放世界」，那就不是。
6樓：五犬
公式化開放世界是專門為育碧而設立的名詞，只有育碧家的公式才叫做公式，其他家都靠邊站～
育碧的開放世界並不因為「公式化」而遭人批鬥，因為說起來程式設定都是「公式」，公式寫得好一樣能吸引玩家。育碧被人吐槽最深的，是清單任務，是checklisty，是流水線化生產。
遊戲任務清單並不討人厭，讓人厭煩的是每個任務做完之後，除了完成清單之外，幾乎沒有其他任何回報，得不到什麼正向反饋。完成任務的過程沒有遊戲性，完成任務的回報沒有意義，完成任務的劇情沒有吸引力。從A點跑到B點，殺兩三個雜兵，開乙個寶箱，你又完成了乙個清單任務。
這樣的清單任務不斷重複，然後填塞滿大地圖，這就是育碧式開放世界最令人詬病的地方，也是現在的育碧一直在努力改進的地方。
荒野大鏢客2之所以不算是checklisty開放世界，因為它是乙個以大量劇本為內容填充物的開放世界。它的大多數任務也是從A點跑到B點，開槍殺人拿貨，但荒野大鏢客2填塞的劇本量比大多數開放世界遊戲要多的多。當然，這也造成了RDR2某些任務做起來過於拖沓，會有大段大段的對話過場。
但假如你能融入這個西部世界的話，你會得到很多身臨其境細緻入微的感受，是清單任務式開放世界中感受不到的。
7樓：大咳嗽
所謂的公式化，就是流水線產品，換皮作業，你玩RDR2能玩出這種感覺來？顯然不是吧。
RDR2不是那種上來就隨便玩的遊戲，是乙個很沉浸的專案，你描述裡說的「最多可以打打獵」，光這個專案我玩了一百多小時，還沒把所有品種的獵物打全，只能說打了大概60%，玩RDR2，就是在體驗另一種人生。
8樓：Painkiller
育碧的刺客信條做了這麼多部，優秀的還能讓人保持新鮮感的也就是前三部，在刺客信條系列裡任務設定和元素收集都很有問題，玩家會有一種為了做任務而去接任務，為了收集某個元素而去收集的感覺。玩著玩著就失去了動力。
同時在世界真實程度和事件邏輯發展設定上刺客信條也不如大鏢客，畢竟投資製作上根本就不是乙個量級，刺客信條現在的一年一作和大鏢客2八年磨一劍的差距可想而知。荒野大鏢客2因為設定了更複雜的隨機事件以及NPC的AI所以你會覺得大鏢客2的開放世界更真實可信。
塞爾達傳說和大鏢客2這兩種開放世界我覺得代表了兩個方向，無法拿來比較。塞爾達在世界要素互動性上肯定是最好的，大鏢客2代表了更高的世界真實性，畫面建模什麼的無出其右。
荒野大鏢客2和塞爾達荒野之息哪個好？
Namu 塞爾達確確實實是一款好遊戲，玩得遊戲越多就越是被其在遊戲性上天馬行空的設計所折服，但對於一位重度遊戲玩家，塞爾達的謎題和各種4399小遊戲並沒有足夠的吸引力，畫風和戰鬥系統顯然目標使用者是藍海玩家，如果你是一位重度遊戲玩家或者是3A遊戲玩家，大表哥2在沉浸感的營造上絕對不會讓你失望。 愛烹...
怎麼看荒野大鏢客2西恩
西恩怎麼說呢，初玩大表哥的玩家對他並不熟悉，最大的感覺就是 哎，這是我們營地的人員哈。然後就沒有了，沒有後期每個人物刻畫的詳細，而且死得太早，就前期這麼點時間，給玩家留下的總體印象就是 年輕的小夥子，口才不錯，小帥哥，槍法不怎麼樣，小滑頭。就因為第乙個掛，導致沒能更詳細的表現自己，存在感甚至還沒基蘭...
手殘如何玩好荒野大鏢客2？
Leonbdc 大表哥又不是吃操作的遊戲，不然你讓mhw情何以堪。至於完美皮，首先你得確保這個動物是三星的。大型獵物比較簡單，沒有什麼是春田爆頭不能解決的，注意一定得是爆頭，不然大概率變成優質甚至劣質。小型獵物就要用到狩獵步槍了，但是也是得爆頭，不然大概率打爛。還有就是特別小的比如蛇，青蛙等要用特製...