1樓：
喜歡任何事情都獨來獨往，也可能是有些害怕和顧慮麻煩別人，也不太希望別人來麻煩自己。誠然很多時候乙個人確實很自由，沒有那麼多顧慮和牽絆需要去考慮別人，但是另外一些時候你肯定還是希望有乙個人此時能在身邊的吧。
可能是基於我個人經驗造成的偏見，我多多少少不覺得獨來獨往的人是「享受的、瀟灑的、快樂的」，我總是認為這樣的人其實在內心深處是有些社恐的不安的。
2樓：canxinyan
多乙個人就會有很多事，比如逛街，你可以隨時出發，卻因為另乙個人出發時間一拖再拖，既然一起逛街買東西的時候還要一起。你和她的審美不一樣不管是你陪她逛她喜歡的還是他陪你逛你喜歡的，都是一種時間的浪費
3樓：
這樣的人很難被說服。
2016/2/24更新如下
這樣的的人肯定有不願輕易說出口的過往，看開了不少事，給人距離感，減少不必要的社交免得麻煩，距離反而讓他們有安全感（一般人遠離人群只會不安）初期會比較自私自利，他會不斷旁敲側擊你的各種底細，不會輕易相信，你對你開啟心扉，後期差別大沒有標答…
4樓：
乙個人三分鐘能做完的，兩個人就得十分鐘，兩個人十分鐘，一群人一天都幹不好，乙個人不見得有多正確，但到底是自己做的決定，不會後悔，更不會埋怨，所以會開心很多…
乙個人對任何事情都很樂觀會怎樣
Lovelymute 會很可怕，高度的樂觀主義無限接近於 愚蠢。借用芥川龍之介的一句話 能得到完美的幸福，這是只有白痴才會被給予的特權。無論是怎樣的樂觀主義者，都不會自始至終面帶笑容。不，如果真的允許樂觀主義者存在的話，那麼只能說是對幸福徹底的絕望了。你不覺得你描述的形象死氣沉沉，反而顯得很消極嗎？...
任何事情作出乙個量就了不起嗎？
不掛科少女 當然不是啦，量要有度，還要看你做的是什麼事，當然效率更重要，如果你的確做到了一定的量，但卻花的時間非常的多，並不能說明什麼。 威瑞谷德 不會的，其實，在哲學史很長時間裡，量 根本不重要。乙個5厘公尺的線段，和一條無線長的直線，沒太大區別，都是線，前者是直線的間斷，後者是直線不發生間斷，只...
假設乙個人在不做任何事情的情況下產生超過意志劑量的多巴胺，那麼這個人會出現什麼情況？
水木 其實題主的意思可能是這樣的 成癮必需乙個物件，如果我們不給他物件 即讓他不知道特定載體，少劑量下甚至沒有感覺 那他會怎麼樣？會對什麼載體上癮？就像是平常生活突然少了什麼自己都不知道的 但精神依賴的東西。我覺得那只能是過去的狀態了。 張修 如果乙個人不知道毒品這種東西存在，在不知情的情況下服用過...