1樓：尼兒堡
海王的問題並不是不婚，也不是開放關係，而是單方面奉行開放關係。
注意，我不反對開誠布公的不婚主義，也不反對雙方知情同意的開放關係，我只是反對「單方面」搞開放關係。
他的所謂開放關係完全是他個人單方面的。
他告訴王漫妮他單身，隱瞞自己有一位交往了七年且仍然正在交往的固定女友，且王漫妮發現之後他還聲稱要離開現任跟王漫妮在一起。結果沒離成，於是跟王漫妮說要不咱可以搞開放伴侶……這是哪門子的開放關係？
強行讓女方接受他的開放？
再反推他說的「不婚主義」，到底是「主義」還是「主意」已經昭然若揭了。
2樓：
我覺得你可以不婚，這是你自己的選擇，別人沒有資格干涉，就像有的家庭選擇丁克一樣。
但我認為你既然是不婚主義者，你在和對方戀愛前必須坦誠告知，否則這就是一種欺騙。
婚姻的確給不了任何保障，但是你連這個你認為的不穩固的保障都不願意給別人的話，那麼你用什麼來保證自己是真的對對方忠誠？你的銀行存款？還是你的職業證明？
最簡單的證明方式你可以不選擇，但不代表你不結婚也能保證對對方的忠誠。
婚姻關係的確什麼都保證不了，但是一紙婚書可以證明這個人是確實願意和你結婚的，而不是嘴上說不結婚，不肯給你這種飄渺虛無的保障，哪怕這種保障微不足道，但是如果對方真的愛你ta是願意給你的，反正在ta看來多這一張紙和少這一張的沒有什麼區別，與其這樣，那不如多給對方一重ta認為可靠的保障。
當然你可以選擇不要那個本子，但我認為，你既然不在乎有沒有這張紙，又何必害怕多拿乙個證書呢？
如果有人打著不婚的旗號只是不想負責，我覺得這種人才是最可惡的，ta連這種世俗約定、法律保護的保障都不願意給你，那ta還能給你什麼？
寫這些不是為了勸別人不要不婚，更不是看不起不婚，我尊重一切婚姻上的態度觀念。但還是那句話，都是自己的選擇，只要你心甘情願，為自己的選擇負責，不違反道德和法律，沒有人有資格指責你。
3樓：
其實我很同意海王說的一句話，那就是結了婚就能保證愛一輩子嗎。其實對於大多數人來說，結婚就是一男一女花了九塊錢辦了兩本證，然後可以名正言順的睡在一張床上了。至於婚後和婚前的生活，其實一點區別都沒有。
我和女朋友在一起5年了，兩邊父母都在催我們結婚，其實我內心對於領不領這個證的意義並不是很在乎，最多是從Dr D and Miss X變成Dr and Mrs D。但是我和海王最大的區別在於因為我足夠愛她，我願意去做任何能讓她開心的事，她覺得需要這個證，那我就去和她領證。
前幾天去偷著定了戒指，找個好日子我要求婚了。以上
4樓：
合則聚，不合則散。沒必要勉強。
本人一直持有這個觀點，且永遠不會改變！完全沒道理要把時間和精力耗費在一段雞肋的婚姻關係上，再加上所謂的家庭責任的束縛，簡直作繭自縛！
自己這一世能活明白的人尚且不多，還要拉乙個人來添堵，得了吧！
如何看待晚婚甚至是不婚主義？
寶兒姐 我也不婚，理由只是覺得自己不適合結婚，喜歡乙個人生活，不想進入另乙個人的生活也不想別人進入我的生活。而且我不喜歡小孩子沒有對家庭的期待，所以乙個人挺好 昭昭 昨天跟我媽解釋我是不婚主義，我是這樣說的 我不希望是因為自己許下過承諾才和另乙個人在一起，我希望我跟乙個人在一起只是因為我想和Ta一起...
如何看待不婚不育主義者
魚不喜甜 從以前的狀況來看，結婚生子好像就是每個人生命中必須要經歷的事一樣，你不結婚就是你有問題，你不要小孩就是你有問題。年代更迭變化，以及現實壓力越來越大，選擇不婚不育的也增加了不少。結婚不是人生必經階段，只是一種選擇。生活沒有什麼非要不可，自己過的開心舒服才最重要。如果兩個人在一起反而不高興，覺...
如何看待《三十而已》幾位男角色？
如果是個女生，我建議看完，回頭好好看看自己，以後想走哪條路，適合哪條路，至於男人，好壞只看緣分，不能改變，還是改變自己比較可行。 雀橋花 放心好了，很多人都是平庸的活著，平庸的過一生，在這條路上你決不孤單。再說有婚姻 事業就不平庸嗎？這種婚姻真的是你真心選擇而且愛的嗎？很多人說的事業只是乙份工作而已...