如何看待江疏影怒懟《三十而已》王漫妮不是拜金女?

時間 2021-06-06 11:21:29

1樓:

沒看到江疏影怎麼懟的,但我也不覺得王漫妮拜金。

拜金主義是盲目崇拜金錢,認為金錢萬能,是衡量一切的價值標準,為了錢甚至可以不顧一切。

王漫妮確實對金錢有追求,但如果她是「拜金」,那麼郵輪上梁提出幫她公升艙,她就應該接受,一切為了錢嘛;如果她是「拜金」,梁約她下船去冰島,她就應該去,一切為了錢嘛;如果她是「拜金」,發現自己被小三之後,就應該接受梁說的香港乙個上海乙個互不干涉的方式,一切為了錢嘛。何必還要接受追債的磨練,反正目的都是為了錢,直接接受梁給她的不就好了麼?

但,就因為她不是所謂的「拜金」,就因為她有其他的價值衡量標準,不願意接受自己成為小三,所以她才選擇了離開梁。

她乙個月賺15k,花大幾千租房,只為了享受陽台的景色;買2、3k的鞋還要貼鞋底,只為了有些人口中的虛榮;她確實做了很多人的價值標準裡不會做的選擇,但她的選擇離「拜金」依然差很遠。

2樓:每天一杯大熱美

她確實不是,首先她是主角之一,怎麼可能拜金呢? 其次她要錢,或者說愛錢,但基本上她還是靠自己努力掙,要不也不會累到身體出問題,住院呀等等... 講到男友,如果說之前她是因為沒有錢而分手,那之後前男友開了咖啡館也算立住腳了,可以直接當老闆娘的機會,她也沒接受;和梁海王的話,她也不僅是因為錢,之後更是果斷分手;小張主任、貴人老闆其實都能給她無憂的生活,她還是選擇自己努力,起碼錢不是她唯一的評斷標準。

我覺得這沒什麼錯,大家價值觀不同確實走不到一起去,但不代表人家就是錯的。

每個人的需求不同,錢也並不是唯一標準去評價乙個人合不合適,不過可能電視上過度刻畫了吧~其實如果大部分人理解有偏差的話,還是編劇和演員好好思考下,是不是脫離現實或者沒有刻畫到位吧!畢竟大家對林有有的理解可是毫無問題的~

3樓:Fiona

我覺得王漫妮不能說是乙個拜金女。以我的觀點來說,她更像是乙個沉迷公主夢的女人。她想要的不光是錢,她想要的是乙個長相英俊,多金,溫柔,體貼的「好」男人。

但是相對她的條件來說,我們看不到和王子匹配的公主相,只看到了乙個妄圖麻雀變鳳凰,一朝飛上枝頭的小麻雀。

但是,我覺得江疏影要反省的是,如果大部分觀眾都覺得王漫妮是個拜金女,而她堅稱不是,那她的演技肯定出了問題!

4樓:lita

我也覺得編劇不會把女主的角色定位為拜金女來討罵,那江疏影既然get到了王漫妮實際不是拜金女,為啥前期把她演成了乙個拜金女呢?

你說她不是拜金女,請你演出來,懟有什麼用,相當於自己承認了自己演技不好。

5樓:巧笑倩兮

確實不拜金。拜金指的是只要有錢都行。

漫妮可不是,首先海王吸引她的是他的品味、談吐。確認是上層社會人士後,了解到海王的房間是行政艙,確實有品位有錢,最後上海在一起後,海洋又捨得為她花錢,又貼心,在她生氣時願意哄她。所以當漫妮知道趙靜語的存在後,她並沒有因為自己被欺騙而分手。

而是找海王,當海王說會與她在一起,與趙分手時,她又堅定了要和海王在一起的想法。這叫拜金嗎?這可比拜金嚴格多了

6樓:柔骨斗羅小舞

王漫妮自己都承認了,就是嫌棄前男友沒錢。

拜金不就是愛富嗎?

愛富不愛富不說,嫌貧反正是實錘了。

要是海王和前男友一樣窮,呵呵呵呵呵。

如何評價江疏影在《三十而已》中的顏值和穿搭造型?

江疏影男相。就是她剃光頭就是男生的樣子。還有就是真的沒有覺得長的好看 十年前左右在一部電影裡面她演校花 我就沒有啥印象但我記住了楊子姍 梨梨山的時尚筆記 我發現王漫妮自從和海王戀愛之後的衣品簡直直線飛公升,頗有氣質白富美的味道,非常適合30歲想走氣質女神路線的姐妹。沒戀愛之前和分手之後,王漫妮是這樣...

如何評價《三十而已》王漫妮這個角色?

乙個大齡女性想嫁給乙個高富帥,情商還高人品好的男人,個人覺得這都不是主要 主要是王漫妮,目的性太強了,容易被渣男一眼看穿。鍾曉芹,照樣是大齡女,還是二婚,上進心成熟度情商還不如王漫妮。不照樣被高富帥 年輕 情商高還人品好的鍾曉陽表白求婚了嗎?婚戀市場主要還是感情,價值是否匹配沒有那麼重要。但她王漫妮...

如何看待《三十而已》的大結局,王漫妮30歲去留學,留學是好的選擇嗎?

西日韓留學呂老師 其實我覺得30歲乙個年齡的階段實際上是沒有什麼大的阻礙,就跟我曾經寫過的乙個文章裡面一樣,根本不需要去關注30歲到底他能不能去留學,而是應該關注你30歲需不需要去留學,因為年齡永遠不是知識的阻礙。如果到了30歲,你有了這樣的乙個瓶頸期,就是你的學歷直接影響到了你的晉公升,薪資和發展...