細讀文學作品時,為什麼我會下意識地努力接受作者(主角)的觀念,即使覺得它們不那麼正確?

時間 2021-06-03 13:46:04

1樓:薈芳裡美姐兒

不一定是主角的觀念,還有可能是配角的 ,可以更好的沉浸在故事裡。

難得糊塗,半醉半醒最舒服。

但你要是讓自己的腦袋完全變成了別人思想的跑馬場......那另說。

2樓:我又瘦了兩斤呢

和你相反,我共情能力極差,細讀時根本接受不了主角的觀念,如果主角的經歷不能引起我的感同身受,我就根本理解不了他的觀點。

甚至還會覺得這個人神經病。。。

多讀點書,讀書範圍廣一點,讀多了你就淡定了。再說了,就算接受主角的觀念也沒關係,你自己守著一根線就行

3樓:

我也不知道有沒有資格說別人,大概是讀書的種類和風格太少了。對我來說,並沒有什麼正確與不正確之分,沒有必要尋求正確或者不正確。

關於為什麼沒有正確或者不正確,我現在還整理不出來,就是有了一定閱讀量之後或者說看見發現了乙個事物的多面性,知道或者發現了生活,人性的多面,正確或者不正確這種詞彙實在有些淺薄或者說不能概括生活而藝術作品很多都是表達生活。像張藝謀導演的《秋菊打官司》作家毛姆的《月亮與六便士》菲茨加拉德的《了不起的蓋茨比》導演布列松的《錢》實在很難用正確或者不正確來說人物的觀念

至於影響思維舉止,我感覺應該可能是你沒有自我,看的不夠多,沒有從眾多的作者不同的風格中形成自己,你看他們的作品只有一顆心,而這顆心是從閱讀和生活中形成的。

王爾德,蘭波,普魯斯特,歌德那一類的偏自我極端的美學。加繆,海明威,卡夫卡那一種偏抽離,虛無的美學。雨果,福樓拜,菲茲傑拉德,狄更斯偏古典,故事化,崇尚道德的美,以及日式太宰治,三島由紀夫,川端康成哀婉,極致的美。

馬爾克斯,卡爾維諾,現實荒誕和魔幻交織的美等等,不同風格的作家寫了不同面的人性,命運,要多看,多想和思考自我才是自我,當然最重要是多看。

為什麼學生會下意識的服從老師?

Leo X 與其說是老師調解的,倒不如說是長輩 家長調教的,從很小的時候開始的。長者 成年人 下達命令,幼者 兒童 服從。通常命令是基於長者的經驗保護幼者的,違背命令行事,幼者可能會受到傷害。幼者長大後,大部分會服從權威,這是受到進一步教育的結果。按照權威的人士要求行事基本不會出錯 是一種普遍心理。...

為什麼敲到膝蓋會下意識的踢腳?

楊健康復師 這種現象稱之為膝跳反射。膝跳反射 英文knee jerk reflex 是一種最為簡單的反射型別,神經調節的基本方式是反射,從接受刺激,直到發生反應的全部神經傳導途徑叫做反射弧,包括感受器,傳入神經,神經中樞,傳出神經,效應器。膝跳反射的神經中樞是低階神經中樞,位於脊髓的灰質內。但是,在...

人為什麼總會下意識的自我設限?

Dayline 恐懼未知是人的本能,不設限意味著無限希望,也有無限絕望人想要生存,第一應該也是知道害怕和恐懼 要是不懂得恐懼的話,遠古時期的我們的先祖們看到猛獸就上去一頓猛幹,結果都被猛獸填了肚,然後就沒有人類一說了但話說回來,克服恐懼也是使人進步的要素,但一般跨度不會太大時代都是一點一點來改變的,...