如何看待信則有，不信則無這種說法？

1樓：以理服人

對於客觀事物，有就是有，無就是無。這個說法不假。但對於人的腦子裡感受到的內容則不是這樣的。

你看到的未必是真的。你之所以能看到東西，過程是：物體的光波投射入你的眼球，然後由大腦中的視覺區域進行無數次加工處理，然後才是你看到的。

人腦是非常善於幻想的。比如：你與朋友獨處於乙個黑暗的環境，周圍荒無人煙。朋友指著一處漆黑的不遠處驚恐地說：「看，有鬼在盯著我們」。

如果你是個知識充沛的無神論者，堅決不信，那你是怎麼都看不到這個鬼的。如果你經常看鬼片，或聽過鬼相關的傳言，有點相信，你會反覆心理暗示那裡是有個鬼存在。不一會兒，你的大腦就會給你腦補乙個鬼影在那裡，也就是產生幻覺。

然後，你也看到了真鬼了。

如果是一群人，乙個人「看」到鬼了，能讓第二個人也「看」到。越恐慌，越能「看」見。越「看」見，越恐慌的惡性迴圈。

我想說的是：鬼神這東西是人腦腦補出來的，只存在於人腦中，不存在於客觀事實。你信，你腦中就能產生鬼，你不信就不會產生鬼。正所謂：「信則有，不信則無」。

目前常見的驅鬼方法有三種：（1）請神婆來驅鬼、貼符紙；（2）念頌佛經；（3）相信科學。前兩者莫非就是讓你相信有神庇佑鬼神傷害不了你。

於是達到驅「鬼」功效；最後一種就是釜底抽薪了，讓你產生不了有鬼的幻覺。

所以，作為一名三十歲的大叔建議你們這些少年少女們：少看鬼片，少信這些虛頭巴腦的東西，好好讀書。這真的能驅「鬼」。

當然，我們也要小心真實的「鬼」。一些不法分子，裝神弄鬼預行不法之事。「君子不立於危牆之下」，建議少去人煙稀少的地方，如真遇到要及時報警。

2樓：小傑配方酷

這句話裡的信通常的解釋為「相信」。直到某一時間我個人將這句話裡的信換個理解為「誠信」。只有遵守誠信才能擁有得到，沒有誠信則什麼都沒有！

3樓：J大人

看到關於這個問題的一些回答用到瞎子和太陽來做比喻，忍不住說兩句，信則有不信則無，是乙個精神領域的命題，用物質世界回答有什麼意思。那種存在的本身，只取決於你自己的內心想法。他們自己與物質無關，但可以通過影響你及他人精神來干涉物質世界，那麼，這樣能說他無嗎？

4樓：

看似很有道理強調信不信在個人

實際上說法很有誘導性

實際上這個「信」的往往都是一些美好的東西

比如你信了，玩筆仙靈了，不就等於在說自己能預見未來了嗎？這句話說給不信的，那些不信的不就虧了? 燒香拜佛，你信了，佛祖保佑了，少災少難了，那些不信的說起來不也虧了？

我給你們換個說法來點公允

縱觀歷史，世間整體大都是險惡。從出現宗教的近現代文明社會存在開始計，投胎成為乙個無神論者平均一生的生活水平將遠高於投胎成為有神論者平均一生的生活水平

因此客觀概率上來說不信則一生平安信則萬厄纏身

5樓：行徑幽谷

假設乙個盲人走在路上，旁邊乙個健全人對他說前面有乙個坑。但盲人卻說「信則有，不信則無，我不相信前面有坑」。他不聽別人的話，執意往前走，結果掉進坑里摔死了。

「信則有，不信則無」是很荒謬的。現代人常持這種觀點，因為他說這些玄學，宗教裡的神佛都看不見。但這世界上看不見的東西太多了，可見光也僅僅是全部光譜中的小小的一段而已。

我們家裡常用的微波爐，它熱食物就是用微波，它就是肉眼看不見的（微波爐裡的燈光只是為照明而已）。如果你也持「不信則無」的態度，豈不是很荒謬!

事實上，我們的世界也是被靈界所掌控的，並不是說你不相信，它就不存在。只是說，因著人去相信，靈界裡的靈就會產生作用，以致一些肉眼看得見的現象就發生，也就是所謂的靈異事件。所以當你說那位無神論者請筆仙時，筆仙請不出來，是因為他不相信，所以靈也就沒有辦法出來工作，也就看不到任何物質界的變化。

所以不是「信則有，不信則無」，而是「信則來，不信則不來」。

如何看待 信則有，不信則無 這種說法？