1樓：可達鴨眉頭一皺
沒錯啊，雖然最後還是會被科學戰勝，但是憑什麼推後我們享受成果的時間啊。至於危害，菜刀都能殺人呢。沒學會關就去開的是傻，關鍵是控制不是阻止。
2樓：燃素Oxygen
歷史經驗表明，沒有任何一項技術是真正被倫理阻止的。能被倫理阻礙只能說明這項技術暫時沒什麼用，如果它表現出了足夠大的價值，倫理其實不算什麼事，比如核彈
3樓：Komen
首先呢我個人的態度是不同意這種說法的。
也不是說這個說話完全是錯誤的，我們確實可以看到在一些方面由於倫理問題一些科學研究不能輕易開展，還有一些研究一定程度上違背倫理但是做出一些成果，這些我覺得是要承認的客觀事實。
但是不能因為有這樣一些事實我們就以偏概全去否定倫理在科學發展中的指導作用呀，科學它是揭示客觀事實的，這個沒有問題，但是科學它一定是在這個人類社會的基礎上它才是科學。如果沒有倫理的科學會是什麼樣呢？這個問題也是比較主觀的猜測，我個人認為沒有倫理束縛的科學可能並不會又太大的差異。
第一，倫理這個東西它雖然成為了一種體系化標準化的研究，但是它的基礎依然是建立在人類的普遍認識和客觀事實的基礎上的，也就是說沒有倫理學，倫理這種東西也是存在於社會共識之中，而且在每個人心裡都有乙個尺度呀。
第二呢，其實我們看到科學受到倫理限制帶來的不良影響確實是存在的，但是也絕沒有達到阻礙科學進步的程度，也就是有沒有倫理的限制科學研究的程序不會有太大差距，而且這是對於一些確實存在影響的方面來說的，比如回答裡說的腦科學，但是在其他一些學科，影響更可以說微乎其微，就物理研究來說，倫理的影響相比於技術層面和認識層面的影響來說是很小的。
第三，倫理一般來說，是在認識之後的，也就是說我們只有對乙個事物形成了一定的認識，才會有倫理上的判斷，而倫理和科學的矛盾(表面上的矛盾)，更多的是在一定認識背景下進行的實證研究和實際應用層面的，因此要說到底有多大影響，是比較難估量的，但是至少不會是根本性的。
第四，倫理對於科學的發展同時也是有指導作用的，這個知道不是常常理解的這也不行那也不行，而是一種方向上的啟發，科學和倫理並沒有本質上的矛盾，它們都是從人類開始進而又作用於人類自身的，科學研究的方向很大程度上是從和人類自身的需求相關聯的，那麼倫理也就可以說是一種科學促進人類發展的方向上的指導啦。
4樓：
有些人真的是把科學當宗教一樣崇拜，把他們話裡的科學換成上帝真主。一點違和感都沒有。
就像藉著神的旨意可以毫無愧疚的殺戮異教徒，科學二字也只是那幫人對自己極端不負責任或者毫無廉恥的攫取利益的遮羞布罷了。
倫理 是否嚴重阻礙了科學發展的步伐？為什麼？
學海無涯知若渴 本人覺得倫理就是一群吃飽喝足，沒經歷過艱苦生活的聖母婊裝聖母！要知道核彈可是能毀滅地球，毀滅人類的東西，可是他違反倫理了？一旦動用大規模核彈人類都沒有了，確實不需要考慮倫理了！研究本身沒有錯！只要有願意的志願者！每年多少人成為精神病，有人關心倫理？呵呵！每年多少自殺？每年戰爭死多少人...
中世紀的教會有沒有阻礙科學發展？
求索 教會和科學的關係相當奇妙。就像樹和藤一樣，教會就是那顆大樹，而科學就是纏在樹上的藤。大樹如果太高太密，藤就會失去Sunny枯死，反之如果藤太粗太壯那樹就會萎縮。科學和教會相互依存又相互排斥。首先和大家的印象有點不同，教士們不想大家想的那樣死氣沉沉，一天除了念經啥也不幹。相反很多教士都對數學和其...
如何在發展社會主義事業中實踐科學發展觀
六木 一是必須更加自覺地把推動經濟社會發展作為深入貫徹落實科學發展觀的第一要義，牢牢扭住經濟建設這個中心，堅持聚精會神搞建設 一心一意謀發展，著力把握發展規律 創新發展理念 破解發展難題，深入實施科教興國戰略 人才強國戰略 可持續發展戰略，加快形成符合科學發展要求的發展方式和體制機制，不斷解放和發展...