1樓：蘿蔔
以我自己的情況，這些近乎無意識的用詞，是真真切切反應了說話時的心態。
偶然發現以前我總說：【可能】【應該】【我覺得】【也許】這類詞語，回想彼時的心態，就是不把話說絕，而更深層的是，沒有足夠去斷定的能力或自信，說出這種不確定的話，源於自己內心的不確定。雖然似乎不會留下硬傷，但這種話其實毫無參考價值。
現在也會刻意不用少用這類詞語，近乎刻意地去把話說乾脆簡練，好處是覺得思維越來越清晰，可以用很少的詞語就把事情說清楚，有理說不清的憋屈幾乎沒有了，從辯論陳述的角度看，是口才好了。是壞處是越來越不「圓」，有時說話過於直白一針見血，常常事後才發現自己似乎無形中把很多人挨個捅了一遍，還有就是安慰人這樣的話越來越說不好了。
越來越覺得自己心態心境的改變，說話方式語氣的改變，是因還是果，這點就真不敢確定了。
乙個人不刻意地說話時，會準確反映出他的心態。而口才好的人尤其演說家，隱藏真實內心說話這種技能是必備的，他們能夠通過語氣用詞改變，引導聽者的思維方向。這方面作家也很擅長，他們尤其擅長角色扮演。
一直說然後，是想要強調事情的先後順序，而事實是正因為他說話的邏輯不夠強連他自己都容易亂了。
一直說那麼，是要給聽者乙個感覺：我一直在聽你說話。深層的原因是恰好他容易開小差，或者對聽者的話不感興趣。
一直說所以呢，是刻意要強調後面所說的話，他擔心別人聽不懂。不是他身邊的蠢貨太多，就是他太過自我感覺良好覺得身邊的人是蠢貨。
第二部分包括推論全是亂扯的 ( )
乙個人的行為能不能反映出智商？
烈烈風中 一般來說，行為反應智商太過於片面。例如 社交網路 裡臉書的創始人就是乙個在妹子面前社交為零的鋼鐵直男。但是卻信手拈來的創造出了facebook。 已登出 乙個人的行為肯定是能反應出他的智商的。但是其他智商不同的人大概率看不懂。因為智慧型不太夠，只能理解到他的智慧型能理解的部分。智慧型高的人...
開車能反映出乙個人的性格特點嗎？
苦痛無法言喻 i 無意間看到的，回答一下。咱們中國人最大的特質就是通過某件事去定義和評判乙個人。開車是乙個事件，是乙個完整的事件。乙個人的性格是可以受周圍環境影響的，而不是一輩子都是固定的。比如我這個人吃飯。聚會或者三人以上吃飯時，我夾菜的方式是由外至內的，只選擇乙個地方吃，夾到什麼就是什麼，這個事...
認為乙個人的文章可以真實的反映出作者的品性嗎？
圓叔 我認為可以的首先作為乙個電台播音員，和文章撰寫者看來，我寫的文案都和自己的一些情感，故事，經歷有關，也和自己的品性有關，雖然一路很艱辛，但是夢想不會破滅的。 曾劍輝 不能的，如果你沒事寫寫自己的品行，你就會知道為什麼了，人根本沒有品行可言，何來寫清楚？這不是玄學，文字之欺騙總之大如事情 何況文...