1樓：樂簡
這問題實際上在問精神分析為何沒有被主流認可?
我覺得這個問題與中醫被現代科學代替一樣。如果知識不可言說，或者不可重複使用。那麼怎麼成為專家，怎麼拿到科研經費，怎麼申請專利，如何流芳百世?
2樓：
唔各位看官要是刷到我發覺畫風不對
看到弗洛伊德這個名字有些恍若隔世隨手翻看了幾個答案本就睡不著的心再次開始蠢蠢欲動決定激情發言一番（順便鍛鍊自己一下表達力）記錄我從18年中旬開始入手的類心理書籍冥冥之緣分
2018.6—2021.5 如今
約三個年份的時空過去了我幹了些啥
我想我是生還者向死而生
最近熱愛著神經化學類機制一直在學習的路上
3樓：范平雨
贊同 @Dr.M 。
補充一點，香港大學的社工系同樣教心理學課程。社會工作專業有社會工作方向和更細分的婚姻家庭輔導等心理諮詢方向。我們會學心理學，但只有心理學導論裡有一節課介紹過弗洛伊德，而且也相當簡單，大概兩三張PPT就講完了。
這個問題引起了我的吐槽欲。經常有人一聽說我做心理諮詢，就問我關於弗洛伊德的問題，比如如何看待他的某某理論、某某書，能不能推薦他的書之類。講真我真的無法回答，因為我對他的了解僅限於：
心理學歷史上的大師，但是具體理論也就知道個大概，更沒有看過他的任何著作。但是吧，在中國，你要是說你不看弗洛伊德，就會被質疑搞心理學怎麼可以不看弗洛伊德，不專業！我……我能說啥？
我覺得這個問題，應該引起國內心理學界的反思，為什麼心理學大師那麼多，大眾卻只知道弗洛伊德？是中中國人講什麼都喜歡追溯祖宗的習慣嗎？相當於提水利工程要提大禹治水，聊中醫言必稱黃帝內經？
4樓：偷得浮生
所謂人無完人，是因為弗洛伊德也不過是普通人而已，是人就不會有完美無缺的，注定不會讓所有人滿意，也不會滿足所有人的期待。
從某種意義上來講，褒貶不一才是最正常的現象。
那為什麼心理學家對弗洛伊德的評價褒貶不一?
因為弗洛伊德提出的某些理論，是很難提出可檢驗的假設的，缺乏實驗論證的他的理論在現代還是無法證明是否真實可信，也無法證明是錯誤的。
而現在的心理學研究更多的建立可以驗證的科學性實驗基礎上面，這些與弗洛伊德的理論觀點是不同的。
但無疑弗洛伊德在心理學行業內影響是比較深遠的，一提到心理學首先能想到的就是弗洛伊德，所以他的地位是不容忽視的，所以就導致出現了兩極分化褒貶不一的評價了。
5樓：天豬
其他答案說的都很好了，我只想補充一句，那就是每個現代科學學派的開山祖師往往都是像弗洛伊德這樣，因為科學強調驗證和嚴謹，所以科學理論誕生的時候往往以其顛覆性著稱，而不是嚴謹性，這也是科學家和藝術家的不同之處：科學家的價值在於提出乙個值得被否定的理論，藝術家的價值在於無法被超越的作品。
科學家和藝術家，你想做哪個？
6樓：
說實話...聽到」褒「並不多...基本沒有..我聽到的大學教授裡面基本上都是貶...
沒有對照實驗...說啥都是小時候的錯...
想法很好...
證據實在是很難令人信服。
7樓：羽化登仙
試問對心理學普及影響最大的是誰？
請跟我一起回答：弗洛伊德，隨便抓個人問問，很多人會知道驅力、夢、無意識潛意識......但是多少人知道第乙個心理學實驗室是馮特建立的、巴普洛夫和狗、小阿爾伯特、操作性條件反射......
那麼如何證明自己的流派、自己支援的流派牛皮？
對了，批評弗洛伊德，並提出自己流派內的證據，這樣初學者覺得哇這個流派厲害、這個老師厲害......
相容幷包的思想已經被利益扔到一邊了，為了突出自己，打壓他人，這不很常見嗎？
當然，弗洛伊德的觀點也有糟粕，但總體來看，貢獻更多。
8樓：頭圓
心理學家們普遍認為這項工作（心理學）是一門「技術」，是需要專門學習心理學的有關知識，並通過考核之後才能勝任的。而弗洛伊德認為任何乙個有著豐富文化知識經驗的人都可以去做，沒有什麼所謂的專業知識和考核。
弗洛伊德的這一認識破壞了心理學試圖通過科學的方法來研究人的思想的企圖，也與所謂的科學精神背道而馳，所以心理學必須將弗洛伊德踢出而後快。
但是人的思想是否可以通過科學的分析研究而洞察，就形成了對弗洛伊德的褒貶不一。科學主義者是無法接受弗洛伊德的，但這一點也不影響弗洛伊德在思想史哲學史上應有的歷史地位。
9樓：無關風月
褒的是弗洛伊德的開創性，貶的是他的侷限性。
這很正常，哪怕是教育學，一開始也有赫爾巴特的舊三中心論。
科學的發展不是發現新的就是推翻舊的，現在還全盤相信弗洛伊德就像現在還相信哥白尼日爾心說中太陽是宇宙中心的說法一樣愚昧。
10樓：小糊塗仙
我個人覺得西方的心理學，哲學都繞不開數學那一套！
什麼都要弄出個奈米級別的細緻劃分。
這玩意有的時候說的太明白了，其實就沒什麼意思了！
11樓：
貶低的理由：理論過於偏激，個人強詞奪理，缺乏科學的態度。
認可的理由：極致的創造力和洞察力。
講道理，乙個科研人員如果能認可佛洛伊德的理論和態度，那也基本可以埋了。但如果只是一味貶低而注意不到他身上體現的想象力，那也可以埋了。
12樓：秦程不錦
因為心理本身沒有定量。現代科學的解釋面臨它的侷限時，就必須排斥它無法解釋的，弗洛伊德因此很成功的成為了文學家和文學批評家以及偵探和教育者的青睞。
13樓：江郎曉生
首先，弗洛伊德是心理學家。
心理學是一門很巨集觀的學科，涉及眾多領域，如社會現象、思想意識、情緒、感受、覺知、行為、人格、行為意向等等，而且具有相互聯絡和融合性。
讀心理學家的大作你會發現，他們經常會認同某某的實驗理論並且引用，但也會毫不客氣的推翻某某的理論並且證明。
腦神經的快速發展，不知推翻了多少既往認定的理論。心理學家對於弗洛伊德的評價其實就是糾偏，弗洛伊德的觀點在早期確實很具有權威性，正是因為權威性不知帶偏了多少學術研究者，當你發現你曾經篤定相信的事實被證明是錯的，你氣不氣。（注：
部分不正確的理論）
發展的過程，都沒有絕對的正確性，只不過暫時適用罷了，我們不能磨滅他們為之參與和作出的貢獻。
14樓：moon
弗洛伊德的精神分析不符合現代心理學對「科學」的認知與其將其當成心理學家，不如將其當成哲學家和社會學家簡單來說，他那套，靠腦補地地方太多，靠實證的地方太少，有些地方近乎跳大神一樣的敘述，動不動我遇見了個誰，我和她怎麼怎麼一聊，誒，你說神奇不神奇，她好了。同時，他本身是極端反對心理學學生修腦神經科學的。
他的方法簡稱其實就是倆字「話療」。
15樓：午眠
心理學家對其他心理學家的評價都不一致
至於扯別的科學定義的，看了波普爾也看看對波普爾的批評
扯哲學的，也看看維根斯坦後期心理哲學別老是吊在本體論路線上
非要扯實證的，看看羅素，看看實證一句乙個不離口的數學是不是實證
搞科學就搞科學，沒必要批評哲學怎麼樣，不了解不急著發言，牛頓出的代表作，還叫的是《自然哲學的數學原理》
神經科學，行為科學，明明有名字，非說心理學等於神經科學等於行為科學，那心理科學幹嘛加個科學和心理學區別？
誰說的實證第一其他的成分就得讓啊，實證的基礎是啥我問問你
批評弗洛伊德就批評弗洛伊德，別就以為可以開始實證打思辨，科學打哲學搞些怪事。就批評這句話本身就是思辨的，不是非要打架的
至於結尾喜歡搞引用的，多少人去查到底引用準確沒有啊？多少人知道怎麼查啊？引用沒準確知乎給判乎術造假嗎？讀讀堂吉訶德序言感覺被諷刺了嗎？除了裝逼沒太大用，真的。
16樓：吃瓜群眾之一
這問題也是(_ _)怎麼忽然這麼不友善……
文科生喜歡弗洛伊德，一點問題也沒有，我還喜歡李時珍呢。
但在醫學領域，還是尊重一下神經科學家更好。
17樓：
我覺得對於科研來說，錯不是問題，問題是不夠深刻。
在乙個什麼都沒有的情況下，搞出乙個很深刻的理論框架，是很不容易的事情。
你可以永遠只說對的話，但是這沒有意義。
18樓：雙龍那小孩
我看過弗洛伊德的一本著作，感覺他把個人問題歸結於生理因素，應該是受到那個時代自然科學的發展導致的，其實很多問題的原因是心理和文化因素導致的，但他依舊開創了心理分析的先河，這是他的偉大之處。
19樓：雪梨秦
以前憤世嫉俗的時候我也認為精神病學家弗洛伊德不應該算作現代心理學家，對其理論嗤之以鼻。
但後來我讀了一些關於西方宗教思想史方面的書籍，逐漸理解了弗洛伊德的妙用。
他和他徒子徒孫們的精神分析理論，應當視為一種宗教或哲學的詮釋學，而不是科學。
天然有一部分人群容易受到宗教或者神秘主義的影響，這種玄幻的詮釋學給了這些人自我解釋、自恰的手段，應該算一種另類的貢獻吧。
順便想明白一件事，為什麼國內某鬍子老長的心理分析「大師」使勁把榮格往國學上靠，不是他傻，是他在建立中國特色的精神詮釋學，以便服務那些有神秘主義傾向的人。
20樓：
弗洛伊德對於臨床心理學，就相當於李時珍對於現代醫學。
現在臨床心理學家讀起弗洛伊德關於性衝動的理論，會有一種WTF的感覺。
現代醫生讀起本草綱目裡關於死人上吊的繩子，也會有這種WTF的感覺。
然而，心理分析學派建立起了乙個體系，要是推翻它，就會砸了一群人的飯碗。
21樓：Eliot Alexander
弗洛伊德同學是真的心理學八卦第一人，這可能和他當年精神科門診接待了很多有錢人家無所事事的婦女有關係。
回到正題，專業上當然有貢獻，但只在心理學的歷史（何況弗洛伊德是乙個精神科醫生，是後來才慢慢進入心理學界在自己著作中提到心理學的）中。
就算他的專業精神分析在臨床心理領域確實應用很廣，在其女兒安娜弗洛伊德之後也已經變得完全不一樣了（驅力加了很多，不止力比多了）。
從心理學正統以及現代殘留（臨床）都可以看到，弗洛伊德只是個歷史人物，為何還有影響力以及褒貶不一？有影響力原因可能一是大眾覺得他是合適的八卦物件，另乙個原因是他讓「人文」領域泛起了無限遐想（例如榮格對文學貢獻更大，我覺得）
某些遊戲編劇從這些人物原型出發，倒是感覺很容易上手的樣子。
Reino：榮格的十二個人格原型
這裡有更多
這並不代表個人對這些成果否認，事實上，因為心理距離理論，我現在對這些原型特別感興趣。可能是心理距離理論所描述的編碼空間中的吸引子。但這些都只是假設而已，沒有做過經驗研究。
而對於當代心理科學，和你們以為的心理學，根本是兩個世界...參考我另外乙個答案
為什麼感覺心理學回答越來越離譜?
為什麼心理學家還會得心理疾病？
tctcoffee 問題的描述其實是有差異的，心理問題和心理疾病的區別還是很大的 個人認為心理學家有心理疾病的可能性還是很低，但心理學家依然會有心理問題。順著為什麼心理學家會有心理問題來說，首先心理學也是人，人會有的狀態，他們也會有，比如，嗯，心理學家也會親自上廁所，也會打噴嚏，也會生病，也會有心理...
有哪些介紹心理學家的書？
鹽選推薦 向你推薦 絕非偶然 這本書。1924 年，美國著名心理學家奧爾波特出版了 社會心理學 一書，標誌著社會心理學正式成為一門科學。在將近百年的學科發展歷程中，無數大師湧現，比如社會心理學之父奧爾波特 實驗社會心理學之父勒溫 社會心理學教皇費Stinger。還有一些大家更為熟悉的知名學者，比如開...
心理學學科內部怎麼評價弗洛伊德的理論？
a小同學 要評價佛羅伊德並不能以所謂心理學內部去定其權威。因為目前心理學也是戰後美國實證主義為主導的，有自己的研究偏好和風格。佛羅伊德的重要性在於對象徵和主體關係開創性的解讀，這一直是文學藝術關心的重點，也是 科學 的盲點。佛洛伊德的理論你可以當做溝通這二者的一種嘗試。 木頭先生讀心 佛羅伊德的理論...