如何看待乙個人從小就喜歡反派角色？

1樓：天線包包包包

我看影視作品，主要是看角色有什麼可供我學習的地方。

有些正派，之所以成功了，主要是靠運氣，靠別人。

他們總是有各種各樣的好運氣，然後有高人來幫助他們。

有些反派，也有不少人幫助，但是是因為反派靠業務與一些人達成了利益共同體，或者反派靠自身的優點，自然而然地獲得了別人的好感。這都可以算作自身實力的一種。他們的思維邏輯和為人處事，都是可以供人學習、模仿的，簡直像觀眾的人生導師一樣。

有些正派，我就看不出有什麼討喜的地方，獲得他人的幫助，純粹是靠運氣，這不是自身實力的一部分。他們身上可供人學習的地方很少，甚至沒有。

比較重要的反派，一般有以下幾種：

1、硬實力特別強大的，比如武功天下前幾、比如手下遍布天下。

他們通常就是天賦異稟的人，又比普通人刻苦萬倍，嚴格要求自己，當然是閃閃發光的。

2、智商、情商特別高超，神機妙算。

3、奧斯卡影帝，能騙取他人的信任和幫助，連觀眾都差點被他們騙了。

這種人和前兩種的區別是，這種人專業業務水平可能不行，所以遭到的非議通常會更多。

但是，如果拋卻一切外在因素，只看「值得學習的地方」的話，他們還是很有可取之處的。能當奧斯卡影帝，首先得摸透人心吧。這就超越大眾了。

而且，除了個人之外，有時候反派團隊比正派團隊討喜。

然而，虛構作品為了表現，通常會把這些感情無限拔高，這樣容易搞得很虛假，虛假的東西又怎麼會打動人呢。更有甚者，把正派搞成了「戀愛腦」，就更不討喜了。

這就沒有熱血感，不讓人熱血沸騰。

2、反派團隊，可能沒有太多感情的羈絆，就是聚在一起做一件事而已。

但僅僅是聚在一起做一件事，且達到了一定的成效（要不然正派也不會花這麼長時間去對付反派），就夠讓人熱血沸騰了。（因為這實際上是很難的，越長大越能體會到）

這種情況下，如果反派人數很少，就會讓人感覺到他們抗爭命運的孤獨、悲壯。

如果反派人數很多，那「熱血感」就很強，如果忽略他們的反派屬性的話，你會覺得非常動人。

另外，有些反派，幹的也不是禍國殃民的事情，就是想爭奪某種和老百姓生活毫不相關的東西而已。從老百姓視角上而言，他們也不是壞人。

2樓：魚樂

從小射鵰最喜歡歐陽鋒。

以前的反派很隨心，想什麼做什麼，就只顧自己開心，從來也不去考慮別人，沒有約束的感覺很爽！

相對而言，正派的君子道德理論把人約束的死死的，這不能做那不能做，很憋屈。

現在的反派都是為了壞而壞，就很無聊無趣，搞的電視劇集都不好看了。

3樓：亞瑟·摩爾根

電影藝術中有一部分，歸根結底是在相對安全的情況下讓觀眾體會危險。

你欣賞反派，當然沒有什麼不好。因為電影就是讓你體會這個的：現實生活中不敢想，做不到的事，在電影中得以釋放，得以滿足，沒有什麼不好。

而且你也自認是個善良的人，善良的人更容易產生憐憫之心，對於反派產生同情再正常不過。不如說，這表示你對電影有著很深刻的理解。

再說老謀深算的問題。人吶，總是崇拜強者的。聰明人總是喜歡聰明人，人們總喜歡看閃光點（雖然有時產生光芒掩蓋缺點的不好現象）。因而，題主崇拜強者，也實屬正常。

既然題主同情反派，那不妨想一想，反派的悲劇從何而來呢？是社會嗎？是惡人嗎？

是命運的小玩笑嗎？如果此事發生在自己身上，該如何處理呢？我們的社會要怎樣運作，才能避免悲劇呢？

如此多做些思索，就不會懷疑自己是否過分同情反派了。

4樓：dhw19805

電影或者故事就像是乙個認知安全網，使人們能夠在不損害自我形象的情況下認同反面人物。也許故事提供了一種與人格中黑暗面交往的方式，而又不會使人們懷疑自己是否是乙個好人。隨著人們與反派人物間相似性的增高，人們開始被他們所吸引。

並且，人們最喜歡與他們有相似之處的惡棍。

5樓：李真遠

你自己也說了，第一吸引你的是反派造型好看。在這個基礎上，剛好這個可恨之人有可憐之處，而他的可憐之處在你眼裡被放大了，然後就產生了對這個好看的可憐反派的喜歡和同情。我也經常這樣。