1樓：畢畢
愛情是什麼？荷爾蒙？腦電波？
三年的感情，三年的照顧，三年的廝守，抵不過七天的衝動，這是很可悲的一件事情。衝動會隨時間而淡化，最終幻化為照顧，廝守，生活。人之所以為人，是因為有理性，有思想，為了一時感性的衝動，放棄自己的責任，這不應得到我們社會的提倡，虛無縹緲終會化為腳踏實地，認清現實，好好生活？
2樓：
並不是。
在愛上葉藍秋之前，知道陳若兮的所作所為之後，楊守誠其實就不愛陳若兮了。
倒不是因為葉藍秋，只是在葉藍秋的面前，陳若兮太讓人失望了。
3樓：沉沉
葉藍秋是楊守誠生命裡的曇花一現。
葉藍秋的愛情是清麗，冷傲，童話式的。
陳若兮的愛情是瑣碎，平凡，日常化的。
就像我們對生活裡的驚鴻一瞥念念不忘，楊守誠愛上葉藍秋，亦然。
4樓：大限將至
因為那三天裡，乙個美麗的女人，把完全的自己，毫不保留地呈現給乙個陌生男人。
生活中的我們很難有真正表現自我的機會，顧慮太多，工作，家庭，路人的側目……這些俗事根本不給我們呈現自我的機會，而自我往往又是柔弱，自私，放肆乃至不堪的，輕易呈現招致的不會是理解，不會是共情，有點只是疏遠，是非議。
只有生死交關，自顧不暇，才有那份兒嬌弱，那份兒任性。
乙個女人，幾乎毫不保留地信任你，依賴你，愛你——有多少時光，能抵那一次回眸呢？
陳若兮沒錯，正如劇中所說，她做了所有自己能做的，但柴公尺油鹽怎麼抵得過撕心裂肺？而且她和男友的相處模式也有問題，有關心，有質問，有支援，唯獨沒有真正的衝突（至少劇中沒有體現）。如果沒有藍秋，時間會給他們機會，正如世間所有幸福的家庭。
但有些事，遇上了就是遇上了。
5樓：王戈
說白了，高圓圓比姚晨漂亮太多太多了、
如果讓鳳姐來演葉，即使同樣灑脫的一起綻放5天，即使同樣擁有100萬。趙又廷會愛上葉？
6樓：王冉
快三十的人了，不敢說自己是情感專家，也不敢說自己對愛情這東西了解多少。
但是閱人不少，我是佛洛依德的信徒。
我總覺得愛情是存在於大腦皮層的東西，而電影中說的那個「三天」，是存在於腦幹和下丘腦那些分泌激素的細胞。
我對愛情本身的解讀分為兩個部分：腦皮層的親情+下丘腦和腦幹的性衝動=愛情。 前者來自於長期以來的記憶，責任本身也來自這個部分，後者是瞬間和短暫的神經脈衝。
那麼，我覺得我這個觀點應該回答了這個問題吧，純粹個人觀點。
不崇拜愛情，但是也不放棄責任。
7樓：甘工
我認為：
你把事實當成了問題。就好像你問，人不吃飯會死嗎？
不光男人容易移情別戀，整個人類群體都是這樣，這是基因程式決定的。因為喜新厭舊、追求刺激的性格特質使人類種族存續下去的概率最大化。愛情的本質一點兒都不浪漫，你若追究到底，只是自討沒趣。
三年的感情，該如何放下？
曉青 你是乙個敢作敢當的女孩，即使很愛對方，但是當他有點猶豫不決的時候，你仍然會義無反顧地選擇離開，說明你勇氣可嘉。不是你盤子裡面的菜，你去夾一口，感覺有點像偷，這也是你離開的原因，不想勉強別人，也不想將就。對於這樣的男人，臨時變卦，要不無縫連線，要不感覺配不上你，沒事去其中找找原因。如果或許是無縫...
三年的感情就那麼脆弱嗎？
blacks 脆弱的不是時間，不是你們的關係，也不是你，狠心的也不是她 我想問你乙個問題，你為什麼想要跟她在一起？這個 為什麼 是否會產生變化？不管你的 為什麼 是否產生變化，她是否能針對你的這種 變化或不變化 而調整自己以適應這種 變化或不變化 反之，你是否能及時調整自己以適應她？你想想自己的未來...
和男友三年的感情該不該放棄
Anka 那天我看一本書，說要多做高收益值，長半衰期的事情，比如打遊戲，這就是高收益值短半衰期，就是放下快樂，但快樂持續時間短，所以為了快樂只能一直打遊戲。而有一些事情可能當下做起來並不快樂，但是他是為了長遠的價值和快樂去做的。在我看來感情也是這樣，要麼圖眼前快樂，要麼圖有個未來目前磨合階段可能辛苦...