「自我」是否等價於「自私」？

1樓：「已登出」

絕不是。自我與自私是完完全全不一樣的兩種性格。自私很好理解，只為自己的利益而活著。

自我是不太容易理解的一種性格，而且還很容易和自私混淆。自我就是他自己的存在不能體會到他人的存在，他的心中只有他自己，自己的追求，自己的生活。自我與自私最大的區別就在於自己的存在能否感受到別人的存在，自我的人不能，而自私的能，只不過自私的人即便能提會到自己的行為會給別人帶來損害，仍舊會這樣做的。

2樓：恰克與飛鳥

自私和自我其實不是乙個等同的概念，自我的人不一定自私，但是自私的人一定是以自我為中心劃定利益價值的。在工作和生活中，自私的人可以用很多理由和藉口來給自己做為護盾，以達到滿足自己慾望和想法的途徑。基本都是不考慮他人情緒來宣洩滿足自己。

3樓：

人在找到真正的「自我」之前，都一定是「自私」的。

但是「自私」這種特質並不會在尋找到真正的「自我」之後就會消失，而是退化為一種選擇。

尋找到真正的「自我」之後，「自私」不再作為一種無意識的本能存在；可以在「自私」「利他」「利眾」或是「中庸」……裡作出選擇。

非專業立場，僅供參考。

4樓：

人在做一切行動的時候都在基於他的自私。

本我也好，自我也好，超我也好，都是乙個人自私的體現，只是他們體現出被社會認為是對他人是否有「主要害處」而已。自私你可以理解為「慾望」，只是一直以來「學者」都在試圖用不同的方式在美化「慾望」這個詞彙。以圖達到抑制別人的慾望和釋放自己的慾望的不可告人目的。

例如：乙個人違心的行為，也是在實現自私。這個自私叫做「肉體求生欲」。

例如：乙個人自殺的行為，也是在實現自私。這個自私叫做「精神求生欲」。

例如：乙個人助人的行為，也是在實現自私。這個自私叫做「表演欲」。

包含你所說的」英明決斷「在內，」捨己為人「，」信仰「等等，全是慾望的同義詞而已。

自我，你應該認為他是」理性經濟人「的一種表現方式，他認識到自己的存在與社會的關係。雖然這個認識有時候會是錯的。

回到主題，分辨的緣由就是」主要害處「。

「以自我為中心」這句話，你用錯字眼了，社會論調中的【自私的人】指的是」以自己為中心「，它的後續與是」其他人都得繞著他/她轉「。

顧名思義：他們是認為自己比別人高一等，所以應該享受特別的待遇。例如：占有別人的資源。

即：大家都有乙個饅頭，他要先吃你那個，自己那個留著應急。

5樓：

自我是自私的必要條件，但是自我與自私的界限非常分明，要想從自我邁過鴻溝走向自私，那還需要讓乙個人失去遠見，原則，失去人與人之間的信任。

6樓：false

先看定義再比較：自我是不考慮他人情緒來滿足自己，自私則是通過損耗集體利益來獲取個體最大利益。兩者的相同之處在於都是為了自己的利益，區別在於是否損害他人利益。

7樓：whitewolf

隨口胡說：

自私是出於一己之私欲，以獲得某種自我滿足為目的；自我是出於經得起推敲和質疑的自洽邏輯，以維護某種原則或者超越了一己之私的目標為出發點。

8樓：

作為朋友

我希望你過得好，但是不希望你過得比我好，這是自私；

我希望你過得好，但是最重要的還是我自己努力過好我自己，這是自我。