1樓：笑看
人民是乙個政治概念，人指自然屬性，民指社會屬性。簡而言之，人民是指符合當時社會主流三觀且具有人的生物學特徵的存在。在當下的中國，一切認同、支援中國特色社會主義的人都屬於人民。
2樓：物語
樓上有乙個人說的對，乙個人民是明智的，一群人民是愚蠢的。乙個人民和一群人民的目的是一致的，然而為什的會有這樣的不同呢。一切原因都在於一群人會組成乙個團體，在大多數情況下，個人利益是與群體利益相違背的，這也就是為什麼人民需要被選舉代表的被選舉了。
3樓：
基本標準都是大多數的，所以大多數人的評價都是常人、凡人，拔高很多的便是天才，所以人民都是平庸的。
人民不可能是明智的，一方面群眾心理學可以解釋部分，另一方面術業有專攻，人民的集體決策是比不上公共政治領域的精英們的。
當然，如果比炒菜、修東西等等，也許人民是明智的。
4樓：
愚蠢，必然是愚蠢的。
群眾的眼光是雪亮的，前提是僅限於眼前的利益。
素質高，學歷高不代表不是愚蠢的。
希臘人和冰島人，早就證明了，高學歷民眾也是鼠目寸光的。
這就是我不支援中國現在民主化的原因。
希臘1000W，素質好的不得了，學歷高的也是一大把，最後搞的國家幾乎破產了。
就中國這幾億連公共廁所裡的手紙都不放過的尿性，我不相信民主後會選出什麼好代表。
如何理解塞內加說的「愚蠢是愚蠢自身的包袱」？
伏羲堂弟子李剛 首先理解一句話，必須要結合當時的時代背景和作者個人背景，我對他不了解，想必題主既然問了，應該對他還是有一點了解的，建議從這個方向開始研究。然後單就這句話本身分析一下 burden 英 bdn 美 brdn aaburden 英 bdn 美 brdn aan.義務 責任等的 重擔，負擔...
將朋友當成資源是聰明還是愚蠢？
鍋大俠 理性的立場，是利益至上 感性的立場，是情感至上。每個人都有自己的利益，而人的天性是趨利避害，我的理解是人天生就有潛在的理性立場，處事都會下意識地往自己好的方向做，但由於你權衡理性的處置可能會傷害到朋友時，你可能也會做損害自身利益的事情，這就是乙個有人情味有感情的人，活著才有溫度，反之，就是一...
人民公社是失敗的還是成功的？為什麼？
卜倫通 肯定失敗！全世界哪個國家會幹這種蠢事！至少先試點，發現不對敢緊收手。鄧大人就吸取了這個教訓，改革開放先在深圳試點，再沿海地區，再全國！ 失敗了，本質上是落後的生產力配不上先進的理論。可以歸結於生產力不足。但公社作為早期實驗產物無疑是給未來農業發展指出一條道路。 農民可以通過起義消滅一些地主貴...