1樓：ChemisTSY
我先舉個例子：乙個智商70，但資產有10億人民幣的富二代；和乙個智商140，但資產10元流浪漢。
然後，再看下面四個問題的區別
1【在未來，對於人類社會來說，低智商的人還有存在的必要嗎？】
2【在未來，對於高智商的人來說，低智商的人還有存在的必要嗎?】
3【在未來，對於富人來說，窮人還有存在的必要嗎?】
4【在未來，對於人類社會來說，窮人還有存在的必要嗎？】
您的問題是「2」號；【對於高智商的流浪漢來說，智障富二代有存在的必要嗎？】有意思
首先，富人在同類物種中得到的優越感，就是窮人存在的一種意義。
此外，如果有人工智慧和機器自動化生產，窮人除了給富人帶來優越感，還有別的用處嗎？
窮人也有女性，女性窮人裡一定有美麗的少女，而美麗的少女可以滿足男性富人的性慾；
未來如果社會足夠自由開放的話，戀童和多偶也可以被社會包容的話，單單是性這一點，窮人對於富人也有存在的必要【雖然人工智慧也可以滿足富人各式各樣的性慾望，甚至遠遠超越人類伴偶的性體驗；但是我不認為人工智慧有人性，即便機械人可以模仿地和人類少女完全一樣，只要富人認為它不是人，那麼人就有價值。】
2樓：大偉王
如果讓高智商的人來決定的話，低智商的人絕對有存在的必要，追隨者和韭菜都可以帶來巨大利好；另一方面，低智商的人也需要高智商，有些問題還是需要腦子靈活的人去解決的；對於整個人類種族來說，任何一種基因的壟斷對於未來的發展都不是好事，差異性才能帶來進步，無限的趨同只會讓社會體系變得僵化保守；綜述，每個人都有存在的必要
3樓：影之智者
天才本來就是沒有確定的智商門檻的，保羅庫伊曼斯的研究說明這個觀點。其實，當你走進高智商協會，你會發現普通人佔大多數。當你走進清華北大做智商研究，也不可能都是高智商，依然很多智商100出頭的。
當年看到一些低智商成為學者的案例，你也許會嘲諷智商測試的準確性（比如乙個低智商學者斯科特·考夫曼）他說智力無法精確測量。
4樓：番茄燉魚
乙個初中生輟學，只要發掘一下才能，他就能變成當紅歌手。當然，如果他離開了經紀人，他什麼都不是。
高智商至少會給你帶來乙個優勢，那就是利用世界萬物的能力。
高智商的人能知道低智商的人所感知的世界形態嗎？請幫助，謝謝？
尋找盲區 提問題的水平就能看出點端倪，從提問方式就能看出作者平常習慣於用二分法看待問題。還有其實內心想表達的是認知上有何差異，其實感知世界的形態大家都差不多，除非你殘疾 感知是客觀事物通過感覺器官 視覺 聽覺 嗅覺 味覺 觸覺 第六感官等 在人腦中的直接反映。如果乙個正常人，彼此感知的世界差異不大，...
對於乙個情商低，智商也低的人來說，他們要怎麼改變自己呢？
個人觀點 情商低，表現為過分突出自我，表現自我，不顧忌他人感受，不顧忌環境因素。解決辦法 說話做事要過腦子，不要張口就來。因為你的每一句話，都可能把人得罪。如果不會說話，那就少說話，少表達觀點。如果必須要說，那就說一些冠冕堂皇的話，表面的話。另外，情商高的人同時智商也是高的。所以，別人說的話，都是話...
怎麼和高智商的人聊天？
就正常哪有聊就行 不要有太多心思，目的可以有，壞心思很容易被看出來。畢竟智商能打壓你的人，其他方面超過你是非常正常的！少點套路，多點真誠 一二三 讓子彈飛三人鴻門宴經典片段 https www video 1241380299826917376這麼聊 樂之 根據你談話的目的，真實的表達或詢問。不要因...