1樓：
情商高的人一般來說不會智商低
往往智商高的人也不會情商低（只看想不想做僅此而已）情商高在一般人看來就是同理心比較強，一般會感同身受
但是智商高也可以「感同身受」我們知道你們喜歡什麼樣的，一切只會取決於我們想不想我們知道如何投其所好對症下藥，不過要看你們有沒有讓我們這樣做的價值
2樓：「已登出」
剛參加工作時，單位開始搞多種經營。多經部門的領導，都被大家認為是能人。
其中乙個領導和會計搞在一起，怎麼搞呢？就是不可言狀之事。恰巧他倆的愛人也都在本單位。
為什麼這麼巧呢？因為不在乙個單位，他們根本不可能認識，也不可能結婚。事業單位，都是內部消化。
領導呢，是個高大威猛的大漢，會計是個個子很小的性格女子。領導和她弄在一起，估計也是因為近水樓台先得月，出於有便宜不佔是吃虧的心態。
但是倆人條件並不匹配，時間一長，領導就厭倦了，冷落了此女子。
這女的不幹啊，這麼好的男人已經煮熟了怎麼能讓他再飛到別的女人床上！可是千方百計，也不能阻擋他要飛走的翅膀。
最後，她使出來了殺手鐗——她找到領導的老婆，把事情和盤托出，希望結成同盟施壓。
領導的老婆畢竟境界更高一籌，她斬釘截鐵地說：我老公的事情我都知道，男人嘛，就是喜歡新鮮，他喜歡誰我都支援！會計頓時語塞。
訊息傳出，一時成為美談。大家有口皆碑，稱讚領導夫人情商高！
3樓：UmaKali
先來定義一下。
情商高，如果指的是在社交中善於識別和理解自己和他人的情緒，對於自己的情緒善於控制，對於別人善於引導和說服(包括能與人相處融洽，能理解他人需求這種種的)；
智商高，如果指的是善於找到客觀物件的運作規律並能夠加以利用，能快速完成思考過程，能創造性地改造或利用客觀物件達到目標；
那麼，人也屬於一種客觀物件；
所以，情商屬於智商的一種，情商高，必然拉動智商。
乙個高情商的人思維過程大致是這樣: 對另外乙個客體的情緒充分察覺，並思考各種可能的應對方式極其後果，然後選擇最合適的一種得體地應對或說服，並達成目的。
他觀察人的時候和藝術家觀察自然客體是一樣的，他思考各種可能的時候和邏輯學家縝密思慮是一樣的，他考慮應對話術的時候和語言學家斟酌詞句是一樣的，由於長年的訓練，高情商者的大腦在自己未察覺之時，快速地且下意識地完成了這些工作。你說這智商會低麼？
綜上，我認為，真正高情商而低智商者是不存在的。
有了很高的智力天賦基礎，卻不一定有讓人稱道的「情商」，撇開社會價值觀傾向的問題，情商還有個要素是「態度和經驗」，即願意以融洽的姿態應對社交，並進行後天訓練，是可以訓練出高情商的。
補充一點，
高情商者不僅是和人相處融洽，而且自己也會感覺舒服，那些壓抑自我需求而迎合別人的，只是假裝和善或忍氣吞聲，不屬於高情商。
4樓：
智商高，情商不一定高。
情商高，智商肯定高。
智商低，情商再高也高不到哪去。
智商最直觀的體現在乙個人的思考能力和洞察能力唉~如果乙個人不會思考，不會觀察，這樣的人你叫他怎麼提高自己的情商？！
5樓：月夜笙歌
如果把智商狹隘的定義為「成績好壞專業水平好壞」，情商定義為「待人接物人際關係處理」，那這樣所謂「智商」低，但「情商」高的人不少。
但從事實來說，上面提到的這種，沒有乙個是智力低的——待人處事做得好的人會是蠢人？怎麼在聊天瞬間把握對方的情感了解對方的社會地位水平並以此不斷地調整交談策略不需要乙個聰慧的大腦？乙個很有心機，能把別人玩的團團轉的你會認為這是個蠢人？
不可能的
就「見人說人話見鬼說鬼話」這一點——反應遲鈍的做得到嗎？別人說一句你花半小時想想怎麼用對方能接受的語言接？判斷力差的做得到嗎？
邏輯思維差的做得到嗎？心理學學得不好的做的到嗎？
也許人家什麼學習成績不是很好，但記住，智力可以體現在成績上，但成績不一定能體現智力。能把這些玩的轉的，智力不高是做不到的。
6樓：
現實中很容易見到，有些人家庭條件、學歷背景都不強，但特別善於處理人際關係，即使業務能力有限也能夠身居要職，他們就屬於這一類。
7樓：Gak梟
什麼叫情商高？
你以為的「情商高」就是情商高麼？
個人認為，那些什麼「為人處事大方得體」、「對身邊人體貼照顧」、「善於察言觀色」等等這些都還稱不上情商高。或許是因智商高而在大腦中篩選出的最優行為罷了，畢竟人永遠是自私的，做的所有事都只是為自己高興，為了讓自己利益最大化，為了讓自己活得更好，為了讓自己良心安寧。So u never know.
我們通常語言環境裡所謂的「情商」不過是製造多贏局面的能力罷了。而這需要通過邏輯去觀察、分析、篩選、權衡……這叫智商。
呃……不過在我看來，藝術領悟能力和審美情趣應該算。其他真不一定。
「情商高」就好像「人好」一樣——籠統、複雜且難以定義。
這可能就是為什麼有智商測試卻沒有情商測試的原因吧。因為標準太難界定，且不一定能在短時間內評測出結果。
8樓：Uuh I hug
個人拙見；情商高的智商相對低可能是由於交際中情商高獲些便利這型別的人左右逢源所以很難像技術性人才務實鑽營靈活變通的屬性有實際知識儲備可能不足不紮實所以給人智商低的偏見智商未必低可能是很難集中精力和熱情在技術理論上的學習和進修
9樓：輕弓
我有乙個同學，成績真的很差，如何努力都學不會，真的笨那種。
但是所有老師都照顧她，上課緊著她講，也給她好多零食吃。
就是因為她情商高，會討人喜歡，有的時候犯傻還傻得可愛。
10樓：徐老鼠
有的吧，就是人很好相處，很會說服人，很會鼓舞人，會當領袖，安排人，就是專業知識，讀書成績，不算拔尖。我覺得做銷售的普遍有這情況，真的智商高的人，可以做技術研發之類，或Quattroporte助理等，不至於辛苦做銷售。而做銷售的人，往往情商高。
還有一些阿姨，智商不像高的樣子，因為做的工作簡單。但是情商很高，我朝一袋薯片瞥了一眼，她就把薯片拿給我。
中學時期，女生往往情商比男生高很多，有些男生智商高，奧數什麼得獎，但是女生有時候暗示他個喜歡對方，他就沒察覺。
而那些所謂智商高的男生，鼓搗計算機能力普遍強過女生，但是要說到跟人打交道，比如追女生，往往都比較直接告訴對方。不像有的女生，對男的示好，旁邊的女生都看明白了，覺得太明顯了，當事人還毫不知情，被女生覺得是木頭。
比如有的男生追女生，男生智商高一些，但是女生明明不喜歡他，還對她死纏濫打，女生覺得更煩。而一些智商不是很高（看來學習成績不如某些男生，尤其理科）的女生，稍微交流一下就知道男生對她的大致看法，如果情況不好就暫時隱藏，慢慢增加好感。
我知道有些女生喜歡老男人，因為老男人情商高，女生說一句話，他就知道對方的想法，很會接話。而一些所謂智商高的程式設計師，這方面普遍非常弱，但他們智商高，會鼓搗的計算機，是那些情商高的人弄不來的。還有一些書呆子，不一定是程式設計師。
11樓：王小主
情商高的人智商不會低
沒有一定的智商怎麼會表現出這樣的情商，怎麼會把事情處理的圓融如水
做事不需要智商嗎？處事圓滑這是另一種角度的大智慧型，他需要的和得到的與你不一樣，你看不懂而已
12樓：
情商高的，智商不會低。
智商低的，情商不會高。
最後我想說的是，高智商的天才是不需要情商的。因為天才和瘋子是沒有區別的，你不懂天才的世界就像你永遠無法理解瘋子的行為一樣
嘿，你知道行為藝術嗎？
13樓：高陽
情商高的人，智商真的低不了。我倒覺得有時候我們對情商高的表現定義不對太準確，性格外向，朋友多的人不一定情商高，可能因為智商低。
14樓：閒雲
我覺得我是的。。就是很能體諒別人，關心他人什麼的，也能和許多人交好。。。但是連基本的帳都算不明白，總是相信別人卻屢次上當卻依舊相信，也分不清是非黑白。。。唉。。。
在未來，對於高智商的人來說，低智商的人還有存在的必要嗎
ChemisTSY 我先舉個例子 乙個智商70，但資產有10億人民幣的富二代 和乙個智商140，但資產10元流浪漢。然後，再看下面四個問題的區別 1 在未來，對於人類社會來說，低智商的人還有存在的必要嗎？2 在未來，對於高智商的人來說，低智商的人還有存在的必要嗎?3 在未來，對於富人來說，窮人還有存...
高智商的人能知道低智商的人所感知的世界形態嗎？請幫助，謝謝？
尋找盲區 提問題的水平就能看出點端倪，從提問方式就能看出作者平常習慣於用二分法看待問題。還有其實內心想表達的是認知上有何差異，其實感知世界的形態大家都差不多，除非你殘疾 感知是客觀事物通過感覺器官 視覺 聽覺 嗅覺 味覺 觸覺 第六感官等 在人腦中的直接反映。如果乙個正常人，彼此感知的世界差異不大，...
情商是高智商的人忽悠傻子的藉口，潛台詞是 你讓我舒服你情商就高，問題是把情商掛嘴邊的人情商真的高嗎？
聞啼鳥小館 還是別提情商這倆字吧，用到爛了。素養良好，真情實意，心懷他人，心存善意，誰都喜歡。打圓場，搞氣氛，抖機靈，上價值，情商高嗎？硬凹出來的，道行都太淺，一聽便知。心地好，還知道保持界限，情商就70分起步啦。真假不難辨，誰都不是傻子。大家心知肚明，但就是秘而不宣。因為咱倆沒關係，所以犯不著！ ...