1樓：
在我看來曾仕強，王德峰都是一類人，站在半山腰上勉強能看到一點景色。
東方的東西勉強能餬口，西方的東西一竅不通。
曾仕強雖然有一些底子，但還是喜歡用神鬼那一套去糊弄聽眾。玄學再神奇，也不過是未知的自然規律罷了。
不過他研究一生也算得了點小道，比起講學，他不如傅佩榮。傅佩榮比他實在，心性上還是飄著。
我是從全時空角度去評價的，所以會貶低他。總得來說，他多影響還是比較廣且正面。如果說邵雍是在山峰山頂，那麼說他在山腰就是抬舉他了。
2樓：PAUL
初中時和老爸一起看曾先生講易經，我那是只覺得很有智慧型，很有道理，是完全學習的感受，並沒有太多因為經歷過產生的感悟。後來又看了曾先生講三國，是真的覺得好，比易中天講的更睿智一些。
到現在好久沒關注曾先生了，心中一直覺得曾先生很博學，在國學方面算不上泰斗也算個大師了吧，那天得知曾先生去世了，突然想起之前和父親一起學曾先生講的易經，五六年了，本以為老先生年齡沒這麼大，挺硬朗的一位老人。很幸運能在您在世時學習您的知識，先生千古
如果曾仕強和南懷瑾之流是假大師，那麼哪些能稱得上現代真正的國學大師呢？
東方紅142857 估計孔子 老子穿越回來都算不上國學大師。孔子講人生道理，忙忙碌碌的人群不會聽，老子的在聯合國大會上講道德經的理論，可能引發轟動，但是在日常生活中仍然不會被重視。真正的國學受眾面太窄了，講得幽默風趣更難得到普通大眾的喜愛。 白玉堂的喵喵喵 首先，你這個如果就很可笑，講得少，你覺得人...
乙個完全沒有國學基礎的人，如何學習國學？
周懷選 一 沒有國學基礎，自然首要的任務就是要找到哪些東西是真正的國學基礎了。要找到國學基礎，最省時省力的辦法莫過於找到乙個學術品質一級棒的學者，然後按圖索驥，找到 基礎 這樣的學者蠻多的，王國維 梁任公 陳寅恪 章太炎 他們作為長者，都曾給當時向學的年輕人指過路，有不少的文章 言論值得借鑑，如梁啟...
《天龍八部》裡 ，方丈大師是乙個怎樣的人，書裡對他的正面描寫功績有哪些？
用知識武裝自己 玄慈方丈因年輕的時候定力不夠破了色戒，哪知一槍命中弄出虛竹，正應了他說的台詞 種孽因必得孽果，真是因果迴圈報應不爽！少林屬武林正派，而玄慈又是少林方丈他擔負起了保家衛國的重任，被慕容博所欺騙後聯合武林人士去雁門關對蠻夷大開殺戒，他心裡面還是忠於自己祖國的。在民族大義面前戒律什麼的也不...