1樓：易丘Carproe
看了一圈該問題下的回答。
發現老菸鬼們都以為自己給軍費做貢獻了，以為自己幫著國家造航母了。
沒抽過煙的人簡直要自卑了。
一些模擬毒品的回答，幾乎無一例外被扣帽子——為毒品站台云云。
看來確實抽了。
2樓：炒雞可塞牙.號
見鬼……
不是沒有國家宣布法律禁止菸酒等上癮物品。
最終都變成了黑市交易的香餑餑。
所以想發財的朋友注意了，富貴險中求，去紐西蘭做黑市交易吧！
3樓：屁話別亂說
煙這種沒屁用不抽不舒服抽了折壽的東西留著幹什麼的說什麼給國家交稅真是可笑可笑死我了
財富是菸民抽菸抽出來的呵呵
我室友在床上抽電子煙我說她，人家要說沒抽，我也想抽，我想抽她耳屎吃飯吃著吃著一棒子中年男開始邊抽邊喝邊談論國家大事我說我想走我爸說我不尊重他和他的朋友
滾你媽的薰死我了
要我說想裝逼的小屁孩都去紋身吧，又能裝大哥還不影響壽命不影響別人審美好的我看了還賞心悅目
老子想起高中那個傻子同桌把頭塞課桌下面抽電子煙我就想笑第一根煙不就是青年時候裝逼抽上的，我爸邊和我講他從初中開始抽邊和我說我不許抽，多有趣啊
抽抽抽抽抽上癮了就要給煙這個東西開脫，啥稀罕玩意兒啊，還沒斷你頭上就急急急，啊那樣那樣不可以，這有違天地法則，這不符合自然規律噗哈哈哈哈哈，菸廠老闆說他根本不急因為他操控了n億人幫他衝鋒陷陣，他們都是自願的
如果未來沒有煙多好
別給任何東西加上你那神搓搓的想象力，煙就是煙，是個壞東西
4樓：
你以為的禁菸：
一聲令下，菸民高度配合，菸草從此絕跡，上下一片和諧。
實際上的禁菸：
我累死累活一天了，煙都不讓抽了？
煙買不起，抽旱煙，自己動手豐衣足食！
黑市走起，黑市走起。
5樓：
我抽菸但是我欣賞並支援這種舉措和魄力（雖然效果可能不怎麼樣，以及為何電子煙不在範圍內？）
國內某些中老年男性那個吸菸量，真是看的人觸目驚心每次談到這個問題就有人拿菸草的財政收入洗白，這種思想跟利用你一眾打工人的低工資獲取「人口紅利」沒區別。
6樓：媳婦不讓實名
好事。之前總有人半認真的說菸草稅收對醫療、國防等各個領域的貢獻，但其實這樣浪費了大量生產力（生產、流轉、銷售，就算佔了小賣部乙個角也是消耗）、而結果無非只是為了把錢從乙個口袋轉移到另乙個口袋，從國家整體的角度看並沒有帶來任何利益。反而是禁菸後，整個產業鏈浪費的生產力都會轉移到其他生產領域，就能降低醫療、國防、教育等全社會的執行成本。
7樓：小奶貓
我不是針對誰，我是說，凡是支援國內禁菸的都是xx！
中國菸草一年納稅1.2萬億，比國內前20巨型企業的納稅總和加起來還要多！
沒了這1.2萬億稅收，醫保，國防，科研，教育，有乙個說乙個，全得攔腰砍一半！
紐西蘭禁菸我支援，你們自己禁菸我也支援，你勸親戚朋友戒菸，我都支援。
你罵那些抽菸的，我更支援。
但是！！！！
菸草，真的是國本。
8樓：飛行的痕跡
我個人不看好這個政策的執行。
這意味著吸菸這事會成為一部分人的特權。僅僅是因為出生的比較早……
就這個理由足夠引發一些問題了。
9樓：渺遠的夸克
我承認菸草是有害無利的，但禁菸對於當前社會是基本不可能的，第一人民素質沒有普遍那麼高，第二經濟沒有那麼發達。毒品的危害是巨大，而且禁毒也是人民的共識，禁毒需要消耗的資源也是巨大的，包括人力物力財力。
禁菸如果是一句話的話，誰都會說，可是中國不是西方國家做做表面功夫的，說說漂亮話，為了選票。美國加拿大比中國都發達現在開始所謂毒品合法化了，不是他們提倡電子煙的？怎麼越辦越差了，因為是脫離實際情況去做出不合時宜的政策反而會惡化環境，政策是乙個循序漸進的過程。
我認為禁菸首先是提高國民素質，加強國民學習，從小教育吸菸的危害，提高國民經濟文化生態。
發展經濟，共同富裕，提高國民幸福感與生活水平，當禁菸成為共識時，其實自然而然就禁菸了，而不是一紙政令說禁菸。
10樓：
2023年1月17日，美國憲法第18號修正案——禁酒法案正式生效，這便是美國歷史上大名鼎鼎的禁酒令。其後對美國社會發展產生了質的影響。2023年12月5日，美國國會頒布憲法《第二十一條修正案》，廢止了持續了13年10個月19天禁酒令。
同理美國禁酒令，紐西蘭禁菸令也應該是差不多的產物。至於作用大約是遠遠不如的了。可以預見的是，這類東施效颦的舉措幾年內會在全球範圍層出不窮，而禁酒令的時運成分它們就不見得能擁有了。
11樓：蠢貓沒腦
對該中國人民的精神健康可能有較大影響。
香菸在某種程度上是廉價的精神藥品，禁掉可能導致部分群眾緊張、暴躁等情況出現，或者在已經出現該症狀的情況下，症狀加重。
此外，在對抗壓力，抑鬱時，香菸也是相對廉價、有效的辦法。
更加建議限菸，控制一段時間內的吸菸量。
12樓：心靈驛站之琪琪
我覺得這個決定是對的，也是特別必要的。在我的信仰國度裡抽菸與淫亂、殺人是同等嚴重的罪。我們一開始就覺得這件事是很嚴重的，現在慢慢的很多國家也會覺得這個問題是嚴重的。
大部分的人或者國家是看到問題嚴重了再提出解決方案，但在我的國度裡是把每件事都本質認清後，自己的良心覺得要不要去做，就算很小的事，我們都是有自由的。
以前很多人覺得健康無所謂，由於疫情來了，現在很多人才覺得健康特別重要，但我們如果一開始就重視健康，那麼我覺得情況會更好。我不知道大家是怎麼覺得，反正能越早認知生命，認知自我，那就會越好。
總的一句話亡羊補牢為時不晚，做了總比從來不做好的多吧！希望我們的國家也早日頒布這樣的法律，讓全民更健康！
13樓：拉風小馬
有的國家吸毒合法，還給癮君子提供安全放心的吸毒場所，曾幾何時，知乎還有吹捧吸毒合法的，叫囂什麼『自由萬歲吸毒合法乃世界趨勢』的…
但其實，吸菸的都不認為吸菸好。
誰會認同吸菸甚至吸毒呢？也就爛人會認為吸毒合法，吸菸萬歲吧…如果中國實施類似的政策，我也會拍手叫好。
年輕人還是不抽菸的好，犧牲自己為國家做貢獻就交給老年人吧。
14樓：RSHA永夜上將
想法很好，但是怎麼解決黑市問題。
對廉價成癮品（菸酒糖茶，不考慮毒這種厲害的）的暴力禁止一般伴隨的，都是大規模且無法遏制的黑幫活動
15樓：純潔心靈
紐西蘭是聰明的
售賣菸草獲利是典型的斷子絕孫買賣，因為吸菸的人會破壞自身和其他人的DNA，從遺傳角度來看會一代不如一代，到時候國民入素質會受到很大影響。
16樓：大魚
舉措很不錯，贊成，什麼時候咱們這也能實施？每次走路的時候看到別人在前面抽菸，我的內心是感覺超他，超不過的時候就幻想自己手裡有塊板磚，給他2下，很解壓，哈哈哈。
還有公共場所「禁止抽菸」超級明顯的大字，有些人就是裝看不見，他就是不明白他自己多招人厭。
17樓：bebecaca
煙與酒的程度還是不一樣的
聚餐別人提議喝酒，只要不是身體和開車原因拒絕一般都會再勸兩句
別人遞根菸，說自己不抽沒見過非得讓人抽兩根的
傳聞稱下一代 MacBook 將取消 touchbar 設計，如何看待這一傳聞，你支援嗎？
林大路 哇，蘋果黑科技，戰未來可期 哇，蘋果務實，這玩意我本來就沒用過幾次 哇，蘋果真好，我們每乙個訴求都認真聆聽 編不下去了，哈哈 衡木 跟一些Mac使用者在群裡交流的時候我就發現，很多人還真挺喜歡Touch Bar的，都覺得這個設計是區分Air與pro的一大特色，而且看起來也挺炫酷的。不過我自己...
你會如何教育下一代？
魏星 學會自己做出選擇，然後承擔相應的後果。舉乙個小的例子 我其實特別看不慣，一些家長追著自己的小孩餵飯 天氣涼的時候逼著他穿很多的衣服，雖然看起來對小孩是很有幫助的，不讓他餓肚子，不讓他著涼感冒，但實際上對他心裡上的成長沒有好處。小孩並不知道為什麼要這樣做，這樣做會有什麼樣的後果，他沒有選擇的權利...
如何評價下一代 TGV 列車Avelia Horizon？
感覺是阿爾斯通在牽引制動技術沒有明顯進步的情況下，為了降低維護和運營成本作出的妥協，萬年動力集中，反正高效能已經和阿爾斯通無緣了，不知道用沒用上新技術的逆變器。和西門子前些日子內部模組化設計的ICE4相比高下立判。p.s.多跟日立學學吧 已登出 我覺得與國內復興號的大體方向差不多，利用較為成熟的技術...