1樓：一無所知的貓
天才之作！！！三島由紀夫在《豐饒之海》中構築了巨集大的世界觀和價值觀，注入了自己的生命之火，關鍵還有足夠好的文筆和敘事技巧作為底盤支撐。就我而言，閱讀豐饒之海帶來的快感和震撼，可以媲美《靜靜的頓河》、《戰爭與和平》等巨著，第四部的收尾部分尤其讓人拍案叫絕，回味不已。
三島由紀夫在我心目中的地位，是可以跟託翁陀翁這些文學巨匠比肩的，遠高於村上春樹等。
2樓：August
從另乙個角度，不知世間是否有能將《豐饒之海》完美展現的電影導演。不恰當地比喻，就像不知億萬星球中是否有一顆，其上的坎坷凹陷從遠處望去，與瀕死夜鶯的眼球中的高光陰影不謀而合。
如果真的拍出來了，會有很多人陷入無用的迷茫和無端的狂熱吧。
3樓：leslietse
在三島早期作品呈現出這樣一種美學觀—一成不變的美不是真正的美，毀滅、破壞、暴烈才能讓美達到真正的平衡。這種美學觀是偏執的儀式性的。
《豐饒之海》是將這種思想逐漸加以否定的過程，聰子對清顯存在的否定弗如說是三島對寫《金閣寺》時的自我的否定—一切人為的妄想凌駕於自然之上的對美的修正都是虛妄的—所謂的「輪迴」帶來的變遷式的美是不存在的。所以在我看來，《豐饒之海》更像是一本三島與自己做了斷的書，既像將無意從手中無聲滑落的絲綢俯身撿起疊好放進衣櫃的優雅過程，又仿是他寫下《天人五衰》最後一筆，將刀鋒刺向自己，眼前看到的那一輪旭日。
川端康成，芥川龍之介，三島由紀夫的文學成很高，但他們都患有精神疾病，那到底該不該讀他們的書？
高中時候看過，受他們影響過一段時間，很難受。大學時候再看，已經不太能影響我了。可能因為大學時候三觀比高中穩定，而且生活環境和壓力並不大。雖然也感受到了他們的情緒，但已經能理智分析而不是受他們影響。 呆絲機 精神病一說，我沒有聽說過，但，你沒有看過他們的書，便說出這樣的話，的確有點好笑的。你看了他們的...
三島由紀夫的作品哪個譯本比較好？
皮卡憨 推薦唐月梅版本。畢竟唐月梅翻譯了好多三島的書，對三島的了解肯定很深，對於翻譯的風格有一定的影響。而且唐月梅版本翻譯很簡潔，很符合日本文學的風格。唐月梅譯本 文潔若李芒譯本 春雪我只看過這兩個譯本，相對於唐月梅的，我個人認為文潔若和李芒的版本句子太過於冗長了。總之，看個人喜好吧。 剛比較著讀完...
三島由紀夫和芥川龍之介的書如果只能推薦乙個你會推薦哪個？
187 三島由紀夫我是比較喜歡仲夏之死的我讀書呢更加喜歡去探索那個讀不懂的看似沒有中心散架的文章是我自己的想法我覺得是我格局小了我認為這部書還是非常好的這也帶有我的世界觀去看待這本書那對於芥川龍之介我比較喜歡河童一切我個人想法你槓我就罵你 O 柯基 啊，我個人的話都推薦！但如果要我一定要推薦乙個的話...