1樓：xieyongxia
從哲學上來說，這應當說是乙個好問題，但事物的本質確實不能等同於同一性：
不否認，同一類事物其本質具有同一性，比如人都是動物，但動物只是人的本質的一部分。
從哲學上來說，本質是確定事物成為其自身的一種方法。本質最為關鍵的是求異，比如上述，找出人是動物是不全面的，關鍵是要找出人與其它動物的不同，比如會勞動。因此，事物的本質不在於求同，而在於確定他自己，關鍵在於求差異。
你的例子發生了概念混亂：其它的先不說，從你的語言中，「電視機是讓人接受資訊」，而「大街上的……大爺大媽是接受資訊」，這個概念是不同一的。因此，本質有別。
2樓：過熱區馬氏體
你的例子感覺沒什麼問題。本質是深藏在事物內部的，你所看到的只是反應出來現象。
但是不能把本質與同一性等同起來，同一性應該與鬥爭性聯絡起來看待矛盾。
3樓：孫振清
廣義上，是可以的。
現象：①年輕人看手機②老年人嘮嗑
本質：接收資訊
同乙個內容，可以有多個表現形式。
表現同乙個本質的現象，也可以有很多個。
狹義上分析：
同一性是兩個對立面構成矛盾後的屬性之一，是對兩個對立面有相互轉化趨勢的概括。鬥爭性是矛盾的另乙個屬性。
本質，是事物固有的、必然的和穩定的內部聯絡，是事物的根本性質。
從本質的概念出發，除了同一性具備本質的特徵外，鬥爭性也具備本質的特徵(固有必然穩定)。
從範疇大小出發，本質＞同一性。本質包含同一性，同一性是本質的子集。
好比，數＝正數＋負數＋0。正數是數，但數不是正數。
所以，本質不是事物之間的同一性。
（個人理解）
黑與白的同一性是什麼？黑與不黑的同一性是什麼？
東大街常無觀 簡單地說，同一性是指對立的現象和概念處於同一事物。事物有物理的同一性，也有概念的同一性。物理上，同一事物黑白混雜，集於一身，比如熊貓。黑白也與光有關。黑和白既是物理現象，也是人為定義的顏色概念。比如煤是黑，雪是白。煤和雪不是同一事物，但是我們要說的不是煤和雪，而是顏色區分，黑白的概念。...
為什麼矛盾的同一性是相對的，鬥爭性是絕對的，但鬥爭性卻寓於同一性之中？
麻油小熊 我也在苦惱這一點所以查閱很多資料順便挖到了這篇問題，馬克思主義雖然認為矛盾具有普遍性,但並不是說任何兩個事物都有矛盾，矛盾存在是有條件的，就是同一性屬性，只有處在統一體之內的事物才存在矛盾,而沒有直接關係的事物不存在矛盾，馬哲裡的矛盾是基於辯證邏輯的矛盾，和我們平常所想的矛盾應該還是有所區...
自我同一性混亂，不知道自己是怎樣的，喜歡什麼討厭什麼，很迷茫怎麼辦？
xkd青魚 你這種情緒在年輕人裡很常見。突出就是高考結束，和大學結束。人生進入迷茫期。倒不是說活的不是自己。而是以前或者有單純的目標。就跟打遊戲，有個目標明確的最終boss。你的情況就是突然覺得打這個最終boss對你毫無意義了。這個遊戲對於你來說，也失去了意義。人生因此失去了意義。當然最根本的情況還...