1樓：庫克大魔王
最近在做risk management相關的畢設，看了一些相關資料。
Risk is a function of the likelihood of a given threat-source』s exercising a particular potential
vulnerability, and the resulting impact of that adverse event on the organization.
翻譯過來意思差不多是：風險就是潛在的弱點和漏洞被威脅源（壞人）加以利用的可能性，以及對組織機構造成的（負面）影響。
幾個要素是：
1. 壞事情可能發生的這個組織機構或者單位的範圍和構成。
2. 威脅的源頭（壞人）。
3. 可能被利用的弱點和漏洞。
4. 現有的控制措施。
5. 壞事情發生的概率。
6. （壞事情的）（負面）影響。
總的來說，風險=影響*發生概率。
所以如果一件事情能夠造成的負面影響極大，但是這件事情成功（發生）的概率極低，那麼風險是不大的。
同樣，如果一件事情能造成的負面影響很小，而這件事情隔三差五的發生，我們也說風險是不大的。
影響由組織機構的特性、弱點漏洞的特性、（防禦性和恢復性）控制措施的效果決定。
概率由弱點漏洞的特性、威脅源的能力、威脅源的動機、（防禦型）控制措施的特性決定。
利用以上資訊可以進行風險管理（risk management）。
可能不夠哲學，是我最近研究出來的唯一能見人的一點點成果，慚愧慚愧。
從哲學角度來解釋什麼是「存在」，「真實」？
朱松清 可以感知的東西是一種存在形式。笛卡爾的我思故我在事實上也只是一種存在形式，雖然影響了哲學與科學很多年，可以說現代科學多是按著他打的基礎建立起來的。把這句話反過來，哲學一樣不錯鎝。我在故我思，亦即我的存在是我的思想界定，他的哲學就是機械化的宇宙觀，再複雜東西都可以分解成為小的可以擊破的單元，再...
從哲學角度來看，人生為了什麼？
木中白 看到你說修改過問題，我有點摸不清你到底要問什麼了，不過可以和你分享一下我關於生命的意義的個人看法，交流交流。在巨集觀尺度來說生命沒有意義，其實嚴格來說這並不是所謂的巨集觀尺度，而是物質角度，因為生命僅僅是由物質恰巧形成了而已，暫且把這稱為唯物主義角度。然而從主觀尺度來說，你若不存在，這個世界...
從哲學角度看愛情和婚姻愛情是否是意識？婚姻是否是物質？
井底小熊 邏輯就存在問題。婚姻是一種法律關係，不是什麼物質還是意識。愛情是一種心理現象，本質上也是生理現象。不要什麼都用物質意識去套，也不要輕易用物質意識這類詞。因為這類詞太模糊，而且物質意識劃分，太機械。 hiqsh 愛情是性 感情 婚姻是性 感情 物質 社會 或性 物質 社會 或感情 物質 社會...