1樓：s20180506
存在即宇宙真理，存在不能盡顯其貌，靠輪迴來不停展現，個體輪迴即有限的本質，本質是獨特的，無數的本質展現乙個存在，但再多的本質輪迴也僅僅是滄海一粟。「存在先於本質」與「存在即合理」不矛盾
2樓：本我永恆自我不息
本質，是一種特殊的存在，是在其餘存在之先就存在的，是第一存在。我稱之為本體。本體，與存在不適合放在一起談論，除非談的是本體與第一存在。
當不談第一存在，而說出〝存在先於本質〞時，就犯了第乙個錯誤。本質是第一存在，肯定是先於其餘存在，而與自己同時存在。所以〞存在先於本質〞〝本質先於存在〞都是錯誤的描述。
本體的定義是包括一切存在又與自己一致的存在。本體的邏輯有二，空間中〞同〞則得時間中的〝一〞這個本體；時間中〝一〞則得空間中的〞同〞這個本體。
真正先於存在的，是知識。知識在存在之先。
〞存在即合理〝，這是乙個政治家用的大坑，合的是統治者的理，不合被統治者的理。二十一世紀的思考者――唯論者說，存在即理性，理性即存在。理性就是在時間中執行著的原則。
所以，題主所談及的這兩句話本身就自相矛盾，害人不淺。
存在先於覺知嗎？ 不是意識）？
創世女神阿庫婭 哲學界為了搞清楚什麼是 存在 發動了數次哲學十字軍，前後動員了十幾個可以被視作當世法王的大宗師級學者窮盡一生探尋，普通哲學研究者為此皓首的更是數不勝數 連閻錫山都是其中一員。我們也應該有這種精神，真正地把什麼是 覺知 給搞清楚來，再興正法時代。 沙門寂然 說先後的時候，那麼這個先後是...
怎麼反駁存在即合理？
輕若塵 如果還有人給你講這種主觀的存在即合理這句話，想都不要想，直接給他乙個大嘴巴子！等他回過神來問你為什麼打他的時候，你就回 答 我存在就是來打你的，存在即合理！詳情請看這篇文章https zhuanlan p 26391321 Dveil 翻譯錯了，合理和合乎理性，客觀唯心主義絕對精神的意思，意...
真的是「存在即合理嗎」？
撲克先生 AQ5J 這裡的 理 是 自然法則 不是 人類倫理 1.比如乙個窮凶極惡的人渣，他的存在是符合 自然法則 的，因為人類自野獸一路繁衍進化而來，返祖現象和基因突變都會生產出窮凶極惡的人渣。但你要把理理解為 人類倫理 那顯然是不合的。2.舉個更直接的例子。乙個人渣往你的杯子裡投了砒霜，這件事的...