1樓：蕭熙載
以個人觀點來普及書法常識。對本人觀點不認同的人一定要提出來反駁我，反正我也不會改。
首先要知道學院派和江湖派的定義
首先學院派書法風格並不是指現代書協和高校教師他們這群人的書寫風格，
我們要先了解乙個名詞，「書法審美意識共同體」。意思就是上千年的書法家大家都認同的書寫審美風格。學院派風格就是這個東西。
簡單的說，現在我們市面上可以看見的書法字型都是經過一代代書法家傳承下來的字型。就像一層層過濾器，字型怪異，荒誕，浮誇的這些早已經被過濾消失在時間長河裡，能留下來的個個都是精品。
而學院派的這群書法家重要理念就是「崇古」，就是以臨摹古帖為基礎來學習書法。臨摹的帖都是經過書法審美意識共同體的檢驗。所以主流會認同這種字型風格。
這本帖能傳一千年，他一定有過人之處。
而江湖書法家往往以個人的偏執喜好來創作字型，字型以怪，奇，來搶奪視覺印象。不經過書法審美意識共同體的認同，就沒有公信力，也就沒有人會願意欣賞。
首先先說觀點，江湖派不一定都是壞的，但百分之99.9都是壞，
那這個0.01是什麼呢，我先說乙個：
瘦金體，這個字型剛出來時一定標準的江湖體風格。字型結體「浮誇之及」也缺少楷書最重要的書寫性，儘管有後來者趙孟頫提出「書畫同源」，但是在當時還是北宋的年代，不會因為你是皇帝，你字就一定也是好的，在當時人看來也就學褚體的變異體。
但是瘦金體，經過2023年的流逝，這麼多帶書法家的共同欣賞和審美，他被「書法意識審美共同體」這個主流認可了。一代一代的傳承了下來，他就成為了主流，所以你現在寫瘦金體也可以說學院派。
而江湖派的字型都是待檢驗的產品，且大概率會被淘汰。
每個書法家個體的書法風格都是一種創新，但是好和壞越來越多。所以這樣就慢慢有學院派和江湖派出來了。
但是學院派都是都是從經過「書法意識審美共同體」檢驗的字帖中學習而來，這樣更容易被認同。
但是江湖派字型是個人的亂創作，就猶如無根之水。
舉個形象的例子，你要建一所房子，你跟建築師傅學建房子。但是他個人在田裡自己玩泥巴然後再去建房子這兩者誰更可能建起一所房子。
最後總結一下。你認同，我認同，他認同這就成了學院派。
我認同，你不認同，他不認同，這就成了江湖派。
喜好沒有標準，你可以說蘭亭序沒有我樓下老爺爺寫的拖把字好看。這個沒一點關係，這是你個人喜好。
但是好壞有標準，標準是什麼，標準就是傳下來的字帖。一代代書法家告訴你們好壞的標準。 所以好和壞你是沒資格來亂評判的。
學院派風格就是告訴你們他們這種風格更可能被書法主流認同。因為他們建築的房子每一根木頭都是合格的，所以建築好房子出來有更大的機率。
學院派中醫和民間派中醫，哪個更正宗？
天津老高 回答有點偏題了。學院派中醫，民間派中醫，誰更正宗，這個問題應該是仁者見仁智者見智，但我覺得，現在不論是是學院的，還是民間的，如果離開了現代醫學的知識，都治不了病。學院派的好說，你看看教材就知道了，中醫專業的人不是光讀中醫經典，中醫學教材，現代醫學的理論也是必修的。否則，你真的認為靠熟讀了 ...
為什麼現代繪畫不能回歸學院派畫風？現代藝術家的美不能用大眾能接受的外殼來表達嗎？
fcc 如果想在現代繪畫中尋求美，一定會失望。從來繪畫跟美有關，但又不僅僅是美。比如古典繪畫宗教繪畫中關於地獄的描繪，它跟美無關，它是用來教化信眾。現代繪畫關注美同時更是對當下的觀察與表達，注重個人表達的內心世界所思所想。美醜都是外在的形式。所以現代藝術現代繪畫更寬廣自由無邊界。保羅克利曾說過 世界...
為什麼近現代學院派作曲家的現代風格作品都那麼難聽？
超窮不知名音樂家 我覺得很好聽啊。比如Poovalur sriji 的maritime silk road westside story 同理，伯恩斯坦別的作品也挺好聽Britten的sinfonia da requiem都很好聽 還有很多都很好啊聽。我懶得打字了。 張暉 首先我要明確一下，現代風格...