1樓：良知
鬥爭不是人類發展帶來的，也不是人類獨有的，所以鬥爭不是人類發展的必然性。而正確的說法我個人認為應該是：在人類發展的歷程中將會必然存在著鬥爭，這可能才是題主真正想問的問題。
那為什麼在人類的發展歷程中就一定會存在著鬥爭呢？因為資源的稀缺性！而且是永久稀缺！
為什麼說人類的資源會永久稀缺，因為人類的存在很簡單，說白了，終極目的就是為了生存，因為誰也不想死，雖然我們現階段還不知道我們生存的目的又是為了什麼！但人類總是在為了自己的生存做鬥爭。而只要生存就需要資源，包括吃，穿，住，以及能源等等。
你仔細想一下其實就不難發現，只要我們人類的能力存在上限（發展就是提高自己的能力上限，所以只要是我們需要發展，那說明我們的能力就一定存在上限），我們能獲得的資源就一定是有限的，我們的資源就是稀缺的。這就導致人類一定會為了自己的生存去爭奪資源，所以縱觀整個人類歷史的發展過程你會發現，鬥爭是持續存在的，而且是永久的持續存在！
2樓：貨車司機星野
『鬥爭』是人類所繼承古猿的一種生物性的表現形式，更像作為是動物的本能而存在的機制。面對壓力，人類的生物性會驅使人類作出『戰或逃』的本能反應，『鬥爭』是戰的一種隱喻和表現形式。而所謂『鬥爭』有不同的形式，小到兩個個體發生語言衝突，肢體衝突，背後的價值觀生活方式信仰身份認同的衝突，大到眾多人群的衝突，這可以表現為『國家之間的戰爭』『階級鬥爭』等等。
總而言之，『鬥爭』作為人類原始性，生物性的反應機制而以隱喻的方式存在，不是早期人類發展的結果。看題主想問的『鬥爭』似乎更強調『階級鬥爭』，但是在我看來，『鬥爭』只是表現形式而已，是人類原始性的隱喻。階級鬥爭中一群人挑戰並且打敗另一群人，這和遠古時期兩個部落的野蠻原始的相互殘殺沒有本質意義上的不同，只是現代人披著『現代性』『文明時代』的外衣，這種『表現形式』看起來沒有那麼血腥殘酷罷了。
電動汽車的發展是否具有必然性
看從什麼角度分析了，先思考兩個問題 1.大多數新能源買車的動機是什麼？2.補貼政策取消銷量會不會大幅下滑？回答 一為牌照 二為補貼 如果從產品發展的角度來看，新能源容量 能補 安全各方面極速提公升，必然性是存在的。畢竟萬物都在進化就看誰進化得過誰 John 有必然性，中國的能源規劃轉向核電與太陽能，...
兩宋時期的軍事懦弱是否存在必然性？是否是個死局？
已登出 是死局。宋明都是如此，連清朝也一樣。這是乙個央地關係的問題或者說叫強幹弱枝的問題。但是宋朝尤其是北宋的滅亡是乙個偶然事件，如果不是皇帝太弱智，固守開封是沒問題的。 真無 秦朝因為嚴刑酷法而失國，於是就有了劉邦的約法三章！西漢因為外戚專權而失國，於是就有了劉秀的門閥士族！晉隋因為門閥士族而失國...
怎樣理解歷史的必然性？
andyanancy 這是終始認定與傳承認定的問題。也是變化連續性與進化遞進性的問題。更是本與末，內與外，我與他的問題。綜合考慮，如果今天的你也是昨天的你，就是歷史的必然性。 楊思基 必然性 只體現在這種情況中 任何單位規模的存在都是某種具備著感應 識別 傾向 選擇 立場的範疇，以此導向每個參與部分...