1樓：飛揚贊宇
乙個巴掌拍不響的背後邏輯是，事出必有原因，偶然發生的事，有必然發生的因素。換用牛頓定律，叫相互作用力，你是受力物體同時也是施力物體。怎麼反駁？
有人說甩一耳光，響不響？這是問響不響的問題嗎？乙個巴掌還需要一張臉，才響，沒有不符合：
乙個巴掌拍不響。
反駁之道：直接給說這句話的人一巴掌，然後說我打你肯定是有原因的，是你的問題你自己去想。
2樓：「已登出」
對，乙個巴掌的確是拍不響。可是你這個巴掌為什麼一定要拍我這個巴掌呢？如果是兩個巴掌同時相向而拍，那也有我這個巴掌的錯。
可如果是你非要把我的手拉過來，用你的巴掌狠狠拍一下呢？如果是你在我不注意的情況下拍了我的巴掌呢？如果是你假借算命為由騙我伸出手，然後拍了我的巴掌呢？
所以兩個巴掌拍出了響聲，照樣可能其中乙個是無辜的。
3樓：哈士那個奇
掄圓了抽一嘴巴。
打得這位空中轉體三圈半，這牙掉的啊，飯是吃不了了，喝粥倒是沒擋著的了，就腮幫子上這掌印啊都能直接驗指紋。
然後你問問他/她響不響，如果響還則罷了，如果不響來二回，直到他/她說響。
4樓：妄想如
如果凡事都是事出有因，有因有果；那麼便不需要警察也不需要監獄更不需要軍隊了，所有事情都可以通過對話解決，你要知道有黑就有白，有些人天生就是罪犯
怎麼反駁乙個巴掌拍不響
反女拳先鋒 乙個持槍犯罪者在街上開槍把路過的你媽殺了，那我說乙個巴掌拍不響，你媽自己那個時間走在那條路上就是活該，你願意這麼認為不？ 不理人，讓他自己吃癟去，如果他想通過這種方式耍無賴，那麼冷暴力是最好的反駁，他想看你氣急敗壞，你就是不生氣，目標達不到，他自己反而會堵得慌，我初中班上就有這麼個憨批，...
如何反駁槓精的「乙個巴掌拍不響」「蒼蠅不叮無縫的蛋」等言論？
寧寧兮 一切反駁，首先堅持兩個原則 第一，不要過分追求效果以至於將自己置於劣勢地位。即不要做打別人巴掌，或者其他誇張的肢體表演這種事，這已經超越了辯論 或吵架 的範疇，而且可能失去部分觀眾的支援。第二，不要開胸驗肺。比如說不要聲淚俱下影響自己在別人心中的形象，也不要長篇大論邏輯學哲學累到自己。反駁乙...
如何看待「乙個巴掌拍不響」的強盜邏輯被部分老師用來教訓和解決學生問題！？
已登出 我20歲以前聽到這句話不下於10次。後來我總結出乙個道理 世界就是如此殘酷，你不強大，永遠會遭人欺負，你在這個世上並沒有真正的依靠，如果有的話，就只有你自己。後來養成一言不合就撕逼的破習性。這也挺好。天地任我行啊。 加絨衛衣別起球 這就是那種 受害者有罪論 他們總是認為受害就一定有罪，滴滴事...