1樓：
我覺得樓主想問的是在寫作的時候總是用不好た和だ吧！總是把兩者弄混（我也有點分不太清楚在句尾的時候到底要不要加濁音的問題）。。。。。你們理解的都不對
2樓：腦洞者
前者是動詞的過去形丁寧形的簡體，例：行きました->行った。
後者是です的簡體。例：私は學生です>私は學生だ 兩者沒有關聯。就是日語中動詞與名詞的簡體用法。
3樓：茶慄
我猜…。題主是想問動詞過去式た型中的た和だ的區別？
比如死ぬ→死んだ
書く→書いた
如果是這個問題的話的話，這個是過去時詞彙變形的規律產生的差異。
タ型變化形式：
①原型是i，e+r的動詞
變換方法：去掉る直接加上た。
例：見る（miru）→見た居る（iru）→居た②語幹是其他結束的動詞
1.原型是任意+m，n，b
變換方法：把最後那個m，n，b的音變成ん+だ例：盜む（nusumu）→盜んだ死ぬ（shinu）→死んだ結ぶ（musubu）→結んだ2.
原型是任意+k
變換方法：把k的音變成i+た
例：咲く（saku）→咲いた3.原形是任意+s
變化方法：s的音變成し+た
例：貸す（kasu）→貸した4.原形是任意+w，t/除去i，e之外+r變化方法：去掉w，t，r的音+った
例：買う（kau）→買った待つ（matsu）→待った売る（uru）→売った③特殊動詞
行く→行った
來る→來た
する→した
如果不是想問這個區別…請描述清楚例子和問題追加提問。
先寫到這裡。
真正不作為和不真正不作為的區別。最好舉例說明一下。？
一無所知 真正不作為，就是純正不作為，就是僅有不作為，比如遺棄罪。不論你是扔家裡不管他，還是把他送到馬路上，不管用作為方式還是不作為方式，都是為了不履行義務，都是不作為。不真正不作為，就是混合型別的，別人都動手幹，你是不動手幹，你劍走偏鋒。就記住第乙個就行。 凌小乖 就這個問題來說，主要就是看犯罪行...
作為教練，勒夫和克林斯曼最大的區別在哪？
龔仔 克林斯曼是名宿，隊員都服他，在鼓舞士氣方面他有天然的優勢，但技戰術水平一般。勒夫這幾年對德國足球的技術改造是成功的，也連續進了大賽4強，但他手下的德國隊已逐漸失去了前輩的精神意志，再加上他臨場指揮又差，所以這只德國打強隊就不能落後，一落後就要輸。勒夫還是下課吧，他為德國足球做出了貢獻，但他帶領...
順其自然和不作為最大的區別是什麼呢？
Zjzss 這個問題大概源於老子的 無為 無為 表面看起來好像和 不作為 差不多，但實際卻相反，無為 不是 不作為 而是 順其自然 因勢利導，讓事物按其自身的規律執行，不作違背自然的人為干預，實際是 有為 因此，順其自然 和 不作為 的最大區別就是乙個是表面 不為 乙個是真不為。 泰山虎尾 不作為是...