1樓：白彥青
審計與審閱，區別在於乙個是計算，乙個是查閱，方法方式不同而已，複雜與細化程度不同，但結果是一樣的都是審核，而且還要出建議結果。
2樓：愛吃麵
天啦嚕，瀉藥。。。
審閱是什麼？難道不是領導幹的事嗎？審計，那是乙個個小跑腿們苦哈哈加油幹活，外加大Boss審核把關，最終完成的任務！
對被審計單位來說，審閱不對可以改，審計出問題來就不好交代了。。。。。以上
3樓：托尼君
瀉藥= =
抄書的，可以瞅一瞅
審閱業務也屬於對歷史財務資訊的鑑證業務，但是審閱業務對財務報表僅提供低於高水平的保證。一般我們教材中提到的審閱業務都是指對財務報表資訊提供的審閱服務。
審計業務和審閱業務的區別主要是：
（1）目標不同。財務報表審計的目標是：註冊會計師通過執行審計工作，對財務報表的下列方面發表審計意見：
財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制；財務報表是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。財務報表審閱的目標是：註冊會計師在實施審閱程式的基礎上，說明是否注意到某些事項，使其相信財務報表沒有按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制，未能在所有重大方面公允反映被審閱單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
（2）業務性質不同。財務報表審計屬於合理保證的鑑證業務；財務報表審閱屬於有限保證的鑑證業務。
（3）執業標準不同。財務報表審計是根據《中國註冊會計師審計準則》的規定進行審計；財務報表審閱是根據《中國註冊會計師審閱準則第2101號——財務報表審閱》的規定進行審閱。
（4）所使用的程式和方法不同。財務報表審計程式的實施範圍較廣，程度較深，種類較多，包括檢查記錄或檔案、檢查有形資產、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執行、分析程式等。財務報表審閱以詢問和分析程式為主，只有當有理由相信所審閱的財務報表可能存在重大錯報時才需要追加其他程式。
（5）註冊會計師提供的保證程度不同。財務報表審計以積極方式提供合理保證；財務報表審閱以消極方式提供有限保證。
（6）結論的型別不同。財務報表審計的意見型別有無保留意見、保留意見、否定意見、無法表示意見4種，其中無保留意見和保留意見可以加強調事項段；財務報表審閱類似於審計意見的型別，包括無保留、保留、否定、無法提供任何保證4種。
4樓：沒有夢想的人
對於事務所來說，審計的保證程度高於審閱，審計需要執行的程式比較多，證據也需要更充足才能提供合理保證，審閱只能提供有限保證。
5樓：愚行者
準則方面的專業條款就不摳了，適用的準則不一樣。Review and Audit的區別，簡單來說是保證程度不一樣，review是有限保證，主要手段是觀察，詢問，分析性符合，如果沒有發現特殊情況，基本問問就完事了。Audit則是合理保證，簡單理解就是審計師能背最大責任的業務形式了，客觀上說如果上市客戶出了啥問題例如破產等，小股民是可以把審計師一起告了讓賠錢的。
收費上review比較便宜，一般就是audit的三分一差不多。對公司來說做audit還是review要根據相關法律法規的要求決定，例如上市公司年報是必須要審計的，中期報可能是審閱，也可能管理層自己出具就好，不需要審計師出意見也不一定。
6樓：超高校級的吐槽師
第一次被邀還真是受寵若驚了，不說點什麼真是說不過去。。。
審閱面太廣說不清，但顧名思義，是審核+閱讀，比如這文章有沒有偏題，字數達標沒，錯字有沒有。而過程主要是個閱字也就是看。
審計同理，其過程主要是個計，審計物件是公司，計的是賬。
如果對財務不太了解的話用文章來打比方，文章審閱完，寫個評語「本文生動形象的表達了balabala的中心思想，是不可多得的好文章，但有錯別字需要改正」。審計則是出個報告「本文共XX字XX段，其中表達了主題的有XX句話，具體舉例與思想概括有XX句話。問題披露:
共有X和錯別字，分別是第幾段第幾個字。。。」類似這樣的體驗吧。。。
7樓：瀲灩
我是來回答最後乙個問題的，在公司內部有自己的審計部門的情況下，因為外部籌融資需要審計報告，公司管理層才會要求會計事務所出具審計報告，至於審閱幹嘛用的，又不能出報告，自己又有自己的審計部門或者管理層能掌控內部控制，一般都用不到審閱，所以審計需求要比審閱需求多得多。我有點答非所問了，因為我沒幹過審計，哈哈哈，感謝誠邀。
8樓：陳先生
主要是保證的程度的不同，審計是合理保證，審閱是有限保證。
舉個例子：你面前又一道菜，你看了一眼覺得顏色挺鮮豔，聞起來味道也很香，然後你得出結論：這道菜應該不難吃。這是審閱。
假如你仔細考究了這道菜的材料搭配，刀工火候，然後還親自品嚐一番，說：這道菜好吃。這是審計。
9樓：linone huan
審計的結論是通過執行審計程式，結論是合理各保證相關財務資訊的正確。而審閱的程式主要是分析，結論是通過分析沒有見異常，保證程度低
10樓：布魯布拉迪德曼
簡單的說
審計做的比較細，年報都是審計。審計程式包含分析性複核和實質性測試（抽憑證，看合同，檢查各類交易憑證）
審閱做的比較粗，通常是在季報的時候做。程式主要用分析性複核，很少做實質性測試。
11樓：審計狗Rico
作為L8的小朋友權當拋個磚好了。主要區別就是保證程度不同，從而導致了選擇的程式和客戶的投入上的不同。審計的保證程度高於審閱的保證程度，所以審計會比審閱更詳盡。
我們在執行審計和審閱程式的時候，其實很多時候也是使用同一套審計底稿的模板，但是編制的詳盡程度就有不同。在質量控制複核的時候，質控部門複核的詳盡程度也不同，審計的Q單會比審閱的Q單長很多很多。
實際上在集團公司的審計中，一般會對子公司和重要的分公司執行審計程式，而對不重要的分公司執行審閱程式，對執行審計程式的公司出具審計報告，而對執行審閱程式的公司往往不出審計報告，只是彙總計算出具乙個母公司+分公司的審計報告。
至於客戶方面，審閱的時間短成本低。如果一家公司現場安排的審計時間是4天到5天，審閱程式可能只有1到2天。
12樓：eyre723
1.目標不同
（1）財務報表審計目標（合理保證）
財務報表審計是將財務報表的審計風險降至具體業務環境下可接受的低水平，以此作為以積極方式提出審計意見的基礎，並對審計後的財務報表提供高水平的保證。
（2）財務報表審閱目標（有限保證）
財務報表審閱是將財務報表的審閱風險降至具體業務環境下可接受的水平，以此作為以消極方式提出結論的基礎，並對審閱後的財務報表提供低於高水平的保證。
2.收集證據的程式不同
（1）財務報表審計程式
註冊會計師應當通過乙個不斷修正的、系統化的執業過程，運用各種審計程式，獲取充分、適當的證據。
（2）財務報表審閱程式
註冊會計師在證據收集程式的性質、時間安排和範圍等方面是有意識地加以限制的，主要採用詢問和分析程式獲取證據。
3.所需證據的數量和質量不同
（1）財務報表審計的證據
註冊會計師應當獲取充分且適當的審計證據，作為形成審計結論的基礎。
（2）財務報表審閱的證據
註冊會計師應當獲取能夠形成結論的審閱證據，才能形成審閱結論。
4.檢查風險不同
（1）財務報表審計的檢查風險
註冊會計師為了將審計風險降至具體業務環境下可接受的低水平，因此檢查風險應當滿足審計風險低水平的要求，檢查風險應當足夠低。
（2）財務報表審閱的檢查風險
註冊會計師在獲取審閱證據的程式方面受到有意識的限制，此時的檢查風險高於審計時的檢查風險。
5.財務報表的可信性不同
（1）財務報表審計的可信性
註冊會計師審計業務中實施的證據收集程式更為系統和全面，收集的證據更充分，提供的保證水平更高，審計後的財務報表可信性高。
（2）財務報表審閱的可信性
註冊會計師審閱業務中實施的證據收集程式受到有意識的限制，收集的證據是有限的，審閱後財務報表可信性比審計後財務報表的可信性要低。
6.提出結論的方式不同
（1）財務報表審計以積極方式提出結論
註冊會計師在財務報表審計業務中以積極方式提出結論。
（2）財務報表審閱以消極方式提出結論
註冊會計師在財務報表審閱業務中以消極方式提出結論。
摘於東奧劉聖妮老師注會審計講義
審計和財務報表分析的區別是什麼？
小熊軟糖 會計好比買菜，記錄進出公司的每一筆賬 審計好比洗菜，看菜的質量，買菜這個行為是不是真實發生的。例如有時候會發生公司做假賬的情況。財務報表分析相當於大廚 分析師根據自己的目的對資料進行分析得出想要的結果。投資者關注未來場景 銀行可能關注公司的財務風險 稅務局關注偷稅漏稅的情況。 星妹 首先概...
社群與社群的區別是什麼？
我的運營手記 社群是一群人聚集在一起，要達成的目的或要被滿足的需求單一，例如，出於共同的乙個價值觀 共同的乙個目標 相同的乙個興趣愛好 做相同的乙個事情等。社群的存在主要是目的是方便思想資訊的交流流通，找到彼此的認同感，這也是社群最本質的價值所在。社群也是一群人聚集在一起，每個人聚集於這個社群的目或...
佛與道的區別是什麼？
道家教你置身事外，隱藏在暗處觀察世界，當你發現了世界的真相，就可以得道。道家不講勘破，世界是真的是假的無所謂，哪怕世界就是個夢又怎樣。只要順乎道，也就是乘天地之正，而御六氣之辯，就可以遊無窮，就可以以八千歲為春，八千歲為秋。即使這是個夢，我可以讓這個夢不醒。最終人與境合二為一，返璞歸真，如嬰兒乎。到...