1樓：
首先沒有「明服」，只有明制漢服。
其次，明制漢服本身就是漢服。
其三，復興和復古的意思不完全相同。
最重要的一點是，多讀讀書沒什麼壞處。
2樓：
明國，要文學沒文學要武力沒武力，要經濟沒經濟要科技沒科技，比較出名的就是特務治國，八股文，裹腳布，死的還比誰都窩囊，這種國家的服裝，興他幹嘛？引以為戒嗎？
3樓：雒谾公升
以下僅個人觀點，不服，不戰。
觀題主的問題，身為乙個因為喜歡歷史而喜歡上漢服的人不是很明白。
1.題主所謂的漢服指的是什麼。漢族的民族服飾？還是漢朝的服飾？
2.題主所謂的不興明服指的又是什麼。
關鍵是在不興上，還是在明服上？
如果題主的漢服指的是漢族的民族服飾的話，那麼，廣義上所有漢族政權的服飾都算在內，明服，即明制漢服自然也算在內。那麼，本問題不成立。
如果題主的漢服指的是漢朝風格的服飾，而明服指的是明制漢服的話，身為乙個漢服黨，我想說，明制漢服很興，非常興。錦瑟衣莊出過專門的大明風雲錄乙個系列的明制漢服，明華堂不用說，花樣紋飾十分考究的明制漢服，還有很多店鋪都主要出明制漢服。其他有名的漢服店鋪，重回漢唐，如是觀，流煙昔泠等大部分都出過明制漢服。
西塘漢服文化周走上一圈，明制漢服一大把，還有很多撞衫。
4樓：
根據漢服圈對漢服的定義漢服要有y領沒有y領的不算明朝女人的畫像裡穿的都是對襟不符合他們對漢服的定義
還有，漢服要麼指漢代衣裳，要麼是外族對漢人服飾的稱呼，漢服圈可能都是少數民族的，反正我們漢人不會管自己的衣服叫漢服。
5樓：
你好，我是一位漢服復興者。很多人都會很不理解漢服復興，eg現代人為啥要穿漢朝的衣服啊…為啥不復興旗袍而是漢服啊啊…以及題主這類問題為啥是復興漢朝的而不是明朝的啊…
首先，回答樓主的問題，漢服的漢字，並不是指漢代，而是表明民族屬性，這個漢字是指漢族。漢服，自然是指我們漢族人的傳統服飾啦~估計題主看到這兒就要懵逼了…然而為啥我自己的傳統服飾我都不造呢~這是因為明末清初時期，多爾袞下剃髮易服令，要求漢族及其他族改剃滿洲髮型，穿滿洲服飾，不從者斬。漢族人當初為了保衛我們的傳統進行了37年的鬥爭…可惜最終…
而所謂的唐裝馬褂旗袍等也是清代的產物，並不是漢族的傳統服飾。我們現代對於漢服的復興，是為了無愧於祖輩的付出，為了能夠傳承下去，更是為了有一天全漢族人都能穿上漢服驕傲地說這是我們的傳統服飾，然後穿上它走向世界
6樓：
先問是不是，再問為什麼。
按照目前漢服的定義來說，所謂的「明服」，可理解為漢服中部分形制的集合，所以，根本就是一回事。
另外，一腦門子死磕漢服到底有沒有斷代的，什麼時候斷代的，你們都跑偏了。斷代問題只在學術研究和部分宣傳時用到，大部分人很少研究這個問題，他們關心的只是有沒有和什麼樣。沒有，就可以復興，至於到底什麼時候消失的，關現在復興什麼事。
7樓：
嚇死人了，知乎反漢政治正確嗎？漢服就是漢民族的民族服飾這有疑問嗎？就像苗服是苗民族的民族服飾，某些反漢分子天天盯著漢民族，生怕漢民族覺醒乙個勁的打壓漢服。
我們漢族又不是赤裸的民族，白寸衫牛仔褲能代表幾千年來漢族的文化特色嗎？看看這張圖，漢族人沒什麼想說的嗎？
8樓：葉落
？？？？漢服店裡不是以秦漢，魏晉，唐，明，為四大系列的漢服嗎？？？？當然我不喜歡明朝的款式。魏晉飄逸，唐圓領也不喜歡……
9樓：weiyanoe
那個傳單單是幾個意思，看特貌似心平氣和的回覆，擦，已經直接把人拉黑了，何其心虛、偽！
滿清服飾如果說是脫胎於明，你倒說說為什麼要屠那麼多城，老百姓才被殺的骨氣全無才穿，拿一些明遺留下的一些小配件就能說明清脫胎於明？知道瓜皮帽為什麼在清才極大流行嗎？儘管它在明就有了。
看看滿清祖宗穿的褂服，你還能說因為鈕扣的發展導致明清不一樣？兩個樣式風俗迥異的服飾文化，你要硬拉扯他們之間的關係，真是讓人匪夷所思！
10樓：戴爾諾什
如果題主的「漢服」指得是「漢民族服飾」:
我華夏民族自商周一來，一直盛行漢民族服飾。千百年來，元素融合，款式豐富。明朝服飾只是漢民族服飾在歷史發展程序中的一種款式而已。
如果題主的「漢服」指的是「漢朝服飾」:
題主你哪只眼看到我們現在今盛行「漢朝服飾了」？？？？
另回答:無論是明朝服飾還是漢朝服飾，現在都沒有興。興的只是華夏歷史融合後的「好看的」漢民族服飾，前方引號起強調作用。
補充:那些各朝服飾粉，絕大多沒有研究過歷代服飾演變發展史，所謂愛好鍾愛，只是類似於「歐巴好帥」之類。與其發生語言或肢體的理論衝突是沒有意義的。
11樓：白錦
難道不是有了所謂的「漢服」了之後，為了讓它不像cosplay而去發表「興漢服」的言論的麼？？？
至少我一直這麼覺得的……
因為服侍與節日生活有關，「興漢服」應該是依附在「興中國傳統佳節」或是「興中國傳統文化」之上，而不是單純「興漢服」。
難道不是這樣麼？
12樓：
只能說很多人偷換概念偷的很6
復興漢服等於每天必須穿漢服出門，工作
復興漢服就是拋棄現代的習慣
復興漢服就要往前追溯到最原始的服裝行製
每個人都有自己的愛好，號召大家熟悉本民族的文化，熟悉本民族的服裝特色有什麼不好，為什麼非要糾結是哪個時期的行製，大體上美觀大方能體現漢族特色不就很好嗎
極端的宣傳漢服確實挺討厭，但冷嘲熱諷的人也挺狹隘的。。。
13樓：
一言概之：無利不起早。
這些大談興「漢服」的，不是背後做「漢服」生意的就是狹隘的民族主義者。
題主說的「明服」是明朝服飾，「漢服」是漢朝服飾，實際上現在的「漢服」還包含仿漢朝服飾制式的現代漢族服飾，無論哪一種，都是士大夫階級以上的制式，作為廣大的勞動人民，從來都是用最經濟的方法解決「遮羞保暖」問題，所以服飾在制式上大都根據地方的氣候、物產和勞動方式有關，會參考到當朝「流行」元素的服飾估計只有在重要日子穿著的「禮服」了。至於為什麼會是漢服而不是明服，因為漢服的概念更加模糊，相比較明服，受其他的民族服飾影響也更少（可能）。
PS.12月的廣州，看到乙個穿著短袖的人和乙個穿著羽絨服的人機率差不多
14樓：
喜歡漢朝的漢服，不喜歡唐朝以及明朝的衣服。當然漢服是漢民族傳統服飾，和朝代不太有關係的哈。鄙人是個偏執狂，只喜歡南北朝前的漢服，厚重古樸美，再以後就不喜歡了，宋朝時好一些。
15樓：
直截了當的告訴樓主，因為漢服之漢是我們民族的稱呼，漢服裡面包括了明朝的服裝。我覺得可能樓主的認知能力不足以接受樓上種種有內涵的回答吧。
16樓：不知名X
這問題本身就有問題啊。
漢服是指漢族服飾不是漢朝服飾，概念不清語文老師會給你不及格的。漢服始於黃帝，備於舜堯，漢唐宋元明每個時期的制式不同，都有各自特色。
要說美不美，我覺得所有漢服都好美，要說方不方便，那我覺得所有漢服都不方便。所以說到底穿哪種不是看個人喜好嗎？
大中華五千年的服飾文化非得選乙個樣板衣穿？
我還以為作為唯一乙個不加分的民族，我們漢族兄弟姐妹很團結呢。
結果在乙個莫名其妙的點上產生分歧並且撕的慘烈啊。
【有意見憋著，不接受反駁】
17樓：自動人形
「漢服」應該是廣義的「漢民族傳統服飾」，不管是漢、唐宋、明朝服飾都應該屬於這一範疇。
興漢服廣義上應該是復興漢民族傳統文化（不僅僅侷限於服飾和某乙個朝代）
個人愚見
18樓：Yi zhang
看了好多回答，只想說想穿自己覺得好看又仙的衣服一點錯沒有，但問題就在於這個名頭說的太大。
「興漢服」——這其中的種種，它所代表的、所包含的都不是現在主流或者說絕大部分穿漢服的人所能了解的。
但凡扯到文化，能不嚴肅嗎？
私以為，喜歡穿就默默的穿自己的就好，別拿著復興的名頭宣傳btw有人提到和服，嗯，怎麼講呢，人家的服裝做得很精細也很鄭重，這點真的要學習啊！！！人家對待傳統節日的裝扮是特認真的吧，包括髮型配飾等等！好多所謂漢服做出來那質感怎麼能比啊！
好多改良的樣式也是亂糟糟的。。。
19樓：鉉斌Dirk
看不下去了，實名反對春梅狐狸
本人既不是個漢服黨，也不是個反漢服黨。
我開啟了知乎漢服話題的介紹：
我不知道乙個閱讀能力正常的人為何如此難以讀懂這些淺顯易懂的話。
這個問題也是很奇怪，將「漢服」等同於「漢朝的服飾」，這個姑且不論。近幾年所謂「漢服」，在我看來完完全全是一種時代創新而已，也就是像明服、旗袍、和服、韓服等等概念一樣，是乙個特定的歷史時期融合了不同文明和過往的衣著形式而創造出的符合當時時代審美和使用的新服式。
我覺得描述裡說的很清楚，現在的「漢服」，並非任何乙個朝代的「古代服飾」，「漢服運動」更不是個純復古運動。我記得很早以前讀過 @汗青一篇反漢服的文章裡，痛斥現代人創造「漢服」這個偽概念，並以非常專業細緻的論述表達歷史上根本沒有「漢服」這個概念，以此來反對如今的「漢服」。而在我看來，這正是在為如今的漢服卸去歷史包袱。
既然歷史上沒有所謂「漢服」，那麼如今為何不能創造這個概念？？？
如今的漢服其實本身就是一種融合萃取了漢族古代服飾風格、並結合當代人審美而創造出來的「時裝」。如果這種創造經得起考驗，隨著時間的推進和自身的改良最終為大多數人接受，那麼「漢服」就會是獨一無二的屬於這個時代的服飾概念；如果這種創造真的只是一些人玩弄所謂民族情懷搞出的影樓裝，最終不被大眾審美接受，那麼自然會很快的會被時代所淘汰。這都會是自然發生的，反漢服的人何必擺出一副高高在上的姿態來把漢服黨批判一番呢？
我認為，如今的漢服制式最初興起於人們對古裝劇服飾（反漢服黨所謂的影樓裝）的喜愛，而後一些認真考究的人將影樓裝過於華美、浮誇的因素去掉，整體將漢服塑造成一種溫婉和優雅的形制。我個人很欣賞這種創新，因為這一定程度上緩和了建國以來，中中國人服飾普遍偏向蘇聯式的樸素和改革開放後偏向西式的浮華所帶來的審美疲勞，也填補了很多人在看到日本、南韓等等國家都擁有的特徵鮮明的傳統服飾的羨慕。而且由於眾所周知的原因，新中國歷來淡化漢民族特徵，導致漢人對自身的特徵性何在表現出極大的迷茫，而漢服運動的興起也正是新中國從乙個英特納雄耐爾的國家向民族國家轉變的必然。
我也進行乙個臆測：國家現在對於漢服運動其實也是進退兩難的，因此目前沒有表達出明確支援或者反對的態度。
說一說我為啥不是個漢服黨吧。雖然我對漢服黨報以如上的態度，我依然覺得以目前漢服的制式，在沒有進一步創新的情況下，漢服只適合女性，而我是男生。我真心覺得穿漢服的妹子很漂亮（也許是妹子本身就很漂亮，穿啥都好看），而男生的漢服都缺少感覺。
我仔細歸結了下原因，可能是因為「冠」的問題，畢竟以漢服的形制，要身材較為挺拔的男生才能撐起來，而且要配合帽子或髮髻的效果，整體才會好看。而現在人們普遍不願意袋帽子了，而短髮也無法梳出髮髻。而女生在這一點上的優勢就是，長髮易於梳理出各式各樣的髮型來配合衣服，而且不用戴帽子，一支髮簪就非常到位了！
真心希望未來有人能夠創新出適合短髮男性穿戴的漢服制式，並且能夠方便日常的穿戴，說不定我會試一試。
宋江為何不把秦明老婆接上清風山？
李嘉寧 沒有時間啊。秦明根本沒有表態要投降，當時就吵著要走，宋江他們是藉口秦明打了一天累了，秦明也確實累了，才爭取了一天時間。清風山勢力太小，燕順他們都夠嗆知道秦明家在哪，哪那麼容易一天之內神不知鬼不覺把一家子搬走。像徐寧那種情況，是因為湯隆了解 像凌振之類的降將，是因為已經投降了有足夠時間。秦明這...
皇太后烏雅氏為何不喜雍正而偏愛十四。？
不會吐泡的魚 史書並沒有說德妃不喜老四好嗎，都是後人杜撰的，在老四登基十四回京時德妃給十四寫信讓他一切以兄弟為念。雍正在大覺回憶錄裡也寫過，德妃不受封太后是感覺自己什身份低，14回來老四問她見不見她還說只有皇帝是我兒子14和其他阿哥沒啥區別，至於她的死，本身身體不好康熙一死自己難過，雍正說過德妃和康...
明軍對抗騎射為主的八旗兵時為何不發展專以克騎的弩？
業餘ETC 野豬皮的騎兵很一般，甚至不如吳三桂的騎兵。野豬皮的重灌步兵水平高！另外，明軍打仗不行主要是能打的沒軍餉，有軍餉的不打仗吃空餉！ 康格里夫火箭 問題不成立，起碼後金起兵時，騎兵不如明軍，反而步兵強於明軍。虜步戰強,馬戰弱，北軍馬戰強於葉赫,葉赫強於建州,虜步戰強於北軍,北軍強於葉赫。葉赫馬...