1樓：Liang
誰談論柏拉圖的體系或亞里斯多德的體系，誰就歪曲了歷史，並且阻斷了通向這種哲學活動之內在運動、通向理解他們的真理要求的道路。
——海德格爾
2樓：懷剣
其實知乎上很多哲學分類下的問題都可以用書本目錄回答……
題主可以看一下這書第七卷（Continental）、第八卷（英美分析）的目錄，如果有感興趣的人或者流派、思潮，再深入了解。這套書的七八兩卷每卷都分上下冊，一捲就是一千多頁。內容是否正確、清晰可以另講，但說「全面」也沒誰能比了。
全部讀完沒必要，挑自己喜歡的就好。對於剛看完《蘇菲的世界》的哲學萌新，不建議一頭扎入某個特定的流派。先有個廣泛的了解比較好。
3樓：Subsburg
我說一下Continental哲學吧。分哲那邊不了解，也不做評價。以下是流派跟代表人物，當然這些代表人物與其他流派也有交織在一起的複雜關係。
1.現象學：胡塞爾，海德格爾，梅洛龐蒂
2.結構與解構：索緒爾，德希達，施特勞斯，福柯，德勒茨，阿爾都塞，3.解釋學：伽達默爾
4.存在主義：薩特，雅思貝爾斯
5.社會批判：馬爾庫塞，哈貝馬斯
6.其他
至於想入門的話就得學德語法語，看看自己的問題域跟哪個流派更接近。
當代佛教如何看待西方哲學？
有個哲學上的京都學派 Kyoto School 做的工作主要是現象學和大乘佛教的東西。似乎這個學派的有些學者還在胡塞爾 海德格爾處求過學。The Kyoto School SEP條目 Kyoto School Wikipedia 曲經緯 我一向的觀點是，在佛學和哲學不同的語境下，絕不存在誰 闡釋 i...
當代西方哲學如何看待《莊子》？
自成灰 佛追自在，道追逍遙，莊子見道位，見證過天人合一，打通大周天之人物，西哲見地偏於欲界之思考者，西哲有自己的成就，應大概率上看不懂莊子 空殼 如果說諸子百家不是哲學，從另乙個角度講，可以認為諸子百家是蔑視哲學這種思辨方式，因為任何所謂的所像的哲學，都不是老子的 道 所以，面對哲學，面對西方哲學，...
當代西方哲學有什麼好的入門書籍嗎？
1.如果你想學中國哲學，不到一定年齡學不了，好多東西都指向悟。如果你天分高，不讀書也活在哲學中。學西方哲學，相對容易一些，西方哲學更多地指向思的一面。2.雖說是學習哲學，但什麼是 理解 哲學都存在迷思。什麼是理解，能不能理解，怎樣才算是理解，這裡有乙個誤讀的說法，比如說你讀老子，其實你想的跟老子想的...