1樓：水木小u
題主的邏輯本質上就是資本主義生產關係和更為高階的生產力之間的不適應。人工智慧的崛起把人類從相對低端的物質生產中徹底解放出來，為共產主義的實現提供了生產力層面的可能。試想一下，在真正的社會主義高階階段模式下，你的問題還是問題嘛？
當然人工智慧還沒那麼牛，資源稀缺性還沒有得到根本解決。所以道路還是很漫長的。
人口數量為資本主義生產關係的存續提供了消費市場和勞動力市場的保證，而資本主義市場經濟的健康穩定需要消費市場與勞動力市場的平衡，不然就會有各種危機。而在共產主義階段，只需要人類作為消費者的存在，並不需要消費和勞動的市場平衡。
2樓：羅寧
高科技的發展，始終是人類的自由精神，生存需要以及市場的慷慨回饋使然。與人口數量的多少沒有必然的聯絡。以色列人口少，科技高度發達。印度人口多，科技也十分先進。
3樓：若豹
反了，人就是科技的基石；機器替代人工才能釋放更多人力到科技研究方面。
至於說釋放的人力資源有沒有技能進行科研，這是可以解決的，起碼比沒有人口好解決。
什麼叫做人口紅利？怎麼理解人口紅利跟經濟的關係？
奴隸，包身工，廉價勞動力，韭菜這就是人口紅利。等幹不動了就是人口負擔就要人道毀滅。沒有韭菜割了，斷根了，窮不過三代，經濟就危機了 人口紅利，經濟學術語，是指乙個國家的勞動年齡人口佔總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄 高投資和高增長的局面。如何看待土地...
科技的發展對人口有影響嗎？
挖山農夫 有影響。我們都堅持唯物主義的歷史觀，人類自誕生以來，總人口數量隨著科技的進步在增加，這個不需要質疑。科技進步代表著生產力發展，生產力發展意味著對自然界利用和改造的能力進步。人本質上是自然界各種元素，融合能量，所組合成的生物體，物質不滅定律告訴我們，人類的誕生與逝去是對外部能量的聚集與耗散。...
科技的極限發展會使人口增長還是減少？
這個問題假定 人口 科技 這麼乙個複雜的多元函式是單值且單調的，是不是有點奇怪呢？即使如此，定性的說，科技發展能養活更多的人，但這些人願不願意增殖就不一定了，受制於非常多的因素。 上帝方程 科技的極限發展是個假命題，我只能說說科技發展與人口多寡的關係，兩者看似有關係，其實並不直接相關 不是充要條件 ...