1樓：
是一本很好的通識教育書
尤其適合我好幾個對歐洲歷史開端不太感興趣的好哥們這幫子人都沉迷於本國歷史
對歐洲歷史不屑一顧
港真這是咱們教育偏頗的後果
易老這本書適合的就是這樣的一群人
通過對比中西方歷史來吸引人們放眼世界
2樓：雨布
對漢的歷史，羅馬的歷史都一筆帶過，而是以史為鑑對現代社會開藥方，因此這本書的標題可以改為《人治對比法制》～論法制的優越性。
然而，對法制精神的論述並不深入，尤其對西方法律如何融入中國價值觀，沒有更深入思考（這個課題過大，不是一兩個學者能搞清楚的，現實依然只能摸石頭過河）
因而，作為整體中華史一部分，引起對「新華夏文明」的思考是合格的，如果你不關心實務，只想讀一本知識類的書籍，那是就沒什麼價值了。
3樓：
乙個是中國歷史上有名的強大存在，乙個是橫跨歐亞非的巨大帝國。兩個國家都統治廣闊的疆域，擁有強大的綜合國力和文化認同。不同的政治制度和歷史文化使得這兩個國家差異巨大。
但是它們都是人類文明史上璀璨的明珠。易中天寫的，我個人認為是為了對比，透過羅馬看漢朝。他的結論不做評價，但確實可以一讀。
易中天的《中華史》到底應該怎麼看？
個人觀點 此書不可能是歷史學術作品，亦非科普作品，只是類似於用典奇多的中學作文。其實，無論對易老師自己也好，還是對廣大非歷史科班讀者來說，思想之重要性遠大於史實，此書在歷史知識的資訊量上也足夠了。只是心裡要有底，和別人瞎侃的時候切忌把此書抬出來。 walker 截止到 魏晉風度 前幾部值得一讀，風趣...
如果是為了了解歷史，《易中天中華史》是否具有可讀性？
命運由意識引導 這套書主要是講易中天老師自己對歷史的理解，充滿了主觀的思想在裡面，富有思想性和趣味性，主要是用歷史上的故事來闡述自己的思想，偏重於表達自己的思想和對歷史的看法，所以不可能是那種編年史的史書。你看取捨。 雪熊真人 類似問題已經回答過一次，供你參考。為什麼歷史學家對易中天評價那麼差?了解...
史學界對《柏楊版資治通鑑》和《易中天中華史》是怎麼樣的評價？
伯光君 易中天對歷史的了解程度坦白說不足以支撐他寫中華史。我本人還是很尊敬易中天先生的。他的語言，他的電視節目都很引人入勝。但是，如果細讀他們在市面上的作品。要麼，就流於假設，假說，猜想。要麼就是狂妄地下判斷。讀這樣一套書，花了時間，但是所得的無非是一部上下五千年的易中天語錄。柏楊這個人，歷史修養也...