1樓：eurek a
現代社會的愛情觀念確實是受到近代西方文化的影響，在跨文化研究中可以發現很多接受很少西方文化的部落沒有表達愛意的舉動比如接吻。這些跨文化研究揭露的還有乙個重要的事實就是，愛情的核心要素確實存在於人類社會，而不僅僅是現代西方文化的產物。
你朋友說的這些是一種樸素的演化論心理學，你如果有興趣可以了解一下，現在比較火熱的一種心理學的新看法。但是我要說明，這僅僅是一種看法，烟花心理學如同其他的心理學說法一樣並非完全為事實。比如男性要求交配的次數，女性要求對後代資源的長期投入，這是一種看法，而且很容易演化成一種自然道德觀，即自然安排如此，人類社會的道德也必須如此。
人類社會的文化固然建立於生物學基礎之上，可是不同於生物學。
當然有些人你是叫不醒他/她的，如果非要求人類社會的價值歸結於繁衍，一切行為都依順於此，那就是強制把不合理的價值觀加入到自己的想法中去。舉個例子，不能說活著就是為了體驗死亡，對吧。事實是人人都會死，但如果得出這樣的結論，那僅僅是乙個偏頗的看法。
如何從邏輯或事實來反駁社會達爾文主義
ElwoodBlues 問它，你的父母老了，得了老年痴呆或者其他病的時候，你是不是把父母扔到森林裡或者海浬？如果是的話，那可得報110。若不是或者不敢，那你根本不配當社達。喜歡元首？元首說最近肥皂短缺.jpg P.S.也不要慫恿它們去把父母扔海浬，教唆亦是犯罪。 魚與熊掌 首先明確乙個問題，即使在生...
請問一下這個邏輯怎麼反駁？
李富有 你可以選擇不回覆，然後本來有輕生意向的樓主懷著強烈的好奇心，認真的過完了餘生 你回覆的越多，越讓想輕生的人覺得生命被路人戲虐，命不值50錢 肉肉 樓裡他說的話已經發生了，再怎麼刪帖也沒用了呀你刪帖，也掩蓋不了你已經說完那句話從而造成傷害的事實 所以除非時間逆流，你不說那句話 所以既然時間無法...
如何一定要說反話，你會搬出什麼邏輯來反駁下面話？
自罰三杯 這算是對自己情商的完全否定嗎？金錢在維繫情感當中會起到一小部分的作用，但不是決定性的。有很多錢就一定能維繫好所有的情感嗎？沒有錢就一定沒法維繫好所有的情感嗎？ kimiko 你確定你給的錢真的是她們想要的？如果他們想要蘋果，你卻給了一大箱梨 錢 確定她們會高興？再加一句 只靠錢維繫的親情 ...