1樓：今天沒有不開心
「不死死怎麼知道不會死？」
是推極端的一種回答，對面可能會說，啊人都會死啊，人終有一死。這樣回答就很多了，比如最後會死不代表現在就死等等。不試試不知道沒用，但是別人都說了不合適/機會成本，你試試的時間耽誤的其他選擇。
但我覺得如果你是不喜歡這句話的人，那麼聽到這句話就是被找茬的不爽。
如果你是說出這句話的人，那麼我覺得雖然當場說出來能感覺到你勇於嘗試、敢於拼搏，但是其實說服力不高。
理由之一如上，聽到的人就感覺是為槓而槓的不爽；理由之二，雖然很多事情只能像小馬過河，試錯了才能懂，但是反問的形式真的不如說明你想這麼做的原因以及出錯的後果承擔這樣的陳述句更沉穩。
以上個人觀感。
2樓：panda016
這句話不需要反駁。其實是你的邏輯有點問題，因為你看到大夫給每個人一樣的藥，推出藥沒有用，這個不是充分條件，所以你得出的結論有些問題。所以不試試怎麼知道恰好打中你表述的軟肋。
你可以說大夫不能根據病情對症下藥，所以大夫的水平不夠，所以不值得去嘗試，這個邏輯是通順的。
3樓：hs deng
任何嘗試都是對自己的一次改變。你改變了自己的資源，改變了自己的狀態，你的一切都是往前發展的，關鍵人生很多事基本是不可逆的。
比如你要試試，那麼你就要花錢，你要花時間。你的成功率假如是一半。你試的時候成功了還好。
如不成功，你的花出去的錢別人會退嗎？你花的時間能倒回去嗎？你得罪的人會原諒你嗎？
你失去朋友會重新交好嗎？你失去的人設會復原嗎？有的嘗試可能要讓你付出容貌、健康甚至生命的代價，比如看病、美容。
你的每次嘗試成功了，那麼就一切正常。如果失敗你付出的成本那是雙倍的。而你什麼念頭，什麼想法都想去試一試。
如果你不是富二代，不是官二代，不是創二代。那麼你承擔不起一半概率的失敗，那你在不做評估的情況下可以承擔得起多少次嘗試？
所以，做事說話還是要權衡利弊，控制風險，不作無畏的浪費。試一試本身不是一件單純的事情，是和分析評估理解一系列動作掛在一起才有意義，自己承擔得起才能站得穩走得穩。別人嘗試成功了，在你身上可能並不能複製，而應該結合自己的情況來看。
4樓：AbaaQ
這句話本身有個邏輯錯誤，在這個邏輯裡試試帶來的最壞後果是沒有用而不是反作用。
試錯需要成本，而很多高風險高收益的事沒人做就是因為試錯成本太高。所以如果你想反駁可以這樣「你管我試不試？（髒話）」
說這種話的人你還想著聊邏輯？有用嗎？直接罵娘！
5樓：Rui Ho
抖機靈的：「不試試怎麼知道史不好吃？」，「不試試怎麼知道那些粉末不能吃？」
正經的：做每個事情都需要考慮代價風險與收益預期，「嘗試」這個事情也是需要考慮代價與收益的，當代價大於收益，我們就不應該試，反過來才值得試。
6樓：道客巴巴
都說實踐是檢驗真理的唯一標準，但試試的後果卻很少有人承擔，「不試試怎麼知道沒用」就像乙個潘多拉魔盒的鑰匙，我們不知道開啟後是什麼。
有時我們可能自己心裡已經預想了自己做不做的結果，但當別人問這句話時，我們卻又無從反駁。
其實你想反駁的是明知自己試了也沒有結果，但你又無從開口。
你可以回答，明知走下去就是死胡同，難道我還要走嗎？
7樓：Echo Echo
體驗 vs 效率
作為生活體驗，自己親身經歷投入時間和熱情換取結果，以及接受「試過了，沒有用」的結果，還是不錯的。但一般人會有反思和經驗總結，多經過幾次之後，很可能就會不那麼堅定這種體驗過程了。因為隨著年齡增大，效率會變得更重要，前人總結的經驗和教訓，可以用來避坑的，就不會再由自己去重複嘗試了。
我感覺這裡說的「試試」，如果含有新的想法和方式，這也是可以的。
8樓：zouk-nelofa
這種邏輯本質上面沒啥問題。
問題在於嘗試的後果是否能夠承擔得起。
可以試試，但是要權衡利弊。
以及你要是不願意講道理的話。
身體是自己的，你管我？
9樓：祁華勝
如何反駁「不試試怎麼知道沒有用」這樣的邏輯？
很多時候，我們總是以為，和自己認知差異較大的存在，認知階段，人是願意更相信自己的價值判斷，別人的意見和建議，聽一聽就行了，完全沒有必要一定去嘗試。
有人給單身介紹二婚，年齡差好幾歲，人家還帶個孩子，如果看對眼，願意承擔責任和義務，這樣沒毛病，就害怕別人說，你試一試，說不定合適的，根本不是你需要妥協現實，而是你要妥協試試。
試試看起來精神核心是實踐是檢驗真理的唯一標準，但是試試和實事求是還是有距離，很多事情，連試一試的必要都沒有，但是，試試也是有前提條件的，那就是自身的乙個實力，乙個文化屬性。
總的來說，男生和女生，性別上是配的，但是抱著試一試的心態，你就知道行百里半九十，根本不是試試的問題，而是根本就不合適。
不要嘗試反駁傳統文化觀念，不要試圖挑戰道德底線，因為反駁本身就陷入了焦灼的認知選擇障礙中了，原本你一點意思都沒有，最後被陷入到無法自拔，僅僅是你想要偏執的反駁和證明是錯的，墨菲定律，心理催眠，最終一定會發生。
很多人覺得試過的，經驗性的總結就可以推廣，乖乖，天時地利人和，控制變數，前一秒和下一秒反生翻天覆地的變化。
更何況，試試就是深淵，當你試試開始，就墜落了，沒有人告訴你試試之後，只有人告訴你試試。
有些試試只有一次，就釀成大禍，僅僅一次，就改變命運。
10樓：驢和風車
哲學的表述就是，「除了直接經驗，我也可以用間接經驗了解世界。」
實踐是檢驗真理的唯一標準，這裡的實踐指的不是自己的實踐，是人類整體的實踐，有些答案濫用了這句話，在這解釋一下。
用人話就是，「我非等到庸醫把我治死了，才能知道那人是個庸醫？」
但我還是最喜歡 @求知的木野子 的答案，「我非要吃過屎才能知道我不想吃屎嗎？」
11樓：歡歡大魔王
表面上是套用「實踐是檢驗真理的唯一標準」的正確理論，但一旦把理論推往極端，就是教條，在這裡就是對歸納思維的否定（你覺得沒有用，那一定有過往的經驗做支撐，你才能歸納出這個結論）。從理論上說，一切事物只有人去經驗之後才能被認識，是沒有錯的。但是若由此就推出：
每個事物都必須先經驗才能被認識，那就是錯誤的。這是只承認「演繹邏輯」而完全否定「歸納邏輯」的荒謬的認識論。我們沒有跳過樓、沒有喝過硫酸、沒有捱過槍子，但是我們需要「試試」之後才能知道後果嗎？
顯然不是。
回到題主的具體問題：這不是邏輯的問題，而是實踐的問題，老一輩的話理論上沒有「錯」，但是他們的問題在於沒有考慮「實踐」的時間、經濟上的成本。你要是非要反駁他們，你可以直接說：
為什麼要試？難道我得把所有醫生開的藥都試一遍，發現都沒用後才能去做手術切除嗎？沒效果暫且不說，時間耽誤了，病情加重了又怎麼說呢？
但是建議你不要這麼懟家裡人。。另外你的問題的根本是乙個「醫學」問題，我無能為力，80乙份的藥，如果是正規經營的醫院開的（不論私人還是公立的，題主不要有公立一定比私人醫院好的想法——你看，我現在又在反駁「歸納邏輯」了），不妨試試，如果病情有惡化跡象，務必去大一些的醫院再看看，而不是在這問網友。
12樓：ToEXCEL
「不試試怎麼知道沒有用」這句話本身的邏輯是沒問題的，符合認識事物的客觀規律和事物發展的客觀規律。
但是從某種角度而言，它僅僅考慮了「試試「這個動作，「試試「的客體去承受動作和「試試」的主體去發出動作，然而在社會中任何事物都有其影響，或好或壞；任何事物都有其前提，或大或小，如時間、金錢、精力等等。所以在「試試」這個動作之前，需要權衡若成功，帶來的積極影響，和若失敗，帶來的消極影響，這很類似數學期望[1]的概念；需要衡量「試試」所需要達到的前提與「試試」的產出；以及「試試」給自己帶來的內心變化是否有助於自己實現自我價值等等。
總之，社會是乙個複雜的非線性系統，事件之間相互互動、盤根錯節，單就某乙個單獨的事物，這個邏輯沒有任何問題，但考慮其他相關關係，則即使邏輯沒有問題，人也是需要權衡和取捨的，這種權衡總體上等同意投入與產出的權衡，也許再多加乙個個人內心好噁的因素。
Reference:
[1] 期望值 - Wikipedia
13樓：玳霓的帥爸爸
「不試試怎麼知道有用沒用」這句話，無從反駁。因為實踐是檢驗真理的唯一標準。
但是，題主問的這個場景，不屬於上述邏輯範疇。
因為，很多用已知真理可以判斷的偽命題，就無需再用實踐去驗真了——明知是錯，不要去試。
14樓：不惑的人生觀
為什麼一定要反駁它呢？這個邏輯並不是完全錯的，應該客觀地對待它。
在缺少現成經驗的情況下，嘗試是一種最好的選擇。你可以通過嘗試發現很多新的東西。在比較明確、有前車之鑑的情況下，就不應該盲目的去嘗試，而是要借鑑過去的經驗。
我們對待任何道理都不應該「一棍子打死」，而是要辯證地去看待，避免武斷地下結論。這種思維方式對人、對己都是有益的。
15樓：簡e
朋友，我經歷過這樣的事情。長輩聽信保健品宣傳，這個與邏輯無關。不試試怎麼知道沒有用，只是老人的一句託詞罷了。
《論語》雲：飽食終日,無所用心,難矣哉!不有博弈者乎？
老人們睡眠下降，起的很早，溜溜彎，吃完早飯，沒事了，除了看電視，就是幹坐著。每天如此，年輕人試試？如果老人不喜歡麻將一類的博弈，心裡是真難受，這是乾耗等死的節奏啊。
疫情期間，年輕人能玩手機，還憋壞了呢，何況老人天天如此，年年如此呢。
保健品雖然大忽悠，但老人真能在裡面耍到「存在感」，心甘情願。甘就是甜的意思，老人心裡甜，心裡熱乎。只要不花大的，花錢圖個樂呵就得了，不用較真。你覺得呢？
16樓：wang
不需要反駁，因為你說不過你父母，軟抵抗，讓同輩的人解釋，別給錢，不幫他們跑腿，然後多陪陪他們，生活豐富了，身心愉悅了，身體好了，情況會好一些，完全杜絕基本不可能，你老了很有可能也是這樣，誰都想多活幾年。
覺得自己沒有用怎麼辦
半夏 這裡，我只想對你說兩句話 故天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。人恒過，然後能改。這段話我學的時候就覺得很有希望很有氣力！天生我材必有用，千金散盡還復來。這兩句話確實土到掉渣，但是也是真的有用，每個人都不會是沒用的那個人，雖...
男朋友太懶散不上進，罵了也沒有用怎麼辦？
塔爾薩拉 光從你的描述來看，你男朋友是那種比較得過且過的人 這種人大概是什麼心態呢，對什麼事都不太在乎 不怕認真地告訴你，對你可能也不是很在乎 而且自由散漫 缺乏目標，更重要的是基本油鹽不進，無論跟他說啥他都不會當回事。別問我為啥這麼了解，我以前也是這樣的人。很多這樣的人，日子就這麼一天天混過去了，...
如何看待學歷沒有用能力才有用這一觀點？
東方堯 也接觸了一些企業的HR，對於怎麼挑選面試者的問題，聽過各種方法，最常見的是，先把985 211的簡歷挑出來，再把裡面長得好看的挑出來，然後通知參加面試。所以能力再強，也需要機會展示，學歷解決的問題是，為什麼別人要給你機會展示，畢竟大家都這麼忙，那麼多競爭者，人家憑什麼相信你有能力，學歷就是乙...