1樓：
西漢人杜撰不出來。
王國維的名文《殷卜辭中所見先公先王考》及《續考》用甲骨文和其他古書對照考證殷先公先王「王亥」，發現只有《山海經》及《竹書紀年》記作「王亥」是對的，其他《史記·殷本紀》作振，《漢書·古今人表》作垓，《世本》作核，《呂氏春秋·勿躬》作氷，《楚辭·天問》作該，《初學記》引作胲，《太平御覽》引作鮌。依照卜辭，「亥」為正字，而該、核、胲、垓皆系亥的通假字，鮌、氷、振又由亥、胲、核訛變而來，《史記·殷本紀》作「振」則因「核」和「振」字形近而訛。西漢人所見的先秦史料中唯獨《山海經》是正確，而《史記》因《山海經》怪妄而不取，如果西漢人杜撰是依靠什麼資料杜撰出正確的來呢？
胡厚宣的著名《甲骨文四方風名考證》一篇以一片殷武丁時期卜辭與《山海經·大荒東經》、《尚書堯典》相證，發現武丁時的四方和四方風名整套的儲存在《山海經》和《堯典》裡。你說西漢人杜撰四方風和四方神，但是西漢人解釋《堯典》已經解釋不通了。
2樓：
山海經中的內容多荒誕不經，從漢朝人或者更靠後人的眼光看，沒必要造這麼一部不會被認可的書籍。
不要認為山海經就是完全乙個人的作品，山海經應該出自商周時期的某些文字材料，由漢代人編篡整理後成為現在的山海經。
山海經中，對人的記載到禹，啟為止，這是在暗示成書在禹之後不久，但現在也找不到夏朝存在的證據，竊以為有關禹及更古時人的內容，為漢朝人所加。
《山海經》裡的動物是真實的嗎？
靈陽 真的。很多動物也都還活著，只不過不在人們視野能看到的時空，比如龍 麒麟等動物，存在的地方類似洞天福地。以後會有部分動物陸續重新出現在人世。 MiMi 是真的。你們可以當成故事聽一下就好了。前些年我都不信，直到杭州有個，新山海經的展覽。我去看到以後，直覺告訴我就是了。它們都存在。然而，今天發生了...
《山海經》的內容是真實存在的嗎？
雲意 你們見過恐龍嗎？能想象最大的恐龍多大嗎？那些沒看到過化石的物種是不是都不存在？或者人類沒生活在那個時代，連那個時代都是假的，滅絕了就是滅絕了，不能說人家不存在！我相信它是真的，只是很多物種經過氣候山川變化都絕種了！曾經的陸地都可能是海底，曾經的海底也可能是陸地，人類不知道找不到證據的存在很多，...
為何《山海經》中提到娥皇是帝俊的妻子？
蘇鷺羽 帝俊是非常顯赫的大神，在 山海經 裡多達十六處記載。但是他只見於 山海經 不見於其他先秦古籍，屈原的辭賦裡也沒有提到。又只見於 大荒經 這一篇，並不見於 山海經 其他篇章。袁珂推斷此篇成書於戰國初期到戰國中期，由殷人後裔和楚人所作，受了殷文化的影響，故令殷先祖帝俊與楚先祖黃帝 顓頊並重。殷人...