1樓：戀戀風雨下
如果你是說網傳的這張圖↓
假的。至少不是張國榮親手寫的。
先比對一下簽名，老張後期的英簽是這樣的↓明顯習慣把第二個L的底部拖長。
再比對一下其他字跡，老張的字…嗯…明顯是沒有上圖那麼多連筆，也沒有那種流暢的線條感。
其次，如高贊所說，真正的遺書是早就寫好的。但又不能說那張字條完全與老張無關，他確實寫過一張，網傳那張應該是他人謄抄的，原始字條的內容與網傳的差不多，但細節上有不同。
以下新聞內容搬運自微博 @姒筧
據這位見過原字條的人士透露，原版是這樣的——全文無分段落。
用的是單行紙而不是白紙。
"Depression"後是逗號而非嘆號。
「多謝唐先生」而非「唐唐」。
最後一句是「為何這樣。」而非「為何會這樣？？？」
沒有簽名。
2樓：夏天
拙見:不是。
手持遺書的人皆說哥哥是在病發時寫下的遺書，那麼，抑鬱病發時，應該是很難控制住自己的情緒的，既然都已經崩潰地想要結束自己，寫下的字跡應是潦草凌亂亦或毫無篇章可言，又怎會字跡清晰條理不紊？
再者，哥哥不喜喚其愛人為「唐唐」，「唐唐」只是哥哥的粉絲給的愛稱。
哥哥，願你在天堂，一切安好。
黃聖依本人的背景是真的嘛？
神仙鴨 黃聖依的親戚裡有沒有大人物，值得追究嗎？題主想一想，親戚的光，你平時能沾到多少？叔叔姑姑姨姨們手裡的名和利，你能繼承到嗎？真要論背景講投胎，請忘記七大姑八大姨，重點去看親爹親媽是什麼階層。黃聖依父親是上海乙個普通大學的老師，母親是乙個普通的報社編輯，兩人加起來，也就是受過高等教育 在文化事業...
《檔案 2013 血色海豚灣》裡說的日本人真的是這麼殘忍嗎？
墨雨 看了許多回答，主要方向是並不認為日本的捕鯨業如大家給他們貼上的標籤一樣殘忍，只不過是歷史習慣的延續，和方法的問題，這又使我聯想到，前不久給牛活體注水。牛流淚的事情，人類的所有倫理道德，完全可以說是為自己服務的，我們為了彰顯自己的仁慈博愛，可以一方面斥責對動物的虐待行為，一方面心安理得地品嚐著餐...
本人的性格是那種整天瘋瘋癲癲的，這種真的會招人討厭嘛？
思若秋水 姐姐，我也很愛瘋的，很愛大聲喊口號，大聲加油，跟初一孩子發神經，跟樓上孩子談天。但是我不討厭瘋瘋癲癲的哥哥姐姐，我覺得她們瘋起來特別活躍，每次我傷心的時候，初一的孩子大喊大叫我就很開心。可是我們班的同學就不愛我這種瘋女人，太愛瘋，就遠離我。可是我不顧她們的想法，依舊跟初一的孩子聊天，依舊做...