1樓：李根建築
建築設計的確是多看，多訓練，但是最重要的是多想，了解為什麼那麼設計，不光想技術層面的原因，譬如流線功能層面的，還得想藝術層面的原因，如造型，符合了什麼形式美法則，材料為什麼那麼運用。
說具體一些吧，譬如強調體塊的，雕塑感強的英雄主義建築，那麼多數情況建築所用材料是相對統一的，這樣才能更好表達體塊的雕塑感。
譬如空間一般的，可能材料方面會用大的創新，通過材料給人不同的體驗。
當然不排除空間和材料都不錯的，如王澍的作品。材料方面重點發力的代表是隈研吾，但他的空間本人覺得和王澍比還有距離。
欣賞設計作品，到靈活設計，中間有很大的距離。需要知其所以然，並且積累了很多的知其所以然，才能靈活運用，最後可能就會有新的組合創新。
2樓：Ts北斗
從欣賞和運用的角度來看：
首先：整體的視覺美感。
其次：作品的意義/內容表達。關於第二點：
在大方向上：需要結合設計師生平，創作風格；
在個體的特殊性上：這個作品的創作環境和創作理念。
最後：根據你自己的感受和設計知識，用你自己的思維框架去欣賞它，琢磨它：
這個作品是怎樣的？——what？設計師是如何製作的？
——how？為什麼要做出它？——why？
我能從中應用什麼元素到我的作品和設計上？
用【what】、【how】、【why】三個維度，由淺入深的思考，並在親自實踐中嘗試著去運用你的所思所想
——這也許是欣賞設計作品中最有效率的一種方法。
感謝各位的閱讀。
3樓：不知也
自己得有明確的幾個關注點，初學者面對別人的設計的時候都會有很多看不懂的地方，但是任何設計並且已經完成的設計都有它的用途。結果導向，從它的最終結果來導向設計者的初衷。並不要一味的套用，自己看自己的設計會覺得四不像，那是因為你對自己想要表達的設計理念，或者風格還沒有乙個準確的概念。
4樓：東旭
優秀的建築設計都是以建築理論作為先導進行設計，而不是單純的從美學角度或者理性角度進行設計。因此，在了解優秀的建築設計時，必然需要先了解該設計的指導理論。
例如，現代主義的設計是以柯布西耶為代表的理性設計，而其早期建築作品則基本遵守理性分析並以此設計；又或者後現代主義的對歷史文化型別上隱喻以及轉喻同樣體現在其建築由內到外的設計中；即使看似雜亂無章的解構主義也是有其建築哲學進行支援，從建築語言的破碎到重組。綜上，理解建築設計理論是理解建築設計的前提。
建築是由理性功能和感性美學構成，但是二者是不可割裂的。在進行建築的評析時，首先對其最基本的理性構成分析是不可缺少的。巨集觀上建築對城市的關係，與場地的對應，與文化歷史的聯絡；空間，流線，功能在使用上的合理性與適用性是否滿足建築自身需求。
同時，建築的美學也是人類對精神的追求，美學是不僅包含形式美，而也有對空間，裝飾（非一般形而上的裝飾）等無論是符號還是型別甚至建築意的體現，即人的知覺（聽，視，嗅，觸，味）感受。
而達到學會貫通的捷徑無非是書山有路勤為徑，大量的閱讀和抄繪必不可少。
此為個人之微見望指教。
5樓：dzl02
欣賞設計作品首先學習一點設計的基本，然後自己對美的審視讀讀別的的設計文章和經驗
「野蠻人網」 大神們分享的設計美學就很不錯可以去看看他們的位址是這個 http://www.
iyemanren.com
6樓：維楓
做設計最重要是從現實中尋找參考，你無論是抽象派還是寫實派，做這類東西都離不開現實中的「影子」，多些去觀察現實中的東西，自己去感受一下現實和創造的關係。
你做東西可以參考別人的東西，但從你的說明中估計你只參考了他們作品的色彩配搭，構圖之類的東西，而沒考慮各個作品的特點和風格。
不過這些東西歸根到底還是要回到基礎上才行，而基礎上的東西，其他回答已經一大堆了，自己去了解吧。
7樓：雨妮
8樓：
一直以來都不懂畢卡索，所以一直都不能明白為什麼有那麼多人對著他的畫欣喜、流淚。
直到有一天我自己愛上了畫，那個時候會有很多人問我那是什麼，我會微笑著告訴他那是我的心情，看著他遠去，我想可能這個世界上沒人能懂我。
畢卡索的畫為什麼能讓那麼多人快樂？我想，從中得到快樂的人一定具有超強的想象力！現在我也從他的畫中得到了快樂與傷感，我是如何做到的？
還是一句話，想想！看著他的畫，我想象著這是一張白紙，我從白紙的某一端出發，勾畫線條，上色，然後完成了這幅畫，他的名字叫 《盲人的晚餐》（The Blindman's Meal)，現在我又要想了，我為什麼要從白紙的這一端畫起？為什麼我要在某處傷那種顏色？
那種顏色有什麼心情？對我來說，藍色是傷感，紅色是激情，黑色是嚴肅，就這樣，一幅畫似乎就被我理解了！咦？
藍色一定是傷感麼？我不管！我只管這幅畫帶給我的是怎麼樣的心情，都說一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，我不介意再多乙個畢卡索，我就是這樣乙個自私的人，只在乎畢卡索給我的感覺。
所以，學會聯想。
如何欣賞沈從文的作品？
Mescal 雖然聽起來玄妙，但是一定要從逐個生動的人物去體會他們所經歷的事物，又需要從高於個人情趣的角度去回味，也就是從 人世 的高度再審視一下這些故事裡情節中的小人物。然後你就會發現沈從文根本沒有打算輸入或者改變什麼觀念，他只是把他所看到和想到的寫下來了。因為作者本人超高的審美情趣，這種自抒胸臆...
如何去欣賞這些書法作品？
玉尚 仔細看了一下這幅作品 有三點小小建議 1，選擇墨和紙張確實很不錯 2，字的整體布局及間距也不錯 3，整個字的寫法有點偏草根 流暢不代表好，也不是必須有古韻才好，一副好的作品必要的一點就是能夠書法自己的感情或者性格，在那裡別人能夠找到他的特色，或者個性，所有書法家無不是集百家之長，加上自己幾十年...
該書法作品什麼水平，以及如何欣賞此類作品？
張峰 為什麼不好好寫字呢，兩種可能，寫不好的，和尋求突破的，看不懂就別強求以及看，行為藝術大家也看不懂，沒關係，學下優雅就可以了，同樣，看不懂就別看了，看看名帖，豈不更好 太散了。欣賞一副字首先從整幅作品撲面而來的的感覺，作者會通過作品營造出一種氣氛，欣賞者在看到作品時會有很直觀的感受，然後再看細節...