1樓：
「一樣」姑且認為是「等同」，沒意見吧？
那麼肯定不一樣啊，什麼時候，一小撮人「幻想成分居多且水平參差不齊的服飾」，可以和「歷史真實」等同了？
拜託，即使是拿著豐富典籍資料做研究的專家學者，在面臨歷史問題的時候使用的詞彙還是「推測」「猜測」「有很大可能」呢。
100％才叫「一致」，哪怕是99.999999999％都只能叫「類似」，更何況連10％都未必達到的不及格作品，放在統計學裡也是要被拋棄的不良資料好不。
也是不明白，近年到底是怎麼一回事，明明是現代人的「發明創造」，反而爭先恐後地去碰「古代」的瓷——開歷史倒車的思想，很危險吶。
2樓：
現在的漢服是山寨的古代貴族服裝。可是你山寨出來的這個衣服吧，古代貴族看不上眼，平民百姓又穿不起，穿的起的商人又因為法律原因不能穿，你說能一樣不？
3樓：
首先為什麼要一樣呢？
比如秦漢流行曲裾直裾，可以到唐宋明就發現根本不流行曲裾直裾，流行襦裙褙子襖裙等等，那你能說唐宋明這衣服不能穿嘛？就因為和秦漢不一樣。
當然不能。
現在很多關於「形制不對」，「跟以前不一樣」，「這特麼沒有歷史考究」所以你這件衣服穿出來就是侮辱了漢服，諸如此類的言論，犯的就是我上面說的那種錯誤。
他們忘了很重要的一點就是：漢服，它只是一類衣服而已！它只是一件衣服！和我們平常所穿的牛仔襯衫沒本質區別。
你會去說：「這個牛仔褲跟上個世紀的樣子不一樣，你不能穿」這種話嗎？
誰說誰被當成神經病吧？
所以為什麼要和以前一樣呢？為什麼要問出這個問題呢？
每個時代，每個朝代都有自己流行的服飾潮流。有人說這個時代的漢服根本不是以前的漢服，那宋明時候的衣服跟秦漢時期完全不一樣，那怎麼，不是我們漢族的傳統服飾了嗎？
現在的漢服運動，目的是復興！！！不是復古啊！！！
復興是要繼承傳統取其精華去其糟粕推陳出新的呀。
復古才是照搬照套根本不管現在社會發展實際的好嗎？（想想袁世凱復辟帝制）
所以為什麼要和以前一模一樣呢？
現在漢服為越來越多的人知道，卻又出來那麼多分歧越來越亂，缺的是官方的統一領導啊，我們需要的是適合我們的現在的民族傳統服飾！不是過去的民族傳統服飾！
可以借鑑繼承，但是必須推陳出新啊！
4樓：月下梧桐
5樓：鶴荼
怎麼可能一樣，以前的穿法，形制比現在的複雜的多。色彩差異，紋飾內涵，繡花印染，都是翻新重來。審美的變遷注定漢服很難回到以前，而我們也不能像先秦魏晉一樣每天穿著開襠褲（袴）到處跑。
但從某種方面講，依照中國人現在的文化修養，改良漢服（非漢元素）已經最大程度復原古漢服了，它對漢服復興的作用還是很大的。當然，消極影響也是有的，只是我要睡了就不接著說啦。
6樓：呆蛙
現在能老老實實仿著文物的做的商家其實很少，屈指可數。真按文物做也有許多人接受不了，尤其是年輕的小女孩們，而偏偏這個群體是消費主力，於是許多商家是保持基本的形制，版型做小點修身點，然後自己設計或者去網上扒拉一些亂七八糟的繡花堆上去以迎合小女生審美，這些好歹形制還能是正確的，還算是漢服。
然後更多的那些個爆款，就完全亂來了，從早年的那些曲裾直裾，到後來的齊胸，到近些年出現的魏晉風，全是腦洞開出來的玩意兒，就是哄哄小仙女乍看之下像是那麼回事。
現在聽的戲曲和古代的一樣嗎？
雅珊呀 不一樣。古代的戲曲從儺戲開始是娛神的，後來才是娛人，甚至完整的唱詞都沒有，嘴裡發出很簡單的聲音，算是戲曲的萌芽。然後從 踏搖娘 開始有了戲曲的雛形，接著又有了參軍戲，秦漢百戲，南戲，元雜劇，明清傳奇等等，如果沒有好的本子，都會搬演以前的經典戲曲進行演出，服化道會產生相應的變化，已經是屬於二度...
古代的古箏的弦和現在的古箏弦一樣材質嗎？
木人吉 先說現代的古箏。大多數琴弦是採用鋼絲外纏繞尼龍的方式製作尼龍鋼絲弦。也有一些琴為了追求不一樣的音色，會在一些高音區域直接使用裸弦，就是不纏繞尼龍的鋼絲弦。當然也有極小部分的琴弦用其他材質。接下來說古代。有一種說法，用 絲竹 來指代樂器。禮記 樂記 德者，性之端也，樂者，德之華也，金石絲竹，樂...
漢服是不能和身邊的人買一樣的嗎？
請叫我阿哲 當然可以啊，想買什麼都是自己的事，街上撞衫的多了去了。但是有那麼一句話 撞衫不可怕，誰醜誰尷尬。為了避免尷尬，可以選擇不和身邊的人同時穿。 亦凝聽雨又聽風 可以呀 遇到聚會遇到穿一樣的小姐姐會覺得巨有緣分，和身邊的好朋友買一樣的話，可以做cp裝呀 當然，前提是你心裡不會不舒服，就行 其右...