1樓：
文明多數指經濟發達，文化繁榮，重視禮樂。文明人和野蠻人總是相對的，不存在文明人能壓制野蠻人，也不存在野蠻人主宰文明人。
中外歷史，野蠻部族習性剽悍服從性強，嫻熟騎射，喝兵血較少，所以戰鬥力強大。文明一方，承平日久，驕奢無度，民風文弱，自然鬥不過強大的戰爭機器。
2樓：犀利毒舌coco牛
不是總被打敗。是如果文明人想跟野蠻人打，是不能用文明去回敬的。這個世界本來就是野蠻沒有秩序的，雖然能看到的制度，法律等東西的東西，但世界每天都上演的沒有硝煙的戰爭。
文明人只是一群願意遵守規則的人，而野蠻人不願意而已，所以如果要真的跟野蠻人抗爭，就要學會用槍爆頭了，講道理是沒有的。
你可以看看狼圖騰，有一點可以讓你理解。了解一下另一群人，再選擇消滅還是共存。
3樓：「已登出」
你所舉的例子基本上所謂野蠻人落後的只是文化或者禮法而不是科技。另外，文明人內鬥和天災人禍也使得其實力並不能一直維持。
另乙個是倖存者偏差。畢竟「文明人」乾掉十個「野蠻人」沒人會問問題，而反過來就會被問問題。絕大多數野蠻人甚至連名字都不配在史書留下。
其三，有些野蠻人有自身優勢，比如游牧民族就有適合游擊戰和精於騎射的特點可以。居無定所也使得他們難以被消滅。以上特點非常適合游擊戰。
他們在通過征服科技先進卻弱小的文明之後也能學到新的戰法和攻城科技。比如蒙古人就學到了回回炮，用來進攻南宋。
4樓：喵先生
我的個人理解：所謂文明和野蠻只是相對的。生產力和科技樹比較才能說明問題。
過去的文明生產力太低了！根本形成不了技術壁壘。你說我現在軍工廠生產重機槍了，然後野蠻人只有砍刀與戰馬，你和我說文明能被野蠻打敗？飛龍騎臉怎麼輸~
從實際情況看，我們指為文明的，是我們的祖先或者與我們文化相似的組織。我們是文明，他們也是。但你真比起來，古代文明和野蠻人與我們的差距，真的差不多大。
你憑什麼認為，差不多的兩個組織，和我們更接近的就是正義就是文明，就必須戰鬥力超強，就必須立於不敗？
從某種角度來說，更多是厲害的野蠻打敗了不厲害的野蠻，最後勝利者成為了文明的曙光。歐洲的殖民者深入美洲，他們和當地人互砍。這是文明征服了野蠻麼？
關於中華文明的過程中的幾次失敗。我覺得你真的沒辦法的。生產力差距在那會，根本不會因為文明不文明拉開很大差距。大部分情況都是你有我也有，生活方式不一致而已。
文明只是個概念，你把這個概念轉換成科技樹或者生產力就很容易理解為什麼了。
科技樹高，生產力強的文明，是不是可以輕易打敗生產力低，科技樹低的文明呢？科技樹差不多，生產力差不多的時候吧，誰贏誰輸真的不好說。
三體裡面~三體人打過來了，虐了地球艦隊，最後甚至把人類全趕到澳洲做人類清除計畫，你覺得這算什麼？
文明或者野蠻，不過是生產力的差別。生產力夠高，科技樹點滿，就算他們愛吃人肉，你也沒辦法稱他們為野蠻，因為你要麼是其中一員，要麼被吃。人會問宰殺豬牛羊時的感受麼？
5樓：陳浩
不明白，實在是不明白。
軍事勝利與文明先進與否有什麼必然關聯？
這個"總"又是什麼意思？意思是只有被滅的文明，沒有被滅的蠻族？
要不題主先讀個軍校學下戰爭理論，然後再上個歷史系？
6樓：亞硫酐
1，文明人有時候是在專心發展「文明」，而不是搶掠。
比如古伊斯蘭文明，收集了多半個世界的書籍，根本就不想到處打，後來十字軍東征，其實也能打個你來我往。古代中國「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」。
2，更多的時候，文明人總體更加強大，打打野蠻人的事蹟就不太顯眼。
比如美國這種「文明國家」打打弱小的野蠻人，不會被很多人盯著看的。漢族古代搞定周邊少數民族的事情，數不勝數，真正被打敗的，只有元滅宋，清滅明這樣少數幾次。
被人們所關注的，都是「窮小子改命逆襲」的，不常見的故事。
7樓：
文明人對陣野蠻人本身如踩死螞蟻一樣簡單，因為文明人是更極致的野蠻人。文明人不會敗給野蠻人只會敗給自己文明裡的野蠻。
能打敗文明人的其實是新興文明人而非野蠻人。新興文明人在不夠文明前對文明人是羨慕敬佩又有恨意，對自己則是自卑又自信的。他們學文明為己所用，卻最終丟了自己，加上能吞掉的文明本就是已有了老態的，能輕易掌握的必定是含金量不高的。
接受全盤同化就注定跳不出人家的遺傳病。只要時間和空間都有緩，他們就只是注入了舊文明的新鮮血液和強心劑，畢竟宗主帶病生存已經很久了。直到這次強心劑藥效耗盡，軀殼陷入休克等待下一次甦醒，時間不會太久。
飛蛾想要光明，自己不會生火就只有去撲火，憑藉這樣與光明融為一體。
文明是那樣誘人，像黑洞一樣讓人無法自拔，也像女體一般令聖人也為之折服。或許野蠻人不是糾結的仰慕者而是純粹的蹂躪者，但只要他不想撕碎這女體，索取的同時也在被索取。但這終究並不是一次簡單的交歡，如果它是交歡，那就是生死的交歡。
小黑洞和大黑洞相遇時，角度不對便不得其門而入的被彈開到一邊，否則就會被吞噬。
如果說舊文明亡於推諉逃避自己文明裡的野蠻，那麼新興文明則亡於拋棄背離自己野蠻裡的文明。新興文明人用文明在一場戰役裡打敗舊文明人以及他自己的那些窮親戚後，便越發崇拜起它，視若珍寶，另一面卻往往隱藏著用僵化代替天馬行空，用飄渺代替現實。也有些新興文明人想要改變這一點，比如滿清的騎射為滿洲根本的理論，問題是滿洲的根本真是騎射嗎？
即便說騎射，騎射裡的一些精神才是他們應該珍視的：果敢堅毅、靈活Celesta Elantra、銳意進取、胸懷遼闊、永遠在路上。但他們沒有做到。
新興文明人通過小零碎後發制人反制了舊文明人以後，還需要能在文明的系統性上先發制人一次，掌握話語權和主動權以及一定的借雞下蛋來不斷發展穩固自己的系統。這個系統維護是個大工程。他們還是太年輕，沒能做到這一點，所以他們敗亡了。
8樓：max nova
誇張的形容一下，文明和野蠻之間打100次戰爭。文明打贏99次，野蠻打贏1次。
前面的99次不算歷史，在當時屁影響沒有，甚至有可能不被記載；後面的1次則是重大歷史事件，幾千年後還在被追問「為什麼」…
9樓：垂笑
野蠻人打敗的是文明人，而不是文明本身。
單純的比較武力本身就是野蠻的行徑，和年代無關。
從歷史上看戰爭的勝負只存在先進的文化擊敗落後的文化，而不是相反。
但是這種情況在某些歷史時期會出現例外，為什麼？
第一，文明程度高不代表政治制度的先進。
第二，在文明程度沒有代差的情況下，更強大的屠戮能力能夠彌補文明的差距，甚至逆轉戰爭的結局。
參考金滅北宋，蒙古滅南宋。
但是，這種軍事上的勝利最終不能轉化為政治上的勝利，野蠻人如果不學習先進的文明，在很短的時間內就會失敗。
10樓：楊澤人
對著襄陽城外的配重投石機，揚州城外的紅衣大炮高呼這是野蠻人明顯是有點自欺的。羅馬人也算不上野蠻人，滅亡的那幫人本身是羅馬將軍和羅馬部隊。
11樓：嚴新語
說一下所謂的「虛弱」問題，這其實是乙個錯覺，野蠻學習文明之後的確變得虛弱了但這卻不是文明所導致的，第一點這裡的野蠻通常指的是游牧民族而文明指的是農耕民族（大多數情況下是這樣的）而當游牧民族入主了農耕民族的土地之後他們的生產方式就會發生轉化，原本牧獵為生那麼騎馬和射箭就是人人必會的技能，但如果以農耕為生自然就不是這樣，第二當乙個落後的文明征服乙個先進的文明之後他們面對的便是大量從未見過的物質和文化財富，他們必然會開始沉迷於其中開始腐化，其實不僅僅是野蠻征服文明會這樣，任何統治集團都會或多或少的出現這種現象，這就像乙個一直挨餓的人突然在他面前擺了一桌山珍海味他不會開始大吃大喝不正常呢，第三關於尚武精神任何乙個政權初始的時候都是尚武的，因為統治的更替最不可或缺的因素就是武力，但是當統治逐漸確立穩固之後對武力的需求日益降低，那麼無論這個民族本身的民族性格是什麼樣的，他們的尚武精神都會有所下降
12樓：
很簡單啊，文明程度增加是熵減過程，想要提高文明程度必須要付出「能量」進行維護，這種能量在社會中可以用生產力代替。
當乙個文明的熵過低，生產力無法繼續維持時，就會自發的出現熵增情況，秩序度下降了，混亂度上公升了，一些高熵的文明很容易的就擊垮他了。
13樓：溫柔的食肉動物
漢唐明清盡滅周邊各國。
文藝復興後的歐洲橫掃非洲和拉丁美洲。
大清被八國聯軍連續血虐。
美帝制霸全球想打誰打誰。
尚武精神和宗教信仰真的打不過這些虛弱的文明人嗎？
14樓：胡圖圖吐兔
野蠻和文明是相對且多樣的，文明應該代表著先進，當野蠻打敗文明的時候，說明野蠻在軍事這一點是要比文明文明的。沒有野蠻打敗文明，只有先進打敗落後，只不過很多人沒有想清楚而已。
15樓：價格的風格
文明人被打敗：寫在歷史書裡，日後找機會報仇野蠻人被打敗：啥玩意兒？這波人存在過嗎？
文明人被打敗：靖康恥猶未雪，羅馬的滅亡……野蠻人被打敗：夜郎自大，班超在西域的刷經驗之旅，感恩節裡的NPC……
16樓：tonycxd
在古代，文明和野蠻的差距真的很小，什麼東夷南蠻北狄西戎這些蠻族還是匈奴突厥吐蕃這些番邦，在當時這些名字都帶著濃濃的醜化，畢竟大部分時候都是敵對的，在古人可能一輩子沒出過遠門的年代，大家都以為他們茹毛飲血，不穿衣服，只會動手不會動腦的野人，其實他們各自也有各自的文明，雖然比不上中原繁華吧，但是在農耕年代，中原人的生產力連自己也喂不飽啊，真不比他們強多少，而且繁華更容易腐敗，戰鬥力不如那些簡單的野蠻人不奇怪
17樓：律香川
破壞永遠比建設容易，比如，最有名的烽火戲諸侯，二貨的國家領導人，還有很多因為政見不同，經常有很多精英都是在內鬥中損耗殆盡，比如北宋的司馬光，歐陽修等等。
文明人被野蠻人打敗，一般都是發生在王朝末期，政治腐敗，戰鬥力下降。
18樓：
因為提問者所謂的那些「野蠻人」並不野蠻、更不無知，他們一樣有所謂「文明人」的身體素質與智力條件。
滿族，這個民族雖然在中華歷史中的前期不怎麼出挑，一直躲在東北主攻漁獵文明，但人家農耕文明和游牧文明的技能樹也沒落下，典型的悶聲發大財。
宋被蒙古滅掉...滅宋的可不光是蒙古。能夠征服歐亞大陸，僅僅依靠野蠻是沒用的。
靠「商鞅變法」強大，商鞅變法在當時的政治圈子裡就是很領先舉措，並不落後。
19樓：雲煙台纂
第一：光腳的不怕穿鞋的，人家本來就窮到死，幾乎全民皆兵。
第二：唐以後的游牧民族開始學習農耕，搶劫工匠技術，國家制度......之後便不是完全的蠻夷了。
第三：文明國家承受傷害的能力差，多打幾下國內就反對，造反。
第四：文明國家衰弱了
還有很多原因.........
為什麼更先進的文明總會迫使野蠻的文明屈服於它 ，並向他改進。？
你想多了，只有中華文明才叫文明，叫以德服人，德行天下，效法於天 其他都是遵從弱肉強食的 自然法則 我們稱之為 文明的 野蠻人，之前都叫犬戎夷狄。今天剛好看到這個，引用一下，剛好！有哪些讓你感嘆 寫出這種句子的人，我十輩子都追不上了 的句子？一定要看哦！ Hopeful fish 改造只是附帶的結果，...
為什麼咖啡總被誤解
局外人 因為人總會誇大風險，比如喝奶茶睡不著他會覺得是自己想太多，但他今天喝了一杯拿鐵 1shot，咖啡因正常耐受 他就會覺得是咖啡的問題。偏見更容易傳播。還有就是咖啡是舶來品，所謂舶來品，他就會有乙個仰視的態度，其實咖啡在國外就是飲品，和我們茶葉差不多，但吊詭的來了，100塊的手沖你覺得貴，500...
為什麼我總被拒絕？
朋友，你被拒絕不是壞事，因為不合適就是不合適，這不是壞事。適合你的前提很多 觀念想法 家庭背景。俗話說，經濟基礎決定上層建築決定思想意識決定意識形態你們經濟基礎看似不一致，但是對路的配偶絕對出奇的一致。所以別急，慢慢來吧。贊同某層朋友說的不要找拜金女，不過，朋友不拜金的反而難搞，比如我媳婦，學歷高，...