1樓：台海
謝瑤 @00的有蛙青年
建築學是畫畫圖紙的
土木是給工人遞菸的
假裝一條分割線
根據提醒，修改為
建築學是畫畫圖紙的
土木工程是看圖紙的
2樓：
土木就是挖土抄平，撒灰放線，吊線彈線，經緯儀全站儀水準儀雷射，白天黑夜，今晚值班。最煩白天步數兩萬，然後告訴你一句今晚值班。工資也確實多，會用全站儀這種老年機就能7500，合同工甚至1萬。
累也不太累，但是確實累。
建築學就是白領襯衫辦公室，領導上級扯扯皮，酒桌甲方小白臉。
3樓：乙個叫sb的青年
假如你要建一棟大廈，那麼建築師的任務就是根據你的使用要求設計這棟房子的外形，內部房間的劃分等，讓這棟大廈漂亮，人性化，並且滿足你的使用功能；工程師的任務就是把建築師的設計變成現實，主要工作內容是設計房子的梁板柱等構件，計算這些構件的尺寸，配筋等，確保建築師設計的房子不會倒塌。工程師主要是和鋼筋、混凝土、鋼材打交道，所以叫做土木工程（又土又木）。
4樓：企狼
老子:三十輻共一轂，當其無，有車之用。埏埴以為器，當其無，有器之用。鑿戶牖以為室，當其無，有室之用。故有之以為利，無之以為用。
建築學學那個用，結構學那個利。沒有「有」，哪來「無」，誰更重要呢？都很重要。
5樓：MR.好奇先生
建築師：我想這樣這樣再那樣，我這裡不要柱子，我懸臂50公尺，這樣好看那樣好看
工程師拿到圖紙後：這他媽能造出來啊！
說簡單了就是建築師更偏向於設計，工程師更偏向於建造
6樓：連德敏
建築學專業可以說是工科中的藝術家。與其他「一板一眼」的工學專業相比，建築專業需要學生有藝術的靈感，對時尚潮流的嗅覺，獨特的審美和天馬行空的藝術創造力。因為藝術創作就是建築學的靈魂所在。
世界範圍來看，很多建築學專業都是由藝術類院校開設的，例如美國羅德島設計學院的建築學專業就聞名全球，是全球建築行業的一股主要力量。
所以說，建築與藝術是不分家的。
而土木工程更關注建築中的鋼筋、混凝土中的基礎力學、結構、行業標準、實驗設計等，適合細心、條理性強、踏實穩重的性格。
建築學和土木工程專業都跟建造房子有關，容易造成混淆。下圖對二者進行對比區別
我是 @連德敏
7樓：
讀了兩年土木工程了，建築學就在我們隔壁，也了解過不少。兩者都屬於理工科，簡單說一下
1.土木工程主要學建築結構、施工。性質上和高中理科沒什麼區別，數理化科目很多，每個學期都有。
力學最具代表性，從理論力學到結構等各種力學，難度會越來越大。也有工程材料、測量、繪圖、法規等科目，很多都和施工相關。
2.建築學主要學建築設計。性質上有點類似高中美術生，有美術課，有大作業，一般沒有數學課。
建築設計課很多，要經常畫圖，有的畫完要做模型。也有力學課，但比土木的簡單很多。也有一些要背的科目和土木比較類似,畢竟兩者都和建築有關。
而建築學要畫畫的科目比較多。
4.在就業方面，土木工程就業選擇比建築學更多。一般建築學去設計院，土木工程去工地，這當然只是最通俗的說法。
事實上，這兩個專業的同學都有機會從事建築規劃、設計、結構、施工、房地產等建築行業的任何工作，看你自己能力如何了.....
5.這兩個專業學起來都不輕鬆，要有心理準備
8樓：寧波天際
建築學大五回答一下吧，這個學科本身沒有那麼光鮮亮麗，影視劇中那些體面耀眼的只是九牛一毛。建築學，土木工程均為一級學科，這個類似於法學，醫學的關係。下設3個二級學科:
建築遺產保護，建築技術，建築設計。前兩者只有研究生階段有，簡單說第一類就是研究古建築，梁林夫婦就是第一類，第二類就是節能，聲光熱等技術類偏向交叉學科，第三類才是本科讀的建築設計。
國內本科招建築學學生通常只招理科生，第一檔次老四，第二檔老八後四所，第三檔普通具有建築學學位授予權的985211，第四檔五年學制授予工科學位的學校，第五檔四年學制工科學位的學校。（老八地位崇高，也可分老八非老八兩檔）
建築師分明星建築師，普通建築師，前者佔萬分之一或更少……明星建築師需要綜合素質，簡單說有個好爹才能有機會，這個圈子基本不向老八校外面開放。
9樓：低唱語焉不詳
設計團隊負責出設計圖
建築師是設計團隊的老大，但設計的過程要涉及到很多東西啊，鳥瞰圖、結構圖、剖面圖、水電線路圖，砍樹規劃等等····，建築師不是什麼都自己幹，這就需要勘測工程師，造價工程師，結構工程師等一起幫著出圖，而土木工程師也是其中一環。
涉及到課程，土木工程師著重在結構力學材料上，這些建築學也學，但學的沒有那麼深。建築學畢竟是主要畫圖的，更多的課程是圍繞畫圖來的。
10樓：
這是我們學校17年的建築學招生簡章
（18年的沒有這個專業，竟然不招了！）
而且我們學校還招的是理科生，
難道不應該招藝術生嗎？
而且這個專業！我們學校是園林學院招。
學費4500元。4年。好像和其他學校比起來很划算？
然而我是土木的。今年開了一門建築美學的課程（設計學院）。老師教我們教到快哭泣。
什麼平行透視，成角透視啥的。每節課都要畫圖。我們都要死了…一瞬間明白！
啊！原來藝術生那麼辛苦啊！…………這種課真的要了我們這些死肥宅的老命。。
11樓：歲寒不凋
個人淺見:
建築是從人的角度看建築，比如建築的美感，建築的功能用途等。
而土木是從建築的角度看人，比如建築是否安全，怎麼樣花的錢少讓人能以最少的錢建造出好的建築等等。
好吧，在我這個層次只能看到這個。
12樓：且行且珍惜
把建築比作乙個人，學建築的就像美容師，關注的重點是外在感觀，土木工程重點是結構就像醫生，關注的是你是否健康安全。只有他們都協調完美的時候建築才是最優秀的。
13樓：建築F學僧
看了大部分的回答，學建築出生的，大多都在客觀的在說建築學本身的東西，從來沒學過的，非建築出生的，都在YY，拜託去給發「建築學學士」的建築學院看看再說好麼，有人拿專案說事，請去看看建築師作品，自己土木人作品再來說話好嗎？有人回答說，建築畫皮，這回答我服，學土木的（不是黑），能解決流線，能解決功能？（這都是最基礎的），別的不說了，懂的人自然懂，不懂的人，你說什麼他都能找到點亂噴。
14樓：君拂
直白點就是
建築學:側重外觀造型美觀最重要倒不倒不管老子什麼事建不建的出來也不關老子的事老子只管美美美
土木工程：房子方方正正最好最穩固穩定計算變形計算受彎受剪計算神馬比較簡單構件配筋圖也可以少畫幾張一切以安全為主梁板柱截面及配筋剪力牆厚度及配筋
乙個結構設計師的心聲
苦逼的流下兩行清淚
15樓：王皓皓
再說得通俗一點，舉個例子乙個臺電腦的我們所關注的點一般在功能和穩定性，功能永遠是追求越強大越好，並且不會有出現瓶頸，只要你想得到在功能上都有可能完成，而穩定性是功能執行的基礎卻往往容易被忽略，在追求上也一般認為穩定性達到合理標準就好，不需要再有進一步的提公升，而帶到這兩者中功能對應的便是建築學，穩定性對應的便是土木。
這些大概就是這兩者區別的不同了吧！
雖然兩者存在那麼些許的差異，但是還是相互聯絡，你中有我我中有你的。
不能評判好壞，。
E2mTAho63K
16樓：
曾經喜歡的男孩子不止一次問我這個問題。
我們不常見面，但是每次見面他都會問我。
其實在半年前，一年前，一年半前，我都回答過他。
所以現在他已經是「曾經」了。
跑題了匿了。
17樓：messiah818
簡單的說建築偏美術感覺與其說工科更像是藝術類；而土木則是結構計算沒有美術元素自由發揮的地方少典型工科，而結構計算也多為設計院接觸得到如果是施工口的話可能連計算都接觸的少工地待得多
18樓：
通俗的理解
建築是藝術，土木是藝術
建築是理想，土木是現實
建築是美觀，土木是耐用
搞建築的人叫設計師，搞土木的人叫工程師
舉個不恰當的例子，對於一座建築，在滿足其基本功能的前提下，建築設計師可以給出很多種不同的方案，但是在土木工程師眼裡就是鋼筋混凝土不同形式的外觀展現。建築設計往往還要考慮與周圍自然環境的融合，不至於顯得太過於突兀！例如靠山麵水的度假山莊，還得講究天地人合，跟風水學掛鉤。
可是土木工程師考慮的是山區地質條件如何？山體會不會滑坡？近水區域地基承載力能否滿足上部荷載要求？
奇形怪狀的主體建築在力學範疇內如何實現？高層主體建築與群房之間會不會產生不均勻沉降？簡而言之，建築設計師負責做夢，做美夢，土木工程師負責夢想成真。
19樓：圭圭
土木工程=結構工程師or包工頭or民工or失業
建築學=建築師or包工頭or民工or失業
結構相當於人的骨骼，建築學就是人的臉
20樓：令狐狗蛋
這個問題每次我親戚問我我都不知道怎麼簡單又有效地回答他們，總覺得跟一幫叔叔阿姨拿皮肉骨骼血管神經什麼的作比喻有點中二，只好說我負責設計布局和外觀，然後在一片「幫我家搞一下裝修」的聲音中默默地低頭喝水。但是大概能說一下我做施工圖的出圖過程的話會比較好理解。在乙個普通的專案中，需要出圖的專業包括建築、結構、風水電幾個專業，在建築物範圍之外的規劃跟園林專業就不提了。
建築學著重設計建築的功能與外觀，即設計各種房間、衛生間、樓梯、門窗位置及尺寸以外，還要給人感官上造成一種印象（如簡潔、莊嚴、輕鬆等等），也需要統籌並且滿足其它專業的需求，土建施工時板梁柱以外的部分就需要看建築專業的圖紙。土木工程（這裡指結構專業）在建築專業的圖紙的基礎上進行力學設計，即配筋布梁還有預留孔洞等等，結構的圖紙是土建施工的主要依據。風水電則顧名思義，分別是通風空調、給排水、供電三個專業，都在建築專業的圖紙基礎上表達各自裝置及管線走向，是裝置管線施工的主要依據。
建築專業向各專業提供設計資料提出要求，各專業也向建築專業提供資料提出要求，建築以外的各專業之間則基本不需要互相通氣。最後邊走出圖流程邊互相提供資料修改方案（這個過程最累最長）以後大家相互在對方的圖紙上簽個字，表示對對方的圖紙沒有意見，再各自找自己系統的大佬簽字曬圖蓋章就可以把圖給業主跟施工隊了。
21樓：劉星
最簡單和現實的告訴你，區別，建築學二流本科出來拿的錢比一流土木學校研究生拿的錢還多。而且建築還能隨意使喚土木的。所以有志向和追求都去學建築吧，這年頭只有傻子去讀土木，更傻的去讀土木研究生。
建築土木2選1的情況下，拼死也要選建築。
22樓：蒼原雪
我們老師是這麼說的：
為什麼我們叫Civil？
-因為幾百年前起源於軍方。那時候造橋造設施，軍方才需要，進入軍隊才能學。
什麼是Engineering？
-是把科學具體化，去發明、設計、建造、維護、探索。
什麼是infrastructure？（主要物件）
-基礎設施？那什麼是基礎設施？
-所有的有人居住的地方，所有的設施，樓房、橋梁、馬路、汽車……都是基礎設施。
-甚至沒人居住的地方，比如三峽大壩，也是infrastructure。
而乙個Civil Engineer的工作就是這些東西的設計、建造、維護……
然後搞機械的一幫人研究的挺深入，說我們來單獨開乙個學科吧！於是有了機械工程；搞電力的有了電力系統；還有自動化、建築設計、園林……他們都是土木工程的孩子，更詳細的分支。
土木工程與建築學有什麼區別？
拂曉 土木工程 是建造各類土地工程設施的科學技術的統稱，它既指所應用的材料 裝置和所進行的勘測 設計 施工 保養 維修等技術活動，也指工程建設的物件。建築學 從廣義上來說，是研究建築及其環境的學科，也是一門橫跨工程技術和人文藝術的學科。 竹竿向前衝 建築專業參與開發的價值核心點，理解協助甲方明確方向...
土木工程考研結構工程或者建築學專業猶豫想請大家幫我分析一下考研難度和就業方向各個方面？
土木小生 首先亮明乙個觀點，建築大於土木，不爭的事實，但是考建築學研究生貌似需要快題手繪，不知道題主是否有相關能力，你現在大三，如果沒有來不及了，如果有，別想別的，跨考建築，基礎課不說了，專業課貌似也就是建築史之類的純靠背的，不算難。下面就我所見到的兩者研究生和就業說一下 1.建築學，研究生的方向基...
大四建築學轉土木工程怎麼樣
按照就業前景，建築學比土木略好，實際就業之後建築學的本科教育和工作基本沒什麼關聯。轉專業來得及，大四也別怕 乙份職業基本上是一輩子的事情。 qetgdbd 從土木逃出來的人來回答這個問題，首先土木和建築學真的很不一樣，學的東西差十萬八千里，土木學的都是材料力學 流體力學 土力學 結構力學 等各種力學...