1樓：我這名招誰惹誰了
有這種感覺是正常的，證明您看書看得完全沒問題。
因為跨書比武本來就是大家閒扯淡。你比比射鵰三部曲，比比碧血劍鹿鼎記，比比飛狐系列和書劍，可以，畢竟在乙個時間線，有參照物，大家茶餘飯後嘮嘮，可以。
但你要比北宋的天龍和南宋的雙雕，就很難了。你還非要搞出一堆理論來證明自己駁倒對方，就更難了。
段智興和段正明，在作者心中的分量，可見一斑。
2樓：夢叔
如果非要把金庸宇宙聯合起來看待
那麼，沒有少林寺這樣的人才儲備和理論歸檔。普通的門派抗風險能力極低。
比如笑傲結局的華山派，誰將成為掌門？樑發？高根明？令狐沖會念及舊情把華山劍法回傳，但是華山九功，第一紫霞的紫霞神功就失傳了。沒了紫霞神功，氣宗就崩了。
那之前的鷹蛇生死搏呢？反兩儀刀法呢？早失傳了。
直到穆人清一枝入主華山，帶來了混元功，改走神拳無敵路線。才重新成為一流高手。最終歸辛樹一家死在皇宮，袁承志出國隱居，華山派恐怕也難逃式微。
大理段氏也是如此，六脈神劍原本被燒，默寫出來的副本也經不起風浪，說不定段譽繼位後不久便毀於高家反叛戰火中。一燈壓根沒見過六脈神劍，所以一燈能和金輪遠端互射，但就是沒法用劍法
到了武烈朱九真，大理段氏成了被千蛛萬毒手這種旁門左道都能欺負的三流貨色，最終必然消失於歷史舞台。
但是歷史車輪滾滾，你方唱罷我登場，成崑的陰系一陽指：幻陰指成為第一梯隊守門員，除了九陽神功天敵克制，幹翻了多少高手。然而成崑被廢，這門絕學還是逃不過失傳的命運
3樓：忘憂玲
跨書論武比較絕對值是最可笑的閱讀習慣，金庸從來就沒想在不同作品中建立統一的武俠宇宙，除非劇情直接關聯否則無比較價值。過三拳無敵梗，李沅芷輕功梗、砍樹論、刻字論都是對這一荒謬思維方式的辛辣諷刺。人家隨手一寫只為藝術效果，還真有人犯了考據癖的毛病？
白自在和韋一笑誰更能打永遠考證不出來。
所謂武學退化論，只是清朝背景作品和近代較為接近，作者寫作風格更為寫實一些以避免違和感而已，並不意味著武功水平的高低。
你真要跨書比，也行。角色在各自書本裡的定位是可比的。五絕在雙雕裡是第一檔，段正明、段延慶在天龍是第二檔，胡一刀在飛狐外傳中是第一檔，渡厄在倚天是第二檔，袁士霄在書劍是第一檔，何鐵手在碧血劍裡是第二檔，諸如此類。
段智興在作品中的定位高於段正明，覺得他強不是再正常不過？段正明和親戚們在天龍寺一戰的表現放到射鵰裡，宛如五絕聯手對付乙個人還沒把握贏，我尋思獨孤求敗或黃裳復生都莫想辦到。
4樓：李白首臥松雲
基於經典三聯版
華山一論時，段智興四十歲左右，洪七公三十五歲左右，此時的洪七不練內功降龍也未學全，高工齡的段智興與這樣的洪七不相上下，說明段智興的資質其實並不高明，大概率不會比五本段正明高
所以五六十的段正明實力定位大概就是二論的段智興，自然不如三論的段智興至於三論五絕和天龍四絕比
蕭峰郭靖楊過是一檔，內力體力招式都是滿分
鳩摩智蕭遠山慕容博周伯通金輪一燈黃藥師是一檔。鳩摩智蕭遠山慕容博，內力體力招式都是滿分，差在有隱疾。周伯通金輪一燈黃藥師內力招式都是滿分，差在體力和身體
5樓：UvUmeow
顯然是因為讀書不仔細。同年齡段，段智興遠遠趕不上段正明。段智興的一陽指很金貴，使用過度會造成身體虛脫，要臥床兩年才可以恢復。
且只能進行近距離接觸戰，直到老年才練出遠端指力。段正明呢？丈餘指力隨便放，凌空點穴隨便秀。
三論時期的段智興，才大約夠得上段正明的水準。
6樓：
已知：段譽＞段正明、段智興＞魯有腳
又∵段譽使用六脈神劍、魯有腳可以用頭斷劍。∴段智興＞魯有腳＞段譽＞段正明
∴段智興＞＞段正明
7樓：LA馬丁
你的感覺是正確的。
任何擁有正常閱讀能力和人性洞悉能力的人都會和你有一樣的感覺和判斷。
「武學退化論」才是智力不達，入戲太深的族群的低階論調，荒謬滑稽，不值一提，完全不用在意。
8樓：雲無常
這就是個ＢＵＧ。
天龍比射鵰晚寫了６年以上，當初的很多設定，他自己也沒有想好。寫天龍的時候，自然不好圓的回去。
我不覺得南帝比段正明強很多，但大家又不得不把南帝的功夫想的超強。
原因無它，因為他是五絕，是北宋年間天下武林人士的天花板。而且理論上來說，南帝是王重陽死後的天下第一！
作為讀者，你不把他想的武功超高，又該怎麼想？
至於段正明，明明是可以擊敗段延慶，段延慶又比慕容復的武功要高。可見他的功力是非常高的。無奈，天龍裡天花板太多，比如段正明的一陽指功力，天龍寺裡和他差不多的高手多如狗。
物以稀為貴，人因少而驕。段正明的功夫在整部天龍裡，當然就不值錢了。
可真要讓這個兩個人來個關公戰秦瓊，我就問南帝，段正明的關衝劍，他到底怎麼破？
要知道六脈神劍可是堪比武修到俠客級，幾近散仙才能會的先天罡氣啊！
最後說一句，扯什麼一陽指，一品、四品的讀者。想問一問，金有沒有在書裡指出一品深到什麼地步，四品又是怎麼個玩意兒？
這擺明了是金在書裡隨口一筆，讀者們就不用聯想的太多！
9樓：adgjm
因為段正明一陽指只有區區四品，和朱子柳武三通比比指力也就行了，和旁白比朱子柳武三通有增益變化的朱長齡武烈比更是毫無優勢。而一燈有登封造極一陽指+九陰真經+先天功加持，能一樣嗎？
10樓：
對的，雙雕裡和一燈差不多的人也就6個，王重陽、黃藥師、歐陽鋒、洪七公、郭靖、楊過。頂多再算上沒出場的林朝英。 而天龍裡和段智興差不多的在大理就有8個（一枯四本+段延慶+保定帝+黃眉僧），其它地方還有十幾個人。
就好比你在北京上海月入2萬似乎很平常，因為你的朋友十個人裡有4-5個都這個數。而你跑到三線城市月入2萬就很厲害了，因為你十個朋友才1-2個有這個數。（滑稽）
11樓：夢虛
論書裡的地位，段正明不如一掃二掛三老四絕，大概率不如枯榮丁春秋蘇星河游坦之慕容復，再加上伯仲他的剩下幾個本，少林幾個玄，譚公譚婆趙錢孫等，天下前20都夠嗆，而一燈從射鵰出場到神鵰結束都是天下五絕，是絕對的第一梯隊...
所以題主有這個感覺是非常正常的..
12樓：孔乙己
因為旁白說一燈的一陽指到達了登峰造極、爐火純青、玄功通神的地步。
當然如果某些人非要認為登峰造極、爐火純青、玄功通神只是指代再苦練一百年也無法到達一品境界的四品一陽指的話，那就當我什麼都沒說。
畢竟在有些人眼裡，天龍的少林七十二絕技才是真正的七十二絕技，天龍的易筋經才是真正的易筋經。哪怕少林方丈的武功只是伯仲不會上乘武功的清涼寺主持。
真要比細節，你掃地僧敢接過三拳一擊嘛？
13樓：關於曾經
你說武學退化，估計一群人要跳出來懟你，但是你說段智興比正明強的多，那也不盡然，誇書論武都是撿對自己有利的說，哪有證據證明段智興比段正明強了？段正明好歹會隔空解穴，段智興還要往身上摸，段正明好歹能練成六脈神劍之中一劍，段智興這裡徹底失傳，段正明救完段譽活蹦亂跳，還能練功，打架，段智興救個人要武功全失，就這比段正明強？有些事都是利益相關，你要說段智興和段正明差不多，你讓五絕的臉往哪放？
畢竟萌王天龍寺把五本打的滿地找牙，蕭峰能打五個段延慶，四捨五入可不就是五個五絕？段智興會說我能打五六個少林方丈，你們能嗎？畢竟天龍方丈和射鵰方丈都是方丈！
蕭峰又笑了笑，我能打五六個十個丐幫長老，張無忌能嗎？畢竟方東白也是丐幫長老！
段智興的一陽指，段譽的六脈神劍，為何威力似乎都差不多？
城裡猩猩 我勸同志們多讀書，少提這種罔顧事實讓人血壓拉滿的問題。乙個是指力，乙個是氣劍，本質上後者就比前者神魔太多了，有什麼可比性嗎？和前者類似的可太多了，大金剛指力算不算？什麼拈花指這個指那個指算不算？多了去了。可六脈神劍從武學理論上就不是走的打磨 熬煉指力的路子，而是開發經脈昇華內力激發潛能的神...
為何不興 明服 而興 漢服 ？
首先沒有 明服 只有明制漢服。其次，明制漢服本身就是漢服。其三，復興和復古的意思不完全相同。最重要的一點是，多讀讀書沒什麼壞處。 明國，要文學沒文學要武力沒武力，要經濟沒經濟要科技沒科技，比較出名的就是特務治國，八股文，裹腳布，死的還比誰都窩囊，這種國家的服裝，興他幹嘛？引以為戒嗎？ 雒谾公升 以下...
為何看了一些結構化學基礎（周 段）感覺學少有獲？
Antioque 無非是因為課程編排上多少有高不成低不就之感。課程設計上考慮到面向本科生的問題，整體思路上傾向於描述性，很多不太好講清楚的東西都先給了結論，這樣想從道理上搞明白就很困難了。可以看一看徐光憲 物質結構 在結構化學教材裡屬於好的一本。也可以自行選擇各個部分的書來看，特別是量子力學部分看些...