1樓：艾樸
其實九陽神功厲害也不等於張元忌厲害啊，雖然張無忌確實很厲害。
要知道我學的the art of computer Programming也非任何演算法書所能及
2樓：陳老師的忠實粉絲
就說一樣
九陽神功的創始者斗酒僧
雙雕描寫，當時王重陽才是武功天下第一
同時林朝英在創造玉女素心劍法的時候，金庸就說過了，單打獨鬥，林朝英和王重陽當時已經是天下無敵，這個世界上不存在任何人有可能需要他們兩個人聯手
其實林朝英與王重陽都是當時天下一等一的高手，單隻一人，已無旁人能與之對敵，這套聯手抗敵的功夫，並無真正用處
同時斗酒僧是靠喝酒喝贏了王重陽
武功上可沒說過斗酒僧強的過王重陽
難道張無忌還能強得過斗酒僧？
所以就是創造九陽神功的人，都不是王重陽的對手九陽神功如何第一？張無忌如何第一？
3樓：潛龍勿用
豈知她身形婀娜，娉娉婷婷地從澗上凌空走了過去。這句話如果是旁白，也就是事實了。
——那宮女（曉蕾）道：「要去內書房，須得經過這道幽蘭澗，眾位請。」說著嬌軀一擺，便往深澗裡踏去。
澗旁點著四個明晃晃的火把，眾人瞧得明白，她這一腳踏下，便摔入了澗中，不禁都驚呼起來。豈知她身形婀娜，娉娉婷婷地從澗上凌空走了過去。
原來這不是事實，從鋼索上走過去的。
——眾人詫異之下，均想澗上必有鐵索之類可資踏足，否則決無凌空步虛之理，凝目看時，果見有一條鋼索從此通到彼岸，橫架澗上。只鋼索漆得黑黝黝的，黑夜中處於火光照射不到之所，還真難發現。
4樓：zhangliang3127
這不是閒的沒事幹麼。為什麼要用原文反駁乙個人說作者隨手寫說明主角很屌的話是不是獨白？老實說這句話本身就是為了說明張無忌很屌，旁白獨白有區別麼。
還是要子縫裡摳出金庸一句閒話說明了什麼？為了吹個張無忌麼，用得著這麼挖空心思麼，為了黑個張無忌麼，用得著這麼挖空心思麼。你們都閒的。
5樓：徐霖
九陽真經論內功比龍象般若功要高好幾幾個層次，龍象般若功吹一向不看事實就是金輪法王只是有千斤力的力氣，但是並不會增加內力，龍象般若功不是向九陽真經一樣在戰鬥的過程中內力會越來越增強，龍象般若功說白了也只是一門增加氣力的內功心法，但是不會增加內力
論地位，倚天屠龍記中的玄冥神掌也是天下絕學，掌力和內力論威力還強於降龍十八掌，龍象般若功其實在後面的武學中已經不是至高武學了
九陽真經和易筋經都是少林佛家的內功至高武學，羅漢伏魔功論內功是不及九陽真經和易筋經，金剛不壞神功屬於少林由外而內的武功，這點其實有點像金剛門的金剛伏魔神通
6樓：梁八
不用反駁，設定如此。
九陽神功第一內功，源源不絕。
九陰真經第一調理，生生不息。
獨孤九劍第一劍法，破一切招。
降龍十八掌第一掌法，剛猛霸道。
打狗棒法第一棍棒，變化萬千。
金剛不壞神功第一防禦，絕無破綻。
北冥神功第一外道內功，海納百川。
乾坤大挪移第一外道外功，輾轉騰移。
7樓：吸血鬼之舞
沒空上原文，我的觀點是：你理一下這人，就算輸了。
我換個論證思路：周芷若被欽點天賦極高，郭靖中人之資；周芷若練習九陰和二論郭靖練的時間差不多；周芷若大於二論郭靖，論畢，也行得通。
從武功細節論也不靠譜，因為作者原因，經常會有一些奇怪的細節，比如黃鐘公舉起過一塊大鐵(被人計算幾千斤)....永遠能找到不合理的細節。
所以論武一般整出一堆少林穩定論之類，就是為了有參照物。(但準確性可疑)
我是覺得跨書論武意義不大，而且論武區姿勢很低，同本書都論不好，什麼「黃藥師一招秒公孫止」能有市場，我是萬萬想不到。
此外他所謂打通任督二脈是最高境界也被無情打臉：九陽真經第一步打通大周天(任督加奇經八脈)
8樓：空明
不是由任何角色說出口的話，就是作者設定的旁白，一定要說獨白，那也是作者的獨白。有什麼好反駁的，為了維護自己觀點已經走火入魔的人，反駁就是你輸了。
9樓：人力極限張無忌
按見龍在田的想法，那九陰真經也不是最高境界了。兩人都不知九陰真經中所載實乃武學最高的境界，看了一會，但覺奧妙難解。小龍女道：
「就算這功夫當真厲害無比，對咱們也全沒用處了。」也就是楊過小龍女獨白了，是不是呢？還有郭靖，神鵰原文沒有任何一處描寫郭靖九陰真經登峰造極，內功登峰造極的原文，那張三丰的判斷也不算數了，都是獨白嘛，按物理細節來看我也覺得不對嘛，登峰造極的五絕掰個鐵棍，掌斃個黃馬都是天下寥寥無幾的武功，那在倚天過三拳豈不是也是五絕實力？
我覺得做人不能雙標嘛，你說是不是呢，見龍在田同學。
10樓：我這名招誰惹誰了
「豈止張無忌的九陽神功卻非任何內功所能及」是原文嗎？
如果是原文，那就是金庸設定好的。在倚天屠龍記或者說射鵰三部曲的範圍內，拋開張無忌實戰經驗等不利因素，「張無忌的九陽神功」就是最好的內功，這個最好好在哪方面，結合上下文自己看唄，為啥要反駁呢？
張無忌的九陽神功（僅限張無忌）是四年修煉+乾坤一氣袋開掛的結果，讓張無忌二十歲左右內功就和覺遠、郭靖乙個水平，「非任何內功所能及」，這個說法也不算過譽，當然金庸寫書主要目的不是為了給野生金學家論武，所以武功描寫方面他還是天馬行空為主，嚴謹精確什麼的不存在的。
如何反駁「一見鐘情，明明是見色起意。日久生情，不過是權衡利弊。連白頭到老，都只是習慣使然。」這句話？
漂泊的船 喜歡你可能是見色起意，但是追你並非心血來潮，吸引我的開始是你的顏值和外表，但是打動人心的是你的性格和思想，想擁你入睡是內心衝動，但深思熟慮以後更讓人嚮往的是睡醒有你，天天一起 你的側面 有一類人是這樣的 他們需要時間來證明自己的愛是值得的 是真的怎麼說呢，一秒鐘決定的愛情，他們覺得那太衝動...
如何用龍傲天風格來寫哈利波特？
殺龍 這兩字，含了什麼意義？是哪個強者，他是為何要殺龍了？殺龍對這個強者，又有什麼 用處 而這強者他又是否知道，今天將成為他一生中少數流淚的日子？這世上所有人，便都以為，這世上一切不合科學的東西，便是那天殺的 胡說 便是那他媽的 鬼扯 但是他們卻不知道，有一種叫做 魔法擊力 的 東西 力量 在這世上...
如何用哲學反駁 關我什麼事 這樣的流氓理論？
秋平499 為什麼要用哲學反駁。哲學不是用來幹這個的。你應該的做法是 跟哲學家論哲學，跟普通人講生活，跟戲精裝演戲，跟流氓比流氓。 我在努力你別急 世界史乙個聯絡的有機整體，唯物辯證法就是這樣講的，這是最基本的哲學回答。當然這樣肯定不解氣，那就只能說等到跟你有關係的時候別到處叫 狗叫 活著 用哲學來...