1樓：秋平499
為什麼要用哲學反駁。。哲學不是用來幹這個的。。
你應該的做法是：
跟哲學家論哲學，跟普通人講生活，跟戲精裝演戲，跟流氓比流氓。
2樓：我在努力你別急
世界史乙個聯絡的有機整體，唯物辯證法就是這樣講的，這是最基本的哲學回答。當然這樣肯定不解氣，那就只能說等到跟你有關係的時候別到處叫~（狗叫）
3樓：活著
用哲學來撕逼？
答主怕不是想法有點問題哦
遇到這種人我都不想講道理，哦你不講道理是吧？那我也不講道理好了。
對待這種人，自然是無視或者用同樣的方法對待回去。
覺得撕逼很好玩你還是別試圖了解哲學了，哲學不是用來幹這個的
4樓：存在主義
那你試探他的哲學對不對啊，拿刀砍他，他不砍你，也不告你，那他徹底的贏了，如果他搞你，砍你，告你，哲學是看世界的本質的心態，是心靜的，說明他是違心的，起碼他的哲學和一般哲學定義不同！哲學本來就不是爭辯的東西，是尋找的東西，哲學不是思辨的東西，思辨是遊戲
5樓：姜晨程
「是x的事」是非常模糊不清的概念。
比如「是我的事」是什麼意思？
——是我發起的？是我願意的？是我負責的？
一追問，偷換概念的行為就混不過了。
6樓：混元大羅蛇尾巴
沒看出有多流氓！
更沒看出這屬於哲學問題！
故意殺人未遂是根據中國《刑法》第二百三十二條的規定，是指故意的非法剝奪他人生命的行為，由於行為人的意志以外的原因而未得逞的行為。
我殺了你，是我的事。
你死了，是你的事。
我隨便可以唱歌當然是我的事
但大聲影響到他人，就不對了。
噪音擾民是根據《中華人民共和國環境雜訊汙染防治法》，雜訊擾民是乙個行為後果為定義的違法行為。只要產生的雜訊煩擾了公民的正常生活，即產生噪音擾民的違法事實。
提問者也別哲學了。
稍微了解一下法律問題就可以了。
這也算是哲學問題？
這種雞毛蒜皮的事也往哲學上扯？
這犢子裝的是真夠大的。
這種事要是能少裝點犢子，人類世界一定更美好些。
怎樣看待「跟我有什麼關係」「關我什麼事」？
大抵是對於和自己無關，自己沒有興趣的事都不想聽到。免得徒增煩惱 雖然聽起來很冷漠，但是我現在也想成為這種人，很多時候主動幫助別人是會傷害自己的 我跟老闆負責人就愛說這種話 我還能找到工作嗎？比如分到了外場工作，我覺得太曬求換內場，負責人說所有姑娘都曬，我說和我有什麼關係 老闆讓我再留一會，我說和我有...
如何反駁你說願世界和平。 人家評論關你什麼事」？
不只是B乎，所有和自身明顯無關的問題都可以有三個答案 關我吊事 關你吊事 關他吊事。你只要證明你的問題和他有關係就可以了。嘴皮子上的事情，沒啥是說不通的。你只要說通他就輸了。還有，沒事也少抬槓。真浪費青春。 王巨集賓 原話懟回去，我祈禱世界和平有你什麼事，你這輩子也就這點出息，別人祈禱世界和平，你去...
你是否會有這樣的時候 自己做什麼事都考慮的非常周到，別人一說該怎麼做，就容易犯迷糊，這是為什麼？
yya 有時候有。舉個例子。我和我的領導有一次就乙個事情爭辯了好久，後來發現我們都是乙個觀點，只是思維邏輯過程不同，所以以為對方在反駁自己罷了。我覺得這種就是思維方式不一樣導致的，如果你覺得對方說的方法你不適應，而且你的方法能達到同樣優質甚至更優質的結果，那麼用你自己的想法也未嘗不可，其實是殊途同歸...