1樓：執金吾
不邀自來 《明朝那些事兒》看了好幾遍，無論是敘事風格還是對於人物的解讀都非常棒，相對之下《如果這是宋史》前幾章還可以敘事有條理，但後幾本書就略顯敷衍，人物有點亂。 個人見解 。
2樓：浮白
明朝那些事兒的跟風之作。
內容和幽默程度我覺得都較次於明事。
如果你看這本書之後，提起了想要了解宋朝的一些興趣，能夠去願意更加深入的閱讀一些較為專業的材料，我覺得這本書的作用就達到了。
所以，我覺得可淺讀，絕不可深信，本書某些觀點還是頗為老套，就是不負責任。
3樓：昆樵
乙個乙個回答。
先評價《如果這是宋史》。這本書前幾卷寫的很有趣，文筆風趣但不刻意；史料詳實，能區分正史野史；評價人物也盡量做到客觀公正。只可惜從王安石變法捲起，作者的主觀傾向越來越明顯，敘事和議論也越來越敷衍。
最後一捲完全是在記流水線。應該指出，很多當代通俗歷史讀物，都會犯這個問題。畢竟不是科班出身，寫到後面越發乏力，也可以理解。
第二個問題，目前市場上，像《明朝那些事兒》這樣的通俗歷史讀物非常多，但良莠不齊。個人比較推崇的是王覺仁的《血腥的盛唐》，陳羨的《悠悠南北朝》，還有張巨集杰的《大明王朝的七張面孔》。這幾本書，雖然偶有戲說，但大多數情況下都能保證可讀性和可信度。
如果是明朝處於近現代會怎麼樣？
司馬礿 這個問題非常大，但我覺得這個問題需要拆分成幾種情況來答才好。第一是大萌1644年沒有亡，往下延伸到18，19世紀。第二種是直接平移某個時期的大萌到18 19世紀 山高縣 即使是在衝擊 回應模型下，精神層面上，近代史真正的起點也是甲午戰敗，甲午之前明朝和清朝不會有啥區別的。傳統視角下，近代史的...
如果明朝晚期，對大戶下手要錢。會怎麼樣？
遵紀守法何誠信 不存在的。明朝是天子與士大夫 大戶 共治天下，明朝朝廷幾乎所有大臣都是那些大戶出來的。皇帝要是敢提要錢，要收稅 明朝的士紳不用交稅 幾乎所有大臣都會反對，就算有幾個深明大義的大臣也是杯水車薪 也許這就是人生吧 退一步說，就算真的成了，大戶要交稅，要給錢。稅負的負擔也是落到底下的小民，...
如果人類變成你對我怎麼樣，我就對你怎麼樣，那這個社會會怎麼樣？
紫界 這就是個偽命題，因為永遠無法全人類實現，或許有些人用這個法則生存著，但那只是一部分而已。這種做法很被動，也很機械。我中學的時候，我同桌讀了一本書，她就給自己灌輸這種理念，其實她也無法做到的。如果乙個殺人犯對你好，那麼你就對他好，難道他就不需要付出法律代價嗎？如果乙個人不開心，對你不好，那麼你就...