1樓：遵紀守法何誠信
不存在的。明朝是天子與士大夫（大戶）共治天下，明朝朝廷幾乎所有大臣都是那些大戶出來的。皇帝要是敢提要錢，要收稅（明朝的士紳不用交稅），幾乎所有大臣都會反對，就算有幾個深明大義的大臣也是杯水車薪（也許這就是人生吧）。
退一步說，就算真的成了，大戶要交稅，要給錢。稅負的負擔也是落到底下的小民，農民身上。明末士紳吞併土地，大部分土地都在上層大戶手中，真正的農民只能租土地種。
本來就吃不飽，還要交稅（農民要交稅，有錢的不用交稅，沒錢的卻要交稅？這也是明朝的迷惑行為)，大部分收成還要交給地主（像極了工資全交了房租的你)。現在大戶要交稅了，自然要壓迫農民。
接下來又是大家喜聞樂見的農民起義（反他niang的皇帝老子），群雄並起，外族入侵，最後出來乙個人才鶴立雞群，暴打同行，又統一了（跟歷史乙個結果）。
所以冥冥之中總有一種叫做歷史必然性的東西。雖然現在不能壓迫底層人民了，但是具有創造力的資本還是有辦法收割底層韭菜，自由就完了。
如果室友對你明朝暗諷，你會怎麼讓她閉嘴？
內心要強大起來啊。她們不就是 井底之蛙 的例項嗎？我們是人，為什麼還要去在乎乙隻小青蛙的想法與評價呢，就算從她們口中聽到了讚揚，那對我們的人生也沒有什麼實質性的幫助。碌碌無為是她們的人生信條，又不是你的。站在山頂上的人，看到的世界能與那些躺在山腳下的人一樣嗎。想開點兒呀，畢業以後老死不相往來就行了。...
如果明朝最後一任皇帝是朱元璋明朝會亡嗎
隨風 首先第一點，如果是朱元璋哪怕李自成已經成了氣候，朱元璋肯定不會在北京等死，到南京小朝廷重整軍隊。第二點，朱元璋在位，無論稅收還是大臣不敢在金錢方面哄騙他，國丈敢貪皇后3000兩？第三，朱元璋在位，不會自廢武功，錦衣衛，東廠，西廠會把大臣們看的老老實實的。第四，朱元璋是有識人能力，也有用人能力，...
遊戲對孩子成長危害大嗎？如果對孩子成長不利，國家為什麼不取締？
AIG 遊戲本初就是動物界演化出來的技能，最初是模擬生存技能，鍛鍊自己。包括現在大部分遊戲還是需要動腦思考，遊戲是用來放鬆和學習技能發散思維的，本身沒有對錯。你的心裡，認為刀是殺人的，但是做飯時又必不可少，錯不在刀，在人。你認為它是洪水猛獸，它就是。正確認知遊戲，公平對待，從一開始就要告訴孩子這是什...