如何理解魯迅遺言 損著別人的牙眼,卻反對報復,主張寬容的人,萬勿和他接近 ?

時間 2021-05-31 01:41:17

1樓:[已重置]

不明白任何情況就勸你一定要大度

報復算我小心眼兒記住還不行麼?

2樓:伊卡魯斯二號

魯迅還說「漢字不滅,中國必亡」呢,魯迅說的話也未必就是真理。

關於懲罰的正當性,本來就有著「同態復仇—報應主義」與「修復性司法—功利主義」兩種看法。前者注重報復,後者則注重補償和預防。

對於我而言,報復對我真的沒用。如果你摔壞了我的手機,我真的對摔壞你的手機毫無興趣,我只在乎你能不能賠我乙個;如果你殺了我,我真的不在乎你是死是活(因為我不知道了),我只在乎用什麼方法能夠威懾你在我還活著的時候不敢殺我。

我對沉沒成本不感興趣。

3樓:

家住一樓,隔壁人家停車總堵掉我半個門,還十分囂張的告訴我這個他的車位,他的車長所以必須停掉我半個門。於是忍不住大吵了一架。鄰居們分兩派,有人幫著我罵他們不要臉侵占別人後門。

當然!!!最多的都是勸我「都是鄰居,抬頭不見低頭見,就算了吧「諸如此類。

於是我反問勸我大度的人,那要是你們家後門被人堵了一半,你們是沒有意見的,對嗎。沒有人吱聲。

事實上,那些勸我大度的人,每次涉及到個人利益,吵的比誰都兇。

勸人大度遭雷劈!!!

4樓:

不栓繩子遛狗,卻反對異煙肼毒狗,主張狗是人類最好的朋友的人,萬勿和他接近。——狂犬疫苗可能是假的,他旁邊可能咬人的狗可是真的啊。

5樓:帕丁燉熊

個人同意@以墨軒提到的雙標,對自己的要求是可以「損著別人的牙眼」,而對他人的要求是「反對報復,主張寬容」

用雙重標準待人接物的這種人「萬勿和他接近」

6樓:

看了好多個答案,好像都沒有理解魯迅先生的意思。

舉個我身邊的例子。我有個朋友,非常喜歡當著我說別人的壞話,不管是領導、同事還是朋友他都跟我說,之前和他在乙個公司,每天一下班他就開始跟我叨叨了,「我旁邊的某某某特別傻,今天培訓讓提問,她居然提那種愚蠢的問題,真是無法忍受」,或者某某某又怎樣怎樣了,總之總有說不完的,他每次這樣跟我們聊都說得憤世嫉俗、義憤填膺的,說得我們比他還生氣,我們都想怎麼會有這種人,堅決不會和這種人來往等等。但後來有一天,我和他一起遇到乙個他之前經常跟我罵的那個同事,我準備不說話,就這樣形同陌路,但他自己卻主動上去打招呼了,還和人家開玩笑,我當時簡直無法理解,後來我問他,怎麼這種人你還和她聊得這麼開心,他卻跟我說人家怎麼樣關我什麼事,exo me?

之前是誰當著我把人家罵成狗了? 我想可能是他釋懷了吧,而且那位同事確實和我沒交集,只是同事而已。

但事情還沒完,第二天下班他又繼續跟我們吐槽那位同事了,我當時聽了就呵呵了:你一邊罵別人一邊又跟別人打得火熱,你別跟我們說了,說得我都受不了你明天不還和人家聊得不亦樂乎,反倒是讓我們討厭別人。旁邊那朋友也是呵呵,我們就當他嘴癢。

從那以後,他一跟我說這些我立馬叫他打住。

大概就是這種情況,一邊損別人一邊又和別人沒事似的來往,但「損別人」 卻壞了別人名聲,這樣的人確實不可交。 文筆很爛,不知道有沒有表達清楚,我從來都是只可意會不可言傳型別的!

還有,能在你面前說別人壞話的人,同樣也會在別人面前說你壞話!!!

7樓:

我發現我原來不是個內心陰暗的偽君子,只是遇到了不會反省,一心只有自己的人。

與其強求自己學會寬容,變得不是自己,不如利用我的憤怒和仇恨,作為動力,把我變成乙個更好的人,或許站的更高更遠的時候,就會發現,原來所有的陰暗,只是遇到了錯的人。

8樓:心擒園丁

我最討厭的就是那種不知道什麼事兒,就站出來勸你大度的人,你知道我經歷了什麼嗎?這種人,你得離他遠一點,因為他遭雷劈的時候容易連累到你。刷,你這被扎一刀,血還沒擦乾淨呢,他過來說你要勇敢起來,你死不死啊!

9樓:東西大道

1,他損害了你的利益,卻勸你做人要寬容,不要斤斤計較,不要報復他。這個「他」才是魯迅說萬勿接近的人。

可以引申為:

2,你被甲傷害了,乙不顧你的受傷害,不顧前因後果,一味的勸你做人要寬容,不要斤斤計較,要做好人,不要報復,冤冤相報何時了等等。這種人也不要接近。

不知道這個理解對不對?

10樓:

多簡單,最平常的,有人天天跟你嘴賤,卻又跟你說哎呀我這個人就是嘴直開個玩笑而已你別當真,你不高興他還說你怎麼開不起玩笑,讓你不能反擊。

這種人我見乙個打乙個~

11樓:枕水

就比如支援廢除死刑的人,就完美符合這樣的描述,反正死刑犯殺的不是他們或他們的親人。(後半句必須加上不然我發現有些人還是看不懂。)

12樓:Ivony

是指損著別人牙眼的人。

舉個栗子,年輕人,不要太在乎錢多錢少,要多注重今後的發展,這樣吧,這次先給你加兩百,好好幹公司不會虧待你的。

13樓:羊Vv

學生時代我曾經非常不理解這句話。

但到社會上混幾年以後,自然而然就懂了,這裡頭沒有什麼大道理。就是乙個事實總結。

斷句如下

損著別人牙眼,and 卻反對報復 and 主張寬容。 以上三個都有的,萬勿接近。

14樓:

好比我一板磚扣你臉上,然後告訴你暴力不能解決一切問題,你不要動怒。更不要被仇恨蒙蔽了雙眼,去派出所報案,而應該相親相愛,其樂融融。

15樓:

上面幾位的答案雖然都各有道理,不過未免忽略了「損著別人的牙眼」這個前提。

從字面上看,「牙眼」多半是出自聖經《舊約》中多處提到的「以命償命,以眼還眼,以牙還牙,以手還手,以腳還腳」,用「牙眼」來指代各種傷害。

所以這句話談論的並不是一般的所謂「理客中」、「聖母」之類的站著說話不腰疼的「鍵盤俠」諸君 ,而是一邊切實損害著他人利益、一邊卻又勸對方寬容的陰險之人。顯然這種人比鍵盤俠更值得人警惕。

16樓:華清源

這種人簡稱:害人者(十分陰險的那種,以道德家自居同時以殘害損人為常見手段)。當然遠離之。

打個比方,領導把人當驢用,還教育你錢不重要時間不重要家人不重要,任勞任怨的品行才是最重要。

17樓:Arthur Wang

「損著別人的牙眼」,這句話挺難理解的,可能跟當時的語言習慣有關?

但是整體看就是,本質尖酸刻薄,卻表面上主張寬容的人要離遠點。

老話說就是站著說話不腰疼,網路用語就是聖母……

該如何去理解和感悟魯迅的作品?

一葉孤舟 說實在的,對於魯迅的文章讀的不多,初讀時感覺憤慨,感覺,怎麼說呢,那時候文化水平不是特別高,理解的不是特別深刻,但是讀進去了,感覺人肯定沒有迅哥筆下那麼壞。曾經還幻想,如果我在當時,看到類似的文章肯定會向作者證明中國人沒有他筆下那麼不堪。慢慢的,現在大致懂了,或許先生當時用的就是激將法吧,...

如何理解魯迅的歷史虛無主義?

備份帳號 我翻開歷史一查,這歷史沒有年代。歪歪斜斜的每頁上都寫著 仁義道德 幾個字,我橫豎睡不著,仔細看了半夜,才從字縫裡看出來,滿本上都寫著兩個字 吃人 魯迅 狂人日記 樓下乙個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機 對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑 還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的...

如何理解魯迅先生的這句話 人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。?

什麼才叫特殊符號 回想一下。有人給你聽他覺得好聽的歌時你是不是真的覺得好聽?有人給你看他覺得好笑的東西時你是不是真的覺得好笑?有人向你訴苦時你是不是真的感覺到了悲傷?還是只是憐憫?很多時候人類的情感是並不相通的,因為每個人的興趣愛好不同,你可能不會喜歡別人喜歡聽的歌,不會覺得他們看的東西好笑,甚至在...