1樓：Will Liu
從打工人的角度解釋一下：
打工人打工魂，打工都是人上人。
公司給打工人簽合同，合同內容能切實履行，公司能切實依據勞動法和合同內容解決衝突。
這樣的公司就有契約精神。
ps：外企很遵守。
2樓：流星的淚珠
人與人交易，雙方之間沒有信任的基礎，互相懷疑對方會反悔背叛。為了交易能夠繼續，就需要找到信任的基礎，可以是立下契約，雙方遵守以求得信任。所謂契約精神，是沒有信任基礎的人為了完成交易而期望依靠契約達成互信的思想。
至於作用嗎，要是真的信任就不需要契約了，不是嗎？
3樓：tom
人在實力相互牽制的時候，都是有契約精神的。
契約精神我以為，是指我有實力違反契約的情況下，選擇遵守契約。
從趨利避害角度講，就是違約成本問題。
本來還想說些什麼，結果想想不合適。還是就這樣吧。
4樓：九老頭
寫那麼複雜幹什麼，契約精神就是守信用，答應過的事情說到做到，不一定要簽訂合同來約束，也不管之前訂立了什麼條款，只要是合法的，平等的，都應該遵守
5樓：
我是乙個非常有契約精神的人。
比如，和別人約好去看電影，我不會因為突然不想看去和別人推掉。
比如，我們約好九點從圖書館一起回宿舍，我不會到九點告訴別人我想再看會書，九點半再走。
你們那些隨意的想法，我也會有。但是約定好的事情，對我來說就是聖旨，我一定會做。
而且，我也很不好意思和別人說那樣的話(臨時改變主意)。
生活中遇到這樣的行為，我會繼續原則。
電影會去看。你繼續學，九點我就走了。
6樓：愛喝稀粥
應該是在小時候就被教育要堅守的，以維護其為責任的一種精神。人而無信，不知其可。
現在大學要畢業了，忽然發現許多同學為了幾百塊錢就不要它了。四年就比不過少買一件衣服，唉，各奔東西吧。
7樓：木魚
乙個人若是失去了誠信，就是在道義上宣判了死刑！任他以後如何，終久翻不了身。所以做人一定要誠實守信，具有契約精神，才能在社會立足，才能在人際交往中有了一張合格的名片。
8樓：鐵齒銅牙傑克馬
這個社會需要契約精神，但是大多數時候，這個詞被曲解成合同精神。契約精神只能是廣義，抽象的概念，就如同上帝一般無形無體。契約精神應該是構築社會的基石，而不是道德綁架的工具。
對於某些企業嘴上大喊契約精神，實際上瘋狂踐踏員工尊嚴和國家法律，這種人不配談契約精神。
9樓：煙之騎士蕾姆
契約精神就是借了高利貸要認賬，該還多少利息就還多少，還不上的就拿你女兒抵債。
契約精神其實和公平正義無關，只是單純的「契約大於其他」罷了，所以你看到鼓吹契約精神的，把最近那個很火的「於歡案」拍他臉上就行。
10樓：竺海
什麼是？
那不就是講規則，守法紀麼。
與之相對的，沒契約精神的就是中國人常用的講人情，論關係，凡事均可通融，常可因為那個天知地知你知我知而單獨另講另算～～
數千年來的眾多中國人習慣做法，正是這個沒契約意識乏契約精神吧～（大致～當然也很有一些例外）
11樓：蔡宗門子
契約是一種理性的框架規則、制度、條文等，契約精神產生於制定和奉行這些規則制度條文過程中的意識、理念甚至信念，但是上公升不到信仰。在秩序性社會，我們需要契約精神的支撐，而誠信最多也只是道德範疇的意識、理念
12樓：
有時候急著出門，用uber打的車又遲遲不到，有空的計程車經過也不會攔下，因為覺著已經和uber司機師傅說好了，之間已經存在契約，就得等著。
13樓：
不存在事實上的「契約精神」或「契約傳統」。
人類真正自古至今的傳統是「趨利避害」。是否遵守契約是乙個經濟話題。如果違反契約比遵守契約更划算，那麼遵守契約的人就會被有時違反契約的人淘汰掉。
只有在市場發展得較為充分的條件下，遵守契約才會比有時違反契約更有優勢。所以看乙個地方是否遵守契約，只要考察其市場發育程度即可。
歐洲只有到近代才形成起較為發達的市場，所以歐洲人遵守契約，是從近代才開始的。當然這也有乙個過程。在現代之前的歐洲，照樣不尊重契約，坑蒙拐騙偷搶照樣嚴重。
古代中國的市場發達程度比歐洲要好很多，交通便利（都是大平原）、生產力發達、社會分工複雜、擁有共同文化特別是有共通的文字，所以市場規模和市場發育程度實際上是好於歐洲，對契約的尊重也好於歐洲。
另外，人們越缺什麼通常越重視什麼。歐洲人越重視契約反倒說明他們違反契約的情況更嚴重。如果大家都特別遵守契約，也就沒人拿契約精神什麼的說事兒了。修改
14樓：Arthur Wang
契約精神就是字面的意思，尊重契約。這個契約不僅僅指成文，也包括不成文的。
契約精神和誠信並不一致，因為契約並不一定公平、正義，但是公平正義是誠信的必要元素。
理性的人自然能更好的對待契約，但一旦某個行為成為準則，也就遠離了理性。契約精神起源地是歐洲，看看崇尚平等的現代歐洲人對貴族的態度就知道，契約精神也已經成為了一種超出了理性的傳統。
中中國人講誠信，但不信守契約。
15樓：
契約精神就是一種良好的管理。無契約精神的企業，不僅是「言而無信」的企業，也是「管理水平低下」的企業。其中，「言而無信」是對這種企業的道德評價，有強烈的感性色彩；而「管理水平低下」則是對它的管理技術的評價，有強烈的理性色彩。
16樓：張玉純
所為契約，就是乙個或一組允諾（promise），法律對於契約的不履行給予救濟，或者是在一定的意義上承認契約的旅行為一種義務。契約理念的基本特徵：功利目的；理性權衡；自由合意；主體平等；信守承諾。
契約從交易倫理走向社會倫理。
17樓：塗嘉禾
契約精神是西方文明社會的主流精神，「契約」詞源於拉丁文在拉丁文中的原義為交易其本質是一種契約自由的理念所謂契約精神是指存在於商品經濟社會，而由此派生的契約關係與內在的原則，是一種自由平等守信的精神。
所謂「契約精神」，我認為深層次的背景就是「理性的人」，這個無所謂褒貶，是相對於「感性的人」而言。理性即意味著在做事之前會算清楚對自己的利弊得失，包括細節方面，知道如何對自己能夠利益最大化。做事情一般不會頭腦發熱，會比較有條理，不毛燥，不易情緒化。
工人罷工是否嚴重違反了契約精神？
dry battery 所以你是先發工資在幹活的嗎，既然還沒發工資，就沒有必要勞動的義務啊，換句話說未領到超過已付出的勞動的應有的報酬就有權利拒絕勞動。 已登出 不違背。因為本來就是不完全契約。完成領導交辦的其他事項 屬於無效條款，工作內容沒有明確，通脹導致待遇發生了變化。勞資雙方就不是不平等的，這...
東方的誠信精神與西方的契約精神的區別聯絡，是不是乙個主動，乙個被動？
飛鳥 很多人說過，受儒家文化影響的人，講究的是沉默的契約。也就是不成文的規定。目的都是約束，不存在主動或被動，違約都講究成本問題。儒家社會自古以來是家天下社會，熟人社會，歷朝歷代都有控制人的流通，流民是要被鄙視的。人的流通不便利，一旦違規，以後就沒有人和你玩了。而紙質的契約文書通常是作為公正，和沉默...
你們所理解的契約精神是什麼樣子的，如何看出乙個人是否具有契約精神？
組不 在中國不要談契約精神，有契約精神的都是萬里挑一的，大部分都是滿口仁義道德，詩意遠方，或者帶著你得給他契約，他不給你遵守的雙重標準的無恥之徒 如果她騙過你，她下次還欺騙你，這就是沒契約 也是兩個人相處過程中最容易暴露的部分 社會規範 那些所有人都預設的社會規範，但不遵從者就不是 倒不是說紅燈過馬...