1樓：「已登出」
最大的不同點。蒙古人和滿人入侵的結果，文化基本消失，文字苦苦掙扎。蒙古人還好，畢竟統治時間短，只有上層民眾被漢化個乾淨。而滿族直接把自己的存在都廢了。
日本，他的目標是廢漢族文化
2樓：隨風飄盪的蒲公英
沒有區別。 但如今在黨國統治舊滿蒙地區，故而不能這麼說了。 第二，進入近代，有了攝像裝置，才一目了然看到近代日本侵華的罪惡行徑。
不過，假如要是也有蒙滿的入侵的攝影資料，估計又是另一種看法了。
3樓：vc123
日本人的目的不同，他們只是想讓中國成為殖民地，而不會入主中國，他們沒有這個概念。
日本之前是農業國家，之後是工業國，他本身的文化也非常穩定，甚至和唐文化差不多，接受西方文化後，和魂洋才的說法也非常適合日本，比洋務運動中學為體，西學為用更合適。
4樓：
相同點：背後的國際黑猩猩勢力支援亞洲土鱉黑猩猩勢力消滅亞洲僅存的少數巴諾布猿，只不過國內黑猩猩部落也被清除掉了一部分。
不同點：分別住在不同地方的亞洲土鱉黑猩猩部落望著月亮與國際黑猩猩勢力共鳴
5樓：陳國峻
維京-諾曼征服英國和希特拉法西斯侵略英國有哪些相同點和不同點？為什麼諾曼征服被正面評價還要發行征服九百周年紀念幣而希特拉只會被罵？
古典時代的征服王朝跟近代的殖民活動以及今天的侵略戰爭不是一回事
更重要的是，蒙古/滿清贏了而倭子輸了，失敗者什麼時候配享受勝利者的待遇？在這個問題上不基於現實情況去考量，那是既不負責任也談不上什麼客觀的，日本真占領了中國會怎樣，誰知道？
6樓：
蒙古占領中國後，融入部分中國文化，並把首都遷到中國境內，這叫民族融合。
日本侵略中國，假設日本占領中國，把首都遷到今天的中國境內，融入中國文化，將來歷史上這叫民族融合，如果日本占領中國後首都依然在日本境內，這就叫侵略殖民。
7樓：
都是異族入侵，區別還是有一點的：蒙滿侵略的是中世紀的王朝，而日本入侵的是現代意義上的國家。這一點區別也是現在對於蒙滿入侵與日軍入侵看法殊異的關鍵所在吧。
8樓：
沒差。從人類進化史上看，尋找生存空間，不管是為了更肥美的水草還是豐富的資源，實質是一樣的，為了自己和自己在的族群更好的生存下去，只是隨著科技，文明的進步，演繹的手法不同，也更加朝著隱蔽，非暴力的形式發展。這就是人類啊。
有什麼好奇怪的呢。漢人也沒少侵擾周邊啊歷史上。
9樓：羊Vv
有乙個很大的區別，努爾哈赤是當年李成梁一手培養起來的。
努爾哈赤統一女真部落靠的是李成梁的幫助。萬曆十一年（1583）十二月，努爾哈赤部的死敵，海西女真中最強大的葉赫部貝勒清佳努被討伐，所部兩千餘人全部被殺，勢力大減。
此後不久，努爾哈赤率兵攻打尼堪外蘭，尼堪外蘭自認有功，投奔李成梁，李成梁把他交給了努爾哈赤。
萬曆十六年（1588），葉赫部再度強大，李成梁再次出擊，殺死清佳努的兒子那林脖羅，斬殺六百餘人，葉赫部實力大損，只得休養生息。
萬曆二十一年（1593），努爾哈赤終於統一建州女真，成為了女真最強大的部落。
萬曆二十年（1592）北韓戰爭爆發，李如松奉命出征，此時，乙個人自動請纓，要求入朝作戰，保家衛國，支援李如松，當然了，這位仁兄我不說你也能猜到——努爾哈赤。
說白了，努爾哈赤本來就是明朝人。只是後來勢力坐大，趁明朝被李自成滅亡之時搶了天下而已。別忘了滿清一進北京就為崇禎服喪三日。何況八旗中本來就有漢八旗，和日本不可同日而語。
10樓：王遠
不同在於，蒙族滿族打敗漢族最終的結果是被中華民族同化！中華民族的地盤會越來越大。日本是個島國，最好的結果只能是被趕走，而不能把它同化掉！就如同英國對於歐洲大陸！
11樓：
文化是假，生存才是真。根本問題還是生存權利的問題。不管你是先進還是落後，你不讓爺活，爺都不願意。不管你接受不接受爺的文化，你不讓爺活，爺都認為本質是一樣的。
生存權利不只是生與死的問題，還反映在社會地位上。社會地位高的本質是有優先生存權。所以就算入侵者不殺你而只是統治你，本質一樣是在侵略你的生存權利。
對於個人來講，國土大小是沒有意義的，中國這麼大，到底有幾畝土地是你的？因為元朝版圖大就覺得元朝好甚至為之自豪，只是一種虛幻的感覺而已。或者說只有當時的統治者才應該為之自豪，乙個被統治者有什麼可自豪的。
如果日本侵華成功，是否也會為「大東亞共榮圈」而自豪？
具體各方面當然會有所不同，但本質都是生存競爭，是一樣的。
12樓：鋼盅郭子
問題太大了……
如果要說本質，我認為，在對更多領土資源的需求以及對其他政權的侵占行為上，三者沒有本質區別。
只是因各自國家性質與擴張手段的不同，導致其戰爭行為的結果迥異。
日本是學習西方的現代工業國家，滿清是有女真游牧特色的明制農業國，蒙元則幾乎全無農業文明的特徵。
從擴張手段和目標看，大和與蒙古的野心信心恐怕都是遠超女真的，區別在於，乙個有先進生產力作為武力擴張的基礎，而另乙個則缺少這種制度上的保證。但兩者都屬於吃老本沒有做到可持續發展。
但在三者中，只有戰爭前實力弱於對手的滿清，最終成功地「入主中原」，實現了這個政權的目標——我想這應該又是另乙個話題了吧。
13樓：
唔前兩天在維基百科上看到過乙個很有意思的說法：征服王朝。
這個定義來看，日本侵華的特殊性不過是發生在近代而已，最重要的沒有成功成王敗寇而已
14樓：gzvinson
看你從什麼方面看:
從民族存亡方面來看,本質沒有區別,都是外族侵略.
從社會發展方面來看,有區別,蒙清是相對落後的游牧民族征服了文化較高水平的中國,不可避免地會阻礙社會發展.日本侵華拋開民族仇恨方面來看,是發達文明入侵社會文化較低的中國,後果不好估計,免得噴子噴我.但某種程度可參考今天的香港,澳門.
無論如何,大多數人都不願意做亡國奴,但卻很多人願意偷渡,移民.這就是民族意識.
補充一下:
之所以你覺得蒙古族南侵（元朝）和日本侵華是一類的， 但是清軍入關和日本侵華還是有本質的不同的。很可能是因為蒙古族(元朝)沒有漢化,但清朝卻漢化了,漢族也一定程度接受了滿族文化,比如,衣著,飲食,語言等方面,用現在教科書的說法來看,就是民族融合.所以你會覺得清朝較為「親近」
蒙古族男生是不是普遍個矮？
田草苗 現在要用資料說話。古代時候就推測吧，蒙古馬很矮，你想想幾十萬騾子大小的馬馱著全都是一公尺八以上的粗壯的大漢，不太可能。蒙古人征戰世界的時候個子應該比宋人和西歐人矮。現在營養好都挺高的，不過吃肉的高過吃糧的我個人覺得沒什麼依據，這個沒什麼實驗依據，你首先得排除基因的影響，這個挺難的，乙個爹媽生...
趙敏的母親是蒙古族還是漢族？
不須浪飲丁都護 金庸沒有明確寫趙敏的媽媽是蒙古族還是漢人或是其他族。為什麼不多列幾個選項呢？你問趙敏母親是不是漢人，是聯想到乾隆身世那種故事套路了嗎？是不是覺得最後主角和趙敏在一起了，不甘心人家只是蒙古族？按照故事背景推算，趙敏母親最有可能就是正經的蒙古美女。畢竟人家父親是王爺啊，蒙古人很重視血統的...
蒙古族和藏族有什麼淵源麼？
蒙古族是寒帶體質，祖先在寒冷環境下變成北亞體質，藏族是熱帶體質，祖先為東南亞矮黑人安達曼，因此藏族具有高鼻樑體毛多，狐臭多等特徵 蒙古族是以c單倍群東北亞族群混合少量白種人成分，藏族人是以d單倍群為主東南亞和平文化也就是矮黑人和o3單倍群融合產物，蒙古族是黃白混血，藏族人是黃種人和東南亞矮黑人混血，...