1樓：
竊以為不僅僅是詩歌，對一切藝術的解讀都沒有「過度」這一說法。
詩歌誕生後，就不再屬於詩人了。
讀者理解詩歌，為之感動，是因為自己對詩歌的個性化解讀，這個解讀並不一定跟作者想要表達的意思一樣，甚至有可能完全不同，但並不妨礙讀者認為這是首好詩。
我所理解題主所說的「過度解讀」，應該是指解讀與作者創作意圖偏差較大的意思吧。
其實這也沒什麼啊，就像知乎上有個問題是關於歌曲《董小姐》裡面的一句歌詞「我愛上一匹Mustang，家裡卻沒有草原」的解讀的，下面很多回答，結果歌曲作者宋冬野高冷的來了一句：「想多了各位，我就那麼一說。」那麼下面的所有回答都算過度解讀了嗎？
其實作者的回答才應該是反對+沒有幫助吧。
為什麼《董小姐》裡一句「愛上一匹Mustang，可我的家裡沒有草原」會引起如此強烈的共鳴？
對詩歌的解讀是讀者的權利，所以，不要有所顧忌，盡情地去解讀吧。我所反對的只是把自己的解讀確定為唯一正確的人而已。
2樓：圓藏
在四維創作的概念下，讀者對詩的解讀本身也是文學創作的乙個環節。
再加上每個人的生活經歷、知識儲備及情感傾向都有所不同，很難界定所謂過度解讀。
個人認為，只要不是明顯很出格的解讀，都不算過度。
3樓：楊子
詩詞其實不存在過度理解這個問題，存在的問題是把自己的理解強加給作者，非說作者一定是這麼想的。王國維明知道晏殊柳永他們寫詞不是在說治學境界，但並不妨礙他用他們的詞來形容治學三境界。美好的詩詞通常都有其豐富的意蘊和可解讀性，能夠帶給我們豐富的聯想和感受，在鑑賞中，完全不妨把自己獲得的感受和聯想都分享出來形成文字。
信以傳信，疑以傳疑，如果經過考證分析，有些理解是可以確定的，那自然可以肯定為詩歌的本意；如果只是猜測或者推測，並無實據，那就老實說明「在我看來，詩人此詩想表達的完全可能是這個意蘊，此種理解可備一說，但並不能因此就否定其他合理說法」；如果只是自身由於此詩引發了某些感觸和聯想，也不妨說明「雖然並非詩人本意，但這首詩還給我帶來了此種感觸和聯想」。這都可以作為對於詩詞鑑賞的一部分。
不妨去看看葉嘉瑩先生的專著和文章，她老人家對於詩詞解讀的分寸我覺得就把握得非常好。我在參加《元曲鑑賞辭典》撰稿的時候也盡量想把握這個分寸，但是最終成稿自認為還是差得遠了。
4樓：枕水
同意曹夢迪的說法，不存在過度理解，但存在理解對錯的問題，比如明明是抒發悲傷的詩你非要說表面寫傷感實際是寫高興，這就過份了。
藝術都具有空框性質，就是乙個框，你什麼都可以往裡面裝，但是框是有邊界的，你跳出框沿就不對了。
5樓：景雁
'恰如其分'，或'如其所是' 是最難的，這個問題是說如何讓自己感覺到'恰當'的，這個問題提出來就說明用說理解決不了。無解。
sql server中如何盡可能高效地把錶匯出成excel，有好幾億條資料？
黃贇 這話題似乎過去很久了，但很有意思的是，各位答主回答的方法，似乎腦洞開得並不是很大。SQL Server 2017 開始，Replication 的限制突破了 8 臺。意味著同乙個庫的資料，可以擁有 8 個相同的副本資料庫。多麼牛的乙個效能，難道沒有人注意到嗎？這意味著 9 億條資料，可以平均被...
怎樣盡可能避免習得父母的性格缺陷？
九四幹 父母會有性格缺陷，比如題主的描述的，愛發脾氣 喜歡自責 自以為是 難道他們不知道這是性格缺陷嗎？是的，他們確實不知道，而且我們生活中大部分人都不知道。自戀的人如果知道自己在自戀，其實不可怕，甚至會有一定人格魅力。但是自戀的人不知道自己在自戀，這是相當可怕，因為不自知，那麼他會顯特別自私，自以...
如何為乙個括號串盡可能均勻地染色？
羊牮 這個問題，我理解就是5種顏色 同飽和度 同亮度，把360度色相平均成5個？你理解色彩空間模型就行了，要什麼演算法呢？色相採用2 3種，飽和度對應採用3或者2種。裡層飽和度低，外層飽和度高，不同色相交錯排列，如果兩種色相就是奇偶顯示 色相選擇使用者可配置。這樣下來，區分對應括號容易，又不會讓人覺...