1樓：碧村
其實很好理解。
我對於上面的回答，說「沒有他紅樓夢就沒辦法廣泛流傳」等話執不同的態度。
高鶚招黑並不是沒有原因。
我本人也保持這個態度，而且，紅樓夢也並非一定憑他高鶚才能流傳下來。畢竟前面寫得已經足夠優秀了，假以時日定有人會去發現並流傳，無非乙個叫高鶚乙個叫張三李四罷了，亦無非乙個續了後四十回乙個沒續。
再對照腰斬的說法，其實很明顯。在美學方面，沒有結局的悲劇往往比溫吞吞的悲劇結局更讓人喜歡。
因而，談如何看待這個問題就很明白了。周汝昌罵高鶚固然有他的理，雖然難聽些，但是說的是實話；反觀俞平伯前後之話，也應當是如胡適之那般狡辯中醫一般胡攪蠻纏，其實什麼觀點也沒有的庸才言論。
以上是本人粗淺的觀點，筆拙意憤，還望各位輕噴。
附斷章取義《紅樓夢魘》一句
2樓：許墨
周先生是護書心切，怨念叢生。比對手抄本，高鶚活印版確實修改了很大很多，一些地方被改後失去原文意義。
曹公原文當是一字不能動的，打個比方，像我們前常玩的挖地雷遊戲，雷與周邊都可用數字標識，如果某人改動這遊戲，破壞了規則，遊戲便沒法玩。曹公的原文中多有埋下引信的地雷，乙個信頭能牽出多個事件或故事，破壞原文，就失去指引，讀著不知所指，嚼之失味。
然而，高鶚也是有功的，在推廣紅樓夢的歷程中應記大功，是無人能及的。
周先生對高鶚的攻擊有不理智方面，我不完全認同。
3樓：「已登出」
高鶚續書中確實加入了許多個人態度。但他的後四十回非常有意義，沒有他，紅樓夢無法廣泛流傳。
我看到續書中「寶釵出閨成大禮」，簡直要抓狂。但同時，個人覺得，沒有現代續書比得過高鶚。
個人觀點。
你對高鶚續寫的紅樓夢怎麼看？
胖虎和靜香 紅樓夢nb之處在於，它的作者是真正的貴族，然後又有超高的寫作水平，然後又耐得住寂寞，十年二十年磨一劍。所以紅樓夢是四大名著之首。高鶚續寫也好，或者別的任何人續寫也好，根本沒有評價的意義。 梨中鏡 於曹公而言，有功。於紅樓而言，有過。曹老先生的生平不多做介紹，紅樓有兩大主線 寶黛釵愛情主線...
如何看待各種作家推翻高鶚續的紅樓夢真正結局？
落葉歸根 當你看完120回的 紅樓夢 你自己也就有自己的判斷了。周汝昌晚年的時候懺悔自己年輕的時候把紅樓夢拆成兩部分來看待，最終損害了一部作品的完整性。個人推薦去看看 金瓶梅 他裡面蘊含的那種悲劇色彩和因果報應遠遠比 紅樓夢 讀起來更震撼。 西貝 其實一開始讀紅樓夢的時候，讀到後四十總是有種味同嚼蠟...
怎麼看待高以翔過世
最近剛關注這個事件 真的很煩很煩一堆人動不動哭唧唧的 求求你們別那麼矯情了行不行呀 青年教授猝死，猝死的程式設計師，都沒有這個拿著拿著高片酬 休息時party，夜店，世界各地旅遊的所謂上流人士受到的關注多 求求我們廣大的中下層人能不能不要被割韭菜割習慣了還那麼賤求著別人多割一點 我不是人，跪求罵我吧...