1樓：youyang
就像盲人摸象，摸到整體，才能正確認識大象。讀到系統哲學，才能獲得真正哲學。《新哲學》就是系統哲學。因為系統、因為真正，所以易於理解。除此之外，還有哪個是系統哲學？
youyang：《新哲學》為什麼不一樣
2樓：司洪亮
這個問題，我是這麼我的。大概與你的知識結構有關。有些東西完全可以這樣講，就是心到意到。
記住，學哲學需要經驗，不要強學，不要死扣，不懂的放過就是了。給一句厲志的話：總有一天你會懂的！
注意：放過一些暫時不懂的，不是放下思想。
還是舉個例子吧。例如自馬非馬，有時候你可以看成是一種邏輯問題。你學懂邏輯了，哲學自然也就通了。
再說一句，例如對於白馬非馬的問題，千萬不要頂在白為什麼就不是馬嗎？這個頂點的下不來。那樣會累死你的。
是呀，白馬他怎麼就是不馬呢？明明他就是馬嗎！死扣這些，看累不累死你！
所謂白馬非馬，不過是一種說法而己。放過他！
但是，若你要是懂邏輯呢，所謂白馬非馬，那是個啥呀？玩去！有哪些易於理解的哲學理論？白馬非馬在你面前他就是小兒科！
宮廷玉液酒一百八一杯！原來就是那個二鍋頭對的那個白開水。玩去！
我又發現一批中國的哲學家！
我現在呀，專門發現哲學家！什麼的幹活？哲學家的哲學家！你們那哲學家的牌子，我掐半拉眼珠子沒看上！
整個三歲的
同志們呢，這個牌子又臭了！
3樓：哲學為何p開頭
我々EXCLASSは永遠の外道---學兄言道：
1、白馬非馬，你看著玄乎，其實很好理解！
2、這是很少見到的好說法，哲學理論本不易理解，如果從這條命題入手：
3、本體Onta昰IS昰，本原Principium昰Being，實體entity末體是sein，其關係將暢通無阻！
4、所以，補充說，
白馬=殊相(虛體)，馬=共相（實體）；
白馬非馬=p殊相虛體非共相實體p；
5、再補充，
照夜白、拳毛騧、什伐赤、白蹄烏、特勒驃、青騅、颯露紫，自相so自體。
哲學理論前沿研究都有哪些？
doctorsinian 如果把哲學研究當成科學研究，非要尋找所謂前沿，那是非常可笑的。為什麼？尋找前沿意味著存在這麼乙個公認的較為完整的邏輯自洽的理論體系，就像科學理論體系那樣，不能像哲學界那樣各執己見，彼此難容。否則正誤都不分，何為前沿？何為基礎？如果以黑格爾哲學體系為基準尋找前沿，那麼其他的哲...
直覺（intuition）對於哲學理論的發現 論證 解答有怎樣的作用？
我的點 看到你這條問題，想著來回答下，或許能給你帶來些啟發。所謂意義嘛。就是知道了人是非理性動物，直覺貫穿了我們的意識活動的大多數時候，而理性的判斷 無論價值判斷還是事實判斷 是在少數情況下才成立。因此那些做營銷的，行為經濟學的才是一群鬼才吶，他們設計著人調研著人，真是一群鬼才 在過去的哲學中，過多...
是否有一種哲學理論支撐整個世界
長工家的許老闆 先說結論，不可能！哲學本身是用哲學的範疇去解釋自然事實和人類社會活動！自然事實在不斷變化，人類社會活動也是不斷變化形態的！ wangjun 如果你將世界繪製成乙個模型，那麼哲學就是這個模型的三檢視投影，哲學只是人類以自己的方式敘述世界的現象與規律。而這個世界本就存在 大根之神力 你說...